стцуко, не могу длиннее закрутить

elSeverd, слабак:)

Сам напиши)

Рвущиеся из полуразрушенных окон языки пламени не скрывали масштабных обрушений по всему периметру здания, выдернутых с корнем решеток, оскаленных осколками битого стекла оконных рам, продавленной кое-где крыши, по которой словно бы ударили магловские авиабомбы, а огромный столб дыма, устремлявшийся к небесам, заставил бы случайного наблюдателя в ужасе вызывать пожарную охрану, если бы не буквально парализовывавший всё живое в радиусе нескольких километров гневный вопль, изобилующий щедрыми метафорами, эпитетами, сравнениями и гиперболами: Лонгботтом, сука, ты опять положил иглы дикобраза в кипящий котел?!!!

elSeverd, уже ближе)

Лол
(c)

Добавим немного эротизЬму:
"Джинни задернула шторы, купленные ей накануне на распродаже в Косом переулке, приуроченной, как ни странно, к очередной годовщине Битвы за Хогвартс, длинные, идеально повторяющего цвет гриффиндорского знамени, украшенные золотыми кистями и подвесками, имеющими форму бабочек, потушила верхний свет, оставив только бра на стене и барочную настольную лампу, и медленно развязала пояс халатика, льнувшего к его телу, так что Гарри непроизвольно сглотнул, нефритовый стебель его налился мужской силой, и оттопыривая пояс брюк, начал проситься наружу, причем сам герой пытался сделать вид, что для него лицезрение полуобнаженной девушки, бесцеремонно предлагающую свою невинность, является чем-то будничным и привычным вроде завтрака, состоящего из овсянки, тостов и жидкого чая с неизменным молоком, по вкусу напоминающим совсем другую жидкость, производимую коровой, но вотще: член неукротимо стоял.

Да, это подготовка к уголовке и пиво)))

хаххаха

Все приведённые предложения понятны, потому надо меньше сложносочинённых и однородных членов и больше вложенных сложноподчинённых, можно даже с однородными придаточными, каждое из которых, вероятно, должно иметь различные подчинённые предложения, особенно хорошо, если к нескольким членам по очереди, чтобы запутать ещё больше, что позволит вниманию читателя рассеяться, а это и есть наша первоначальная цель, который так тяжело добиться, а также хорошо бы, вестимо, пошли бы, полагаю, многочисленные вводные слова и, конечно же, вводные словосочетания, что замусорит текст, который организован единым предложением, достаточно, думается мне, чтобы, вероятно, сознание читающего этот текст - и не забудем о многочисленных тире, а также о том, что лаконичность суть зло предначальное - настолько, что стек языковой памяти, под которым подразумевается область сознания, вмещающая в себе отсылки к прошлой структуре предложения, позволяющей восстановить очередную фразу с точки прерывания, например, придаточным, как здесь, не сможет удержать всю конструкцию, что приведёт к эмоциональному возбуждению, которое, в свою очередь, будет, полагаю, мешать сосредоточиться, чтобы повторно воспринять предложение как части, единые в целом, чему, кроме того, способствует вкладывание в текст-предложение смысла, причём лучше абстрактного, чем описательного, поскольку мозг привык работать с образами, но менее привык с абстрактными сущностями - то и условия развития, и склад ума среднего человека, и, предполагаю, строение и незаконченная эволюция коры головного мозга, которая и отвечает за абстрактное мышление, таким образом, лучше бы их (предложения) перегрузить и усложнить, что, впрочем, не представляет ничего трудного - это рутинная работа, не так ли?

elSeverd, ня?

Блять...
У меня глаза вытекли

Матемаг, пишите про ГП же)))!)

prosto_anka, и пишу! Особенно когда всякую магию описываю.

elSeverd, *грустно* не ня?

не, как раз это и показывает достижение нужного эффекта. Предложение перестаёт быть читаемым

Матемаг, а я думала, это у меня толстовская болезнь, гыгыгы)))

elSeverd, ага, а ещё это предложение рассказывает о том, как добиться нужного эффекта.

prosto_anka, просто некоторые описывают подробно оружие или технику, кто-то - дебри психологии и отношений или экономики и бизнеса, а отдельные индивидуумы вроде меня - нереальные вещи, например, магию.

Матемаг, у меня еще и мозголомные перлы, из шаблонных формулировок))) Для меня тайно похитил - это нормально, а люди до слез ржут)

prosto_anka, ничего, и у меня глюки встречаются. Просо криво формулировано. Не "тайно похитил", а "похитил в тайне от ..." В том смысле, что похищение не было публичным.

Матемаг, не-а, именно тайно похитил, что отличает кражу от открытого хищения (грабежа))))

prosto_anka, я сказал ровно то же самое, только другими словами:)

Матемаг, в определенных документах менять формулировки нельзя) а если ты их часто их писал, привыкаешь)

Хмн. Не завидую юристам. Странные люди идут в юристы и прочие прокуроры. Мазохисты.

Матемаг, ну что вы) ощущение, что ты админ гражданского общества) ну или хакер, смотря какая специализация)

prosto_anka, хех, ну-ну. По мне так - тягомотина. Количество материала наизусть - почти новый язык. Впрочем, не мне судить.

Матемаг, юриспруденция - гуманитарная _точная_ наука. Выводимая одна из другого, как геометрия, и требующая логического мышления, как матан) сложно, но никак не тягомотно)

Точно-точно не тягомотно? А то гуманитарные, точные иль не совсем, они же ж все тягомотные, не?

Матемаг, твой текст я осилил где-то со второй попытки. :)

Матемаг, где?! Разве языки тягомотные?)))

romanio, хех, слабоват текст, слабоват. На самом деле, одно из основных требований текста не выполнено - придаточные к придаточным разных членов основного предложения. Такие тексты пишутся подобно методу снежинки. И не только придаточные, ага.

Я хочу сказать, как пишутся такие тексты.

Я, уверенный в своём литературном мастерстве, хочу, будучи в здравом уме и твёрдой памяти, сказать, поскольку обязан поделиться этой важной информацией, как пишутся хорошо подготовленным писателем, что готов ответить на сложные вызовы, такие длинные, развёрнутые тексты, которые тяжело воспринять единым смысловым блоком.

Я, уверенный в своём литературном, то есть том самом, заключающемся в умении писать и создавать миры, образы, сюжеты, мастерстве, которое, считаю, получил по праву, хочу, будучи в здравом, свободном от лишних мыслей, ясном и решительном уме, коий является объединением мыслительных, творческих, интеллектуальных способностей, и твёрдой, то есть непутающейся памяти, что верно, поскольку прошёл только что несколько простых и сложных тестов на эту самую адекватность, сказать, поскольку обязан, будучи популязатором литературных приёмов, поделиться, а именно поведать вам письменно, этой важной, возможно, той самой, что изменит вашу жизнь, информацией, то есть набором структурированных данных, как пишутся, что подразумевает использование ручки или клавиатуры, хорошо подготовленным, имеющим за плечами значительный опыт писателем, человеком, занимающимся литературным делом профессионально, что готов ответить, отреагировать на сложные, подобно тем, что возникают в творческой деятельности, вызовы, такие длинные, развёрнутые, переусложнённые тексты, которые тяжело, когда ты не написал их сам или не находишься в изменённом состоянии сознания, воспринять, сиречь уместить в сознании, единым смысловым блоком, совокупностью едино осознаваемых связных данных.

... (дальнейшее усложнение)

prosto_anka, да:( Выучить язык - это примерно как в одиночку построить многоэтажку. Нереально. Значения, акценты, оттенки, примеры и традиции употребления, фразеологизмы, исключения из правил... выучившие хоть один иностранный язык суть гении.

Матемаг, вот реально в первый раз такое слышу)

У меня способности к языкам даже не нулевые, а отрицательные. В этом смысле все вокруг гении.

Матемаг, а, в этом плане) ну тогда алгебра за 5 класс тоже пипецки сложная, чо)))))

У меня есть особое, превилегированное право ненавидеть такие предложения.

o.volya, вы просто не умеете их готовить:)
А что так?

Просто он начитывает тексты=)
Я не могу себе представить, как начитать такие фразы без сбоя в дыхании.

О да, а ведь ещё с паузами и интонацией, хехехе. Зато потом так разработает дыхание, что хоть в певцы:)

elSeverd именно.
Подобные предложения не редкость у Черсайн в "Темных волшебниках". Я сначала мучался и озвучивал их, а потом стал их укорачивать и разделять на несколько :)

я не стал дочитывать вторую книгу. Как-то уж сильно замудрённо и нелогично мне показалось...