↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
watcher125 Онлайн
30 января 2022
Aa Aa
ReidaLinn
То, что Вы не дали ссылку на оригинальную повесть заставляет усомниться в справедливости Ваших оценок. То, что Вы закрыли комментарии, в этих сомнениях укрепляет. Но даже той информации, что Вы соизволили донести, в общем, достаточно:
Семиклассники решают, что нужно во что бы то ни стало сделать вольтметр и преподнести его учительнице. Сделать прибор вызывается мальчик Саша. Он трудится «два долгих вечера», и в результате справляется с задачей и приносит вольтметр в школу.
То есть, Саша не по своей инициативе взялся сделать прибор, а исполнял поручение коллектива.
Не то, чтобы труд от этого перестал быть достоин награды, но акценты, все-таки, малость смещаются.
30 января 2022
62 комментариев из 73
palen Онлайн
Viola ambigua
Гыы, это опять.

My Chemical Victim
Ну вот для нас уже середина 29 века для многих так же непонятна, как начало 20го и далее. Печаль, но ничего удивительного.
kiki2020 Онлайн
Clegane
Соцреализм нечитабелен вообще. Любой, у абсолютно любых авторов.
Фильмы еще можно посмотреть иногда, т.к. в 2 часа много дичи не впихнешь, и то не всегда герои вызывают понимание.
palen
Не, это разное. И отличаются писатели соцреализма от Пушкина и Бронте тем, что одни описывали свою эпоху, людей и жизнь такими, какие они есть. А другие писали то, что должно быть по их мнению (или мнению партии и союза литераторов).
My Chemical Victim
Viola ambigua
Сейчас практически дословно: кажется, от «Грозы», что ли, удивлялись, почему Катерина не могла послать свекровь и безвольного мужа, уехать в город и открыть там магазин рукоделия, например.
kiki2020 Онлайн
Clegane
вольтметр понес бы Саша (чтоб свалить на него все, если он его починил неправильно.)
Именно. Остальные были бы сзади.
My Chemical Victim
что это сейчас нормально отказать попросившему руки, а в самом начале двадцатого века, да ещё и при родителях, кажется, это было слегка практически невозможно.
Да ну. Это уже перекос в другую сторону) Литература 19 века забита девушками, отказывающими женихам)
My Chemical Victim
Viola ambigua
Ну тк возможно им делают предложение нормальные люди в более-менее приватной обстановке, и они отказывают наедине?
My Chemical Victim
Надежда Антоновна. Вот, Лидия, Савва Геннадич делает тебе предложение через меня: он просит твоей руки. Хотя со своей стороны я согласна и очень рада, но твоей воли нисколько не стесняю.
Лидия. В таком деле, разумеется, я должна иметь свою волю, и если б мне кто-нибудь понравился, поверьте, maman, я скорее бы послушалась своего сердца, чем вашего совета. Но ко всем моим поклонникам я равнодушна одинаково: вы знаете, скольким женихам я уж отказала; а выйти замуж надо, пора уж, потому я и предоставляю себя в полное ваше распоряжение.
Васильков. Значит, вы меня не любите?
Лидия. Нет, не люблю. Зачем я буду вас обманывать! Но мы с вами после объяснимся. Маman, вы беретесь устраивать мою судьбу, помните, что вы же должны будете и отвечать за мое счастье.
Как-то так было в вашем примере?:) Я не читала просто.

я полагаю, так же, как и в наше время, всё зависело от личного характера и моральных качеств) А где вы встречали упоминание о таком правиле, что если сделали предложение при родителях, то трындец, барышне деваться некуда?
Ещё, кстати, интересный отрывок из повести:
К началу пятого урока волнение его возросло до предела.

И тут семиклассники вспомнили.

— А вольтметр? — перепуганно закричал Юрка Резников. — Ты не сделал?

— Не сделал? Провалил, так и есть! Всё пропало! — наступали на Сашу товарищи.

И Володя Петровых, дожёвывая булку, вслух горевал:

— Жалко-то как! Надежда Дмитриевна рада была бы. Саша, отчего ты не сделал? Не удалось? Признавайся!
Саша, если что, просто положил вольтметр в раздевалку, чтобы не таскать его с собой все уроки. Но его сразу же, даже не выслушав, начинают обвинять в том, что он "не сделал" - неплохое такое отношение к товарищу, мда. Характерное.

Вообще появилось ощущение, что в "школьной иерархии" Саша занимал, мягко говоря, не самое высокое положение. Вот и уцепился за шанс как-то проявить себя... но замечательные мальчики со стальными глазами сразу его затёрли, а как попытался возразить - вышло известно что.
kiki2020 Онлайн
Kier116
Если бы это в одном рассказе было, так нет, это везде.
palen Онлайн
kiki2020
А Носов - это соцреализм?
My Chemical Victim
Viola ambigua
О, нашёл. Я ошибся, извините меня. Простите за БОЛЬШУЮ цитату. Блин, как же автор хорошо пишет, и как же невозможно это в общем и целом читать из-за сопереживания герою, хспд. Как видите, предложение ей сделали наедине.

Однако был в их отношениях и некий элемент непринужденности; ему казалось, что они понимают друг друга. Когда до ее возвращения в Сент-Луис оставалось меньше недели, он признался ей в любви и предложил выйти за него замуж. Он не мог и не пытался предугадать, как она это воспримет; но его удивило ее хладнокровие. Выслушав, она окинула его долгим взглядом, задумчивым и, как ни странно, вовсе не робким; этот взгляд напомнил ему вечер их знакомства, когда он попросил разрешения посетить ее и она посмотрела на него из открытой двери, откуда несло холодом. Наконец она опустила глаза, и удивление, которое выразилось на ее лице, показалось ему неискренним. Она сказала, что никогда не думала, не подозревала, даже вообразить не могла.

– Вы не могли не знать, что я люблю вас, – возразил он. – Я не в состоянии был скрывать это.

– Я не знала, – промолвила она, чуть оживившись. – Я совсем не разбираюсь в таких вещах.

– Тогда я должен повторить это вам, – мягко сказал он. – И вам надо будет с этим свыкнуться. Я люблю вас и не представляю себе жизни без вас.

Она покачала головой, точно в смятении.

– Мне же ехать в Европу… – слабым голосом произнесла она. – Тетя Эмма…

Он почувствовал, как подступает смех, и сказал, испытывая радостную уверенность:

– Не волнуйтесь. Я сам вас свожу в Европу. Мы когда-нибудь увидим ее вместе.

Она отстранилась от него и поднесла кончики пальцев ко лбу.

– Вы должны дать мне время подумать. И мне надо поговорить с мамой и папой, до этого я не могу даже начать рассматривать…

Ничем сверх того она себя не связала. В те несколько дней, что оставались до ее возвращения в Сент-Луис, попросила его не приходить и пообещала написать ему оттуда, когда поговорит с родителями и соберется с мыслями. Уходя тем вечером, он наклонился, чтобы ее поцеловать; она повернула голову, и его губы скользнули по щеке. На прощание она, не глядя на него, легонько пожала его руку.

Десять дней спустя он получил от нее письмо. Оно было на удивление официальным, и об их последнем разговоре в нем не упоминалось вовсе. Она хотела бы, писала она ему, чтобы он приехал в Сент-Луис для встречи с ее родителями; они будут ждать его, если он сможет, в следующие выходные.

Родители Эдит, как он и ожидал, держались при встрече с ним довольно чопорно, они постарались сразу же уничтожить любую непринужденность, какую он мог испытывать.
...

День уже клонился к вечеру, когда разговор наконец перешел на то, ради чего была устроена встреча.

Они сказали ему, как дорога им Эдит, как их заботит ее судьба, ее счастье, какими удобствами жизни она привыкла пользоваться. Стоунер сидел в мучительном смятении и старался давать мало-мальски уместные ответы на их вопросы.

– Она необыкновенная девушка, – заявила миссис Бостуик. – Такая чуткая, такая хрупкая. – Морщины на ее лице углубились, и в голосе зазвучала обычная для нее горечь. – Никто, ни один мужчина не способен до конца понять эту… эту…

– Да, – коротко подытожил Хорас Бостуик. И поинтересовался тем, какие у Стоунера “виды на будущее”. Стоунер отвечал, как мог; он никогда раньше не задумывался о своих “видах” и сам теперь был удивлен, до чего они скромны.

– И у вас нет… средств… помимо профессиональных заработков? – спросил Бостуик.

– Нет, сэр, – сказал Стоунер. Мистер Бостуик огорченно покачал головой.

– Эдит – вы знаете – привыкла к удобствам жизни. Прекрасный дом, прислуга, лучшие школы. Я хотел бы вас спросить… Меня беспокоит неизбежное, принимая во внимание ваше положение, снижение уровня, которое… – Он запнулся.

Стоунер почувствовал, что в нем поднимаются неприязнь и гнев. Он немного помолчал и постарался, отвечая, сделать тон как можно более ровным и бесстрастным.

– Я должен сказать вам, сэр, что раньше никогда не рассматривал эти материальные стороны. Счастье Эдит для меня, конечно… Если вы полагаете, что Эдит будет несчастлива, то я вынужден…

Он умолк, подыскивая слова. Он хотел объяснить отцу Эдит, что любит ее, что не сомневается в их счастливой будущности вдвоем, хотел обрисовать их грядущую жизнь, какой она ему видится. Но он не стал говорить дальше. Выражение беспокойства, смятения и даже чего-то похожего на страх на лице Хораса Бостуика лишило Стоунера дара речи.

– Нет-нет, – торопливо произнес Хорас Бостуик, и его лицо стало не таким хмурым. – Вы меня не поняли. Я просто попытался привлечь ваше внимание к определенным… трудностям, которые… могут воз никнуть в будущем. Но я уверен, что вы с Эдит уже все это обсудили и знаете, чего хотите. Я уважаю ваши намерения и…

И дело было решено. Прозвучали еще какие-то слова, и миссис Бостуик вслух поинтересовалась, где так долго пропадает Эдит. Своим высоким, тонким голосом она позвала дочь по имени, и через несколько мгновений Эдит вошла в комнату, где они втроем ее ждали. На Стоунера она не глядела.
Показать полностью
My Chemical Victim
мерси. на первый взгляд принуждения не видать, напрашивается такой же мотив, как у моей Лидии: замуж выйти надо, пора уж))
My Chemical Victim
Viola ambigua
Ну да, я тоже решил, что дело в том, что ей не пятнадцать и предложения чёт не валят валом. Но моего желания придушить Эдит, оставив Стоунера молодым вдовцом, возможно, с ребёнком, это не уменьшило.
kiki2020 Онлайн
palen
А фиг знает, возможно, я из него только Незнайку смутно помню. Ну т.е. я Носова читала, я помню как выглядели визуально сборники его рассказов и повестей, но что там было я не помню. Прямо как не помню плохие фанфики, или нечитабельную дичь. Гайдара лучше помню - он точно соцреализм.
watcher125 Онлайн
kiki2020
Это Гайдар-то нечитабелен ? Вот, удивили, так удивили.
palen Онлайн
kiki2020
Ну мы вот Носова читали с ребёнком буквально вот-вот. И да, что-то надо обяснить, но а принципе - живые и очень тотальные мальчишки. Хотя а одном рассказе они там инкубатор устраивают, в другом пасеку. Не знаю, весь соцреализм под одну гребёнку...
watcher125 Онлайн
palen
Что бы то ни было "под одну гребенку" - почти всегда глупость.
kiki2020 Онлайн
palen
Мб потому что советским авторам нужно было толкать повесточку, как это сейчас происходит на Западе и очень часто выглядит нелепо. Возможно Носов умел делать это хорошо, но не запомнила. А возможно, что я не запомнила, потому что после Носова читала еще 100500 советских детских книг и они были с похожими мотивами. Вот я про инкубатор и пасеку помню что читала, но без подробностей и авторства. Но вот читаешь из детской литературы условного Марка Твена - и все персонажи выглядят живыми и понятными, ты веришь, что да, это дети, а это взрослые, а это их личные особенности, характеры и мотивация. Или Толстого с его "детство-отрочество-юность". У него тоже настоящий живой ребенок.

watcher125
У Гайдара яркие персонажи, которые через одного ходят с коммунистическими транспарантами. Но вот отрывок из его текста опознаю, а Носова нет, так что текст хороший. Не то, чтобы это было плохо, мб в те времена так и ходили, но в моих 90-х смотрелось дико. Особенно при осознании, что то, ради чего они все это делали, развалилось вотпрямпритебе.
Показать полностью
palen
Удивляются, чего это Джейн Эйр не дала Рочестеру между глаз
Да чего далеко идти. Тот же привычный ГП и Дурсли. Кукареканье по этому поводу происходит с позиции порядков второго десятка 21 века. В сраные 20-30 лет неспособны, куда там больше
watcher125 Онлайн
kiki2020
Когда я в детстве читал Гайдара, транспарантов особенных не замечал. Вместо этого испытывал жутчайший когнитивный диссонанс: почему людей, которых он описывает нет рядом со мной, когда все он же обещает, что такими должны стать все. Когда недавно перечитывал, ответ на этот вопрос, понятно, уже давно был. Зато встали новые. Но сами книжки от этого хуже не стали ни на грамм. Хорошие книжки.
palen Онлайн
watcher125
А мы, я помню, бегали по дачам, рисовали звезды и пытались таки что-то хорошее делать. ))))
My Chemical Victim
А муж, кстати и мог с ней развестись, потому что в браке не было детей. Так что Катерина - дура по всем эпохам. Тут скорее вызывает вопрос критик, которому это кажется лучом чего-то там.
kiki2020 Онлайн
watcher125
Но ведь Гайдар как фантастика читается, хорошая детская фантастика. А писал он другое.
Самый кринж у меня был, когда я читала про Алису от Кира Булычева. Я тогда не знала слова кринж, но это был именно он. Вот это точно оно - светлое будущее, уверенны, эээ?) Там какая то антиутопия, замаскированная под утопию, и припудренная детским антуражем. Жуть жуткая.
palen
Когда вы по дачам бегали, еще был СССР?
palen Онлайн
Clegane
Добролюбов это был.
И связан этот "луч" был с повесточкой на тот момент. Кроме него никто этого луча не видел.
palen Онлайн
kiki2020
Само собой, я старая, как черепаха.

И Алису мы, та, которая Гостья из будущего - фильм, мы обожали. когда она вышла. Мальчики реально мечтали о ней, об Алисе. И сейчас я вас вообще убью - мы верили, что так и будет, хотя действительность вокруг как бы намекала, но мы были детьми. И по своей воли, никто не заставлял, наряду с модными песенками взрослыми пели во все горло "Прекрасное далеко". И книжки тоже почти все любили - в библиотеке их было не выцепить.
Вот такие дурные мы были, с вашей позиции.
но каждое следующее поколение всегда верит, что оно-то точно умнее и дальновиднее и все прочее.
Clegane
My Chemical Victim
А муж, кстати и мог с ней развестись, потому что в браке не было детей. Так что Катерина - дура по всем эпохам. Тут скорее вызывает вопрос критик, которому это кажется лучом чего-то там.
Это откуда такая информация? Муж мог развестись из-за доказанного прелюбодеяния, хотя доказанное это со свидетелями и все такое. При чём тут дети?
kiki2020 Онлайн
palen
Может это у меня был диссонанс, когда читаешь Булычева о будущем, потом в окно смотришь, а там 98г. И самое главное ощущение, что мы рано повзрослели, а Алиса того же возраста на порядок взрослее и скилы у нее как у терминатора, и решает она проблемы, которыми должны заниматься не дети, и взрослых нормальных нет. В общем дичь.
Я подумала, мб книга не оч, фильм посмотрю. Не, фильм о том же. Из плюсов - у актрисы большие глаза и хорошая песня.
palen
Господи, это ж насколько вам жилось хреново, что вы это обожали. За такую экранизацию весьма хорошей книги Арсенову звезды на всех плоскостях повырезать надо. Восьмиконечные, чтоб подольше. Из девочки-пацанки сделать "инженю-пипи" с ГЛАЗАМЕ. С будущим, ясно, не можете сделать Космозо, инопланетян,будущее - руки из задницы слона. Я даже не могу списать это на общую отсталость советов, потому что Отроки во Вселенной как-то же сняли! Но две главные роли запороты - вместо храброго пофигиста - чмо с кефиром, и это с ГЛАЗАМЕ.
Viola ambigua
Бесплодный брак - тоже одна из причин для развода
https://cyberleninka.ru/article/n/rastorzhenie-braka-v-rossiyskoy-imperii-na-rubezhe-xix-xx-vv/viewer
Можно было.
palen Онлайн
kiki2020
Ну вот десять лет разрыва - и так все по-разному.
Фильм вышел в 1985 году и тогда ссср был живее всех живых (для детей точно). Мы свободно гуляли, были достаточно самостоятельными, но без вот этих перестроечных перегибов, очереди - ну да, бывали, но опять же не такие, что надо в пять утра занимать, чтобы молоко купить. Не знаю, как бы я воспринимала все это, если бы родилась позже и все это мне попало в руки в 90е.
Но я все к тому, что тогда - в ссср -- это воспринималось все очень органично, и соцреализм тоже.
Я вам расскажу совершенно реальную историю - сейчас вспоминаю и думаю - ну вот как так-то? Но было! У нас не было классной руководительницы и мы сами!!! без надзора собирали совет отряда, сами его проводили сами подготовились к зарнице и выиграли ее! И нам вся эта пионерская движуха была реально не безразлична. И мы всем классом могли ругать кого-нибудь за двойки за то, что он картину портит, и стенгазеты выпускали, странно, что сами пасеку не завели, но тут я думаю, просто потому, что летом все почти куда-то уезжали, но могли, да.
Я не идеализирую совок, но я помню, как это все было и понимаю, что еще раньше такие книги воспринимались, возможно, как некие сказки "как надо", "каким должен быть пионер".
Показать полностью
kiki2020 Онлайн
Clegane
Там развод не предусматривал счастливую жизнь в одиночестве для бабы дальше. Вы чо?! Кто на такую херню добровольно пойдет вообще?
Clegane
а вы не можете указать конкретную цитату или хотя бы сказать, на какой странице искать? Чё-т не нахожу.
palen Онлайн
Clegane
Интересные выводы. НАм не жилось хреново. Скорее - наоборот.
И что характерно, тогда не было моды обсирать все и всегда, сейчас какую рецензию не посмотришь - ушат дерьма. Мы тогда были наивные чукчи и нам все было хорошо - весело, задорно, пираты, наши победили, песни плюют - красота. И как-то в десять лет мы не морочились вопросами насколько точно переданы все грани характера и близко книге. Книга - книгой, фильм - фильмом. Старыми занудами мы стали несколько позже ну некоторые из нас уж точно.
kiki2020 Онлайн
Viola ambigua
Развод это крч процедура отречения мужа от жены, с прогоном по селу в смоле, избиванием камнями, оставлением в нетопленной избе. Офигенное решение, да?
kiki2020 Онлайн
palen
Ну вот да, беззаботного детства с социальной движухой у нас уже не было.
palen Онлайн
kiki2020
Viola ambigua
Развод это крч процедура отречения мужа от жены, с прогоном по селу в смоле, избиванием камнями, оставлением в нетопленной избе. Офигенное решение, да?
Это где такое? Оо
Viola ambigua
Вторая страница статьи, последний абзац первого столбца: Неспособность к брачному сожитию...


ммм, в данном случае имеется в виду не бесплодие, а импотенция. ну или что там у тёток бывает аналогичное, я даже не знаю.
kiki2020 Онлайн
palen
А как еще мог выглядеть развод это время в деревне? Имущество пополам что-ли? Куда пойдет изгнанная жена? Кому нужен лишний рот и позор на всю семью, что дочь и родня такая негодная, что из дома выгнали?
kiki2020
Катерина не крестьянка, она из богатого купечества.
kiki2020 Онлайн
Viola ambigua
И что? Это позорище на всю родню же. Купечество в те времена было полуобразованное и по домострою от крестьян не ушло ровно никуда.
kiki2020 Онлайн
Дворянку бы еще в монастырь запихнули, а купчиху очень не факт.
kiki2020
не, оно-то позорище, просто в смоле и перьях и нетопленная изба это не из той оперы)) мог бы какой-нибудь богатый родственник в приживалки взять по-родственному, но жилось бы не веселее, чем у свекрови, конечно
kiki2020 Онлайн
Viola ambigua
ну про смолу это образно, но реально легче было утопиться в ее случае, чем развод
kiki2020
Дворянку бы еще в монастырь запихнули, а купчиху очень не факт.
почему? Мельников-Печерский вообще доказывал, что описывается старообрядческое купечество. Поселилась бы где-нибудь в скиту.
kiki2020
вообще я согласна, что развод - абсолютно не вариант для Катерины. Я только о частностях сейчас)
palen
Мне очень в этом плане не повезло - сначала попала в руки книга. Как на мои восемь лет - интересная. Трупов нету правда, но сойдет (потому что другими интересными для меня книжками были "На тропах пограничных", сборник очерков про пограничников, вот там зарезанных-задушенных шпионами граждан было столько, что морг забить можно, сборник итальянских сказок, где почему-то все всех заживо жрали и Морис Дрюон). И через два или три дня меня угораздило посмотреть экранизацию. А теперь предтсавьте - там нет ничего, что есть в книжке! Появляется Алиса. У меня были на нее большие надежды, этакий мини Уокер-техасский рейнджер. А тут - Наташа Гусева, на которую чихни - она улетит на Нептун. Это не человек, который смог уплыть от Ржавого Лейтенанта и втолковать роботам на астероиде, где у них логический баг.
Viola ambigua
Нет, тут именно бесплодие, неспособность или сделать ребенка, или забеременеть, причем у мужа не должно быть детей на стороне, иначе не выйдет. Там же ниже про княгиню, которая не смогла развестись, потому что у ее мужа дети были, а у нее - нет.
kiki2020 Онлайн
Viola ambigua
Островский даже мысли не вложил в Катерину о съебе в скит. А уж она должна была бы задуматься, если была бы такая возможность? Она мечтательная мадама ведь.
palen Онлайн
Clegane
ну вот у вас - так, но у многих - совсем иначе. И да. мальчикам такая Алиса нравилась до безумия. Особенно ка кона через заборы сигает))) Я очень хорошо помню, как все это обсуждалось в пионерском лагере - прям взахлеб. Конечно, не всем нравилось, но вот сравнениями занималось крайне мало людей.

Кстати подумалось, тогда и правда - в большинстве случаев книги и фильмы воспринимались совершенно отдельно. Вспомним Три мушкетера. где фильм и где книга? Мы любили и то и другое, просто это было разное в нашем представлении и сравнивать этого было не надо (ну разве что Атос был да, Смехов и Арамис - да, Старыгин, а вот Д Артаньян - уже по-разному)))
kiki2020
В монастырь- логично, но вот к старообрядцам? Никонианке?! Такое реально немыслимо. Старообрядцы перекрещивались в официальное течение - это реальность даже, у писателя Ивана Шмелёва бабка из таких была, как раз купечество. Московское. Но не наоборот
Clegane
Viola ambigua
Нет, тут именно бесплодие, неспособность или сделать ребенка, или забеременеть, причем у мужа не должно быть детей на стороне, иначе не выйдет. Там же ниже про княгиню, которая не смогла развестись, потому что у ее мужа дети были, а у нее - нет.
Вот именно, там ниже про княгиню. Где чётко написано: "Имелось целых два основания для развода - бессилие и прелюбодеяние. ... Не удалось доказать и бессилие, так как от брака были дети." Понимаете? Не у мужа, а от брака. А "брачное сожительство" это конкретно "половая жизнь". А не какой-то эвфемизм для деторождения.
Clegane
kiki2020
В монастырь- логично, но вот к старообрядцам? Никонианке?!
Сорян, чем вы читаете? Речь же шла именно о том, что Кабановы предположительно могли быть из старообрядцев.
Viola ambigua
А по тексту пьесы нет ничего такого, вроде двух кос у замужних женщин, двоеперстного прекрещивания, не употребления в пищу раков или зайцев или слова "лестовка". То есть - не старообрядцы. Ни Катерина, иначе б про нее там было, ни свекровь, ни муж Катерины
Clegane
Не, ну понятно, что вам виднее, чем Мельникову-Печерскому. Что он там знал про раскольников)))
Мерси за беседу, я закончила))
Viola ambigua
Островскому виднее, а не мне.
Clegane
palen
Мне очень в этом плане не повезло - сначала попала в руки книга. Как на мои восемь лет - интересная. Трупов нету правда, но сойдет (потому что другими интересными для меня книжками были "На тропах пограничных", сборник очерков про пограничников, вот там зарезанных-задушенных шпионами граждан было столько, что морг забить можно, сборник итальянских сказок, где почему-то все всех заживо жрали и Морис Дрюон). И через два или три дня меня угораздило посмотреть экранизацию. А теперь предтсавьте - там нет ничего, что есть в книжке! Появляется Алиса. У меня были на нее большие надежды, этакий мини Уокер-техасский рейнджер. А тут - Наташа Гусева, на которую чихни - она улетит на Нептун. Это не человек, который смог уплыть от Ржавого Лейтенанта и втолковать роботам на астероиде, где у них логический баг.
Надо же! А мне книга не особо зашла. По сравнению с тем же Путешествием Алисы. А фильм прекрасен. Но я тоже советский ребенок.
Так. Катерина - не старообрядка, она в церковь ходит, в пьесе об этом довольно подробно несколько раз говорится. Хотя вообще на Волге старообрядцев было много, их и описал Мельников-Печерский.
Бездетность не была поводом для развода, только прелюбодеяние. А неспособность к брачному сожительству - именно неспособность или невозможность совершить половой акт. Брак считался совершенным только после консумации (именно это и есть таинство брака, а не венчание, которое по сути - обряд).
Правда, по бездетности исключение могли сделать для царя - ради государственных интересов. Отец Иоанна Грозного первую жену по этой причине в монастырь отправил.
А повесть "Товарищи" я не читала, хотя выросла в советское время, но вот как-то не попалась она мне. Но все же и на мой тогдашний взгляд, там действительно перебор с коллективизмом.
Daylis Dervent, с одной стороны перебор, с другой, комментатор немного сместил акценты и все стало гораздо печальней, чем в оригинале. Хотя, по мне, все равно паноптикум. Но фиг знает, что там у Прилежаевой реально в голове было. Может это троллинг по- советски?
Габитус
Может это троллинг по- советски?
Это вряд ли.
Коллективизм - отстой, индивидуализм рулит. А Рэйда Линн реально оказалась тем самым трансгендером-психологом, состоящей в ЛГБТшном псевдобраке. А раз она трансгендер - то и внимания недостойна.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть