Это магия, люди.
Нет, правда, это магия.

Нужна ли палочка для аппарации - большой вопрос. Я как-то участвовала в яростной дискуссии по этой теме. В каноне нет ни слова про это. Разве только Лили Поттер не аппарировала, не имея при этом при себе палочки. Но это слабый аргумент.
Я думаю, одежда магически исчезает и появляется. Иначе бы чёрный пёс превратился бы в голого Сириуса Блэка (ужас какой...), и Гарри вряд ли бы это не заметил.)))

в каноне Петтигрю для анимагической трансформации использовал палочку

Точно в каноне, а не в киноне?

"Петтигрю рыбкой нырнул и сцапал упавшую палочку Люпина. Рон не сумел удержаться на забинтованных ногах и упал на траву. Прогремел гром, вспыхнул свет — Рон затих без движения. Ещё грохот — Косолапсус взмыл в воздух, а потом мешком повалился вниз.
— Экспеллиармус! — заорал Гарри, тыча палочкой в направлении Петтигрю; палочка Люпина улетела высоко в небо и исчезла из виду. — Стой, где стоишь! — выкрикнул Гарри, бросаясь вперёд.
Слишком поздно. Петтигрю уже превратился. Лысый хвост ускользнул сквозь наручник, прикованный к вытянутой в сторону руке Рона."

В принципе данный эпизод можно трактовать по разному - Питер схватил палочку что-бы оглушить Рона и Косолапуса и нет однозначного указания что он не мог без неё превратиться.

По-моему, из эпизода как раз следует, что Питер превратился уже без палочку, после поттеровского Экспеллиармуса (черт подери, этот пацан что-то еще умеет!?)

Facensearo
возможно что Питер сначала начал процесс превращения, а только потом его догнал Экспллиармус и вырвал палочку из рук

Если же опять вспомнить эпизод с МакГонагалл, то мне кажется, что палочка не нужна, ибо как они без нее превращаются обратно?
Тем более, как Блэк, не имея палочки, сбежал из Азкабана в анимагической форме?

И как он без палочки превращался в камере Азкабана?