nadeys
Ту-141 – это пять с лишним тонн стали и керосина, летящие с околозвуковой скоростью. Падение такой штуки на город может закончиться очень плачевно, благо, к моменту падения под Загребом запасы топлива уже исчерпались. К тому же, средствами контроля воздушного пространства этот БПЛА сложно отличить от любой другой цели, двигающейся с околозвуковой скоростью, включая весьма и весьма смертоносные крылатые ракеты.

Судя по имеющейся информации, так оно и было, но, повторюсь, Ту-141 по определению не может быть неопасен. Сбить его, вызвав разрушение корпуса, где-нибудь над малонаселёнными районами – ключевая задача ПВО. То, что он долетел аж до Загреба, ни о чём, кроме ошибки с обнаружением и/или принятием решения не говорит.

финикийский_торговец
Да нет, там прямым текстом говорится о том, что для преодоления систем ПВО нужно "число ракет ПВО, выпускаемых единоразово" + "процент вероятных отказов запущенных ракет" + "число ракет, потребных для уничтожения целей". То есть речь именно о перехвате всех ракет по принципу "одна цель – одна противоракета".

Я бы посмотрел на "плазменное облако", возникающее при такой скорости на хотя бы высотах нижней стратосферы. А американцы-то дураки, пускали свои трёхмаховые SR-71, не подозревая, что они в облаке плазмы связи лишатся.

Вот-вот. Из слов автора складывается ощущение, что единственный правильный подход к задачам поражения АУГ – завоевать превосходство в воздухе и на море, поднять АВАКСы и наводить ими ПКР. Ну, а если у вас нет денег, чтобы выставить 11 атомных авианосцев с тысячей истребителей палубной авиации, то нечего и пытаться – поднимайте руки и сдавайтесь, нечего в разборки серьёзных людей лезть.

ReznoVV
Если же его не сбить то в самом худшем случае погибнет пара сотен человек. Не так уж и много.

С другой стороны битие российского военного летательного аппарата силами НАТО может привести к началу войны между нато и россией. Даже в конвенциальном виде это миллионы погибших, а если дойдёт до ядерного оружия то погибнут миллиарды.


Бонус - гибель гражданских от падения беспилотника можно использовать как аргумент в идеологической войне против россии.

nadeys
ЭПР даже такой громадины как Ту-141 сильно меньше, чем у современных пилотируемых боевых самолётов. Перепутать его с КР или другим крупным БПЛА можно, с пилотируемым аппаратом – уже сложнее. Да и поражение одиночного самолёта (как показывает печальный пример Су-24 в Сирии) к войне не приводит.
Да, и БПЛА, судя по всему, был всё же украинским. От окраин Одессы до Загреба – около 1100 км, что лишь немногим превосходит предельную дальность Ту-141. 1300 км от Крыма или занятых ВС РФ территорий он не мог пролететь никак.

ReznoVV
Да кто его знает. Может достали чего со складов с целью вскрытия ПВО. Кукурузники же с дист. управления для этих целей применяют.

финикийский_торговец
Далеко слишком. Если при снятом разведывательном оборудовании пролететь на 10% больше предельной дальности можно, то перекрыть её на 30% кажется уже малореальным.

ReznoVV
В один конец мог и долететь.