В блогах удалят, наверное, поэтому пишу здесь.
Правила информационной гигиены, когда близкие под обстрелом. Выработано на практике.
1. ПОСТОЯННАЯ БДИТЕЛЬНОСТЬ. Мудил, которые хотят нажиться на вас - дофига и больше. "Ах, дом взорвали, некуда идти, подайте" - какой дом? Какая квартира? Соцсеточки, смотрим соседей, выясняем, не стесняемся. В соцсетях есть всё. Тем более проверяйте смерти.
2. НЕ ИЩИТЕ ИНФОРМАЦИЮ ОБО ВСЕМ И СРАЗУ. Вы эксперт? Пропустите этот пункт. Нет? Тогда хватит думскроллинга. Отличить фейк от не-фейка вы всё равно вероятно не сможете, а если и сможете, то сколько времени на это уйдёт? Ограничьте себя тем пятачком, на котором новости проверябельны легко и быстро, желательно - ногами.
3. ЕСЛИ ВАШ БЛИЗКИЙ ТАМ - НЕ ПОДДЕРЖИВАЙТЕ РАЗГОВОРЫ О СТРАШНОМ. Котики, цветочки, фанфики. Люди легко доводят себя до нервного срыва, будучи всего лишь по соседству с трагедией, не надо им помогать и поддерживать на этом пути. Их надо отвлекать.
4. НЕНАВИСТЬ - ТУПИКОВЫЙ ПУТЬ. Кричать в подушку "суки-пидорасы" помогает только первые пару дней, дальше см. выше про нервный срыв, а тут вроде никто билет в дурку не хочет. Ищите позитив и держитесь позитива. Отсекайте профессиональных ненавистников и истеричек.
5. ОПЦИОНАЛЬНО: МОЛИТЕСЬ. Если верующий, вы же должны верить, что Бог - с вами.

BrightOne, ах, теперь уже началось "фейк не фейк, админ не админ".

BrightOne
Перечитайте. Я сказал другое.

Lados

Где? Я объясняю причины, почему любая информация принимается с долей скепсиса - не к этому ли вы сами призываете?

А, то есть мы должны плюнуть на введенные Рефом правила и нарываться на бан ради того, чтоб обсудить тему? Ничего не происходит, потому что мы соблюдаем правила. А так-то нам тоже есть, что сказать, но вам вряд ли понравится.

ReFeRy

Вы об этом?

ReFeRy, можно я правила информационной гигиены все-таки в блог выложу?
А то тут потеряются, а многим они пригодятся.

My Chemical Victim
Армянка.

PersikPas
Упс, неправильно поняла. Спасибо за разъяснение)

cаravella
Я не намекаю. Я говорю прямо и прямо же спрашиваю: кто в итоге врет? Вы, к слову, тоже, видимо можете ответить на этот вопрос (и даже не столько нам, сколько самой себе) : Десмонд, утверждающий без тени сомнения (цитирую): "В тележке. Клэр Кошмаржик, да и не только она, знала лично." (человек говорит, что ТОЧНО знает людей, кто знал фейка лично и ПРЯМО указывает ник) или Клэр, пришедшая сказать, что она такого не говорила даже близко? Вы, как я понимаю, где-то на одной площадке сидите? Вы видите, что и кто сказал. Так кто, кроме фейка, сообщившего вам страшную новость о смерти себя самого, сказал там что-то, что Десмонд мог воспринять как уверенное заявление о том, что Клэр знала фейк лично? Я вижу провокацию, а не сломанный телефон. Сломанный телефон сомнений в правдивости Рефа не вызвал бы)

Ха, про котики-цветочки вообще умилило. Не знаю, может это я какая-то неправильная, но под бомбёжками очень плохо получается "отвлекаться" на цветочки и не говорить о насущных проблемах. Советы явно составлены далёким от реального пиздеца человеком. Это моё имхо. Спорить не собираюсь.

МиртЭль
Вы не представляете, как мерзко выглядит блогонытье о санкционных ограничениях в то время, как мы не можем прямым текстом пожаловаться на то, что происходит у нас. И да, политота под тем или иным соусом на сайте все равно обсуждается.
А с вами мне все ясно примерно с самого начала. Играть в благотворительность, создавать чат для украинцев - для того, чтобы закидывать туда вбросы в стиле "вот теперь вы заживете!" - это очень ярко вас характеризует. И да, нам это не нравится, представляете.

BrightOne
только Малкр у нас не в Украине, а в Армении. По ее словам.


А Рефери призвал сюда не Аквелу, а именно Малкр. Может Аквела по легенде в Украине.

Lados
Я бы добавил ещё один важный пункт: не доверяйте людям без стопроцентных пруфов, особенно если они ссылаются на кого-то другого. Даже если это очень хорошие люди, не склонные врать, даже если вы их знаете, помните: их могли обмануть, их могли подставить, они могут не владеть информацией, мог сработать испорченный телефон. Верьте любой информации с осторожностью, не доверяйте медийным лицам любой стороны, они — главное оружие в информационной войне.

Потому что люди склонны доверять тому, кого они, как они считают, знают: актёрам и певцам, за жизнью которых они давно следят; друзьям и родственникам, если те говорят, что что-то слышали; знакомым, которые никогда им не врали. Кто-то может врать намеренно, кто-то может быть введён в заблуждение — случайно или намеренно.

Да, человечество меняется. Таковы, к сожалению, реалии.

cаravella
ППКСИЩЕ!!!

PersikPas

Это все уже постфактум. Кто знал изначально, что информация вообще имеет отношение к Малкр?

My Chemical Victim, да, совершенно верно, это по сути в первый пункт входит, к сожалению.

Беспредельный Зельевар, а вы перестаньте себя накручивать и ненавидеть всех кругом, авось поможет, я всерьез.

cаravella
мне тоже не нравится нытье о санкциях. Но жаловаться можно не только тут. Что я, например и делаю

BrightOne
в первых 20 сообщениях Рефери ее призвал. Почему это никого не насторожило?

PersikPas

Как будто вы что-то новое узнаете о человеке. Его позиция, что прав только он и иного быть не может. Довольно очевидно