cаravella
А вот знаете - соглашусь. Если Кьювентри фейк (уж лучше бы это был фейк, чем если реальный человек несёт эту дичь), то не Брайтона фейк. Брайтон, насколько я помню его посты и комменты, если хочет сказать гадость и набросить на вентилятор, делает это от своего имени, ему для этого не нужен бот.

Хэлен
На третьем круге

Просто Ханя
кратенько - до чего-нибудь договорились?
ну кроме очевидного, что малкр - дно.

BrightOne
а я помню, как вы мне доказывали, что Принц Датский - канон

Deskolador
Не хотелось бы. Весьма познавательное с точки зрения психологии обсуждение получилось, да и сюр присутствует.

Хэлен
Походу, даже с этим не все согласны.

Lady Astrel
оу.
неожиданно.

PersikPas

Если уже совсем точно, я доказывал, что даже "Принц датский" - больше канон, чем это ваше "Проклятое дитя". Потому что, по крайней мере, настоящему канону не противоречит. У вас появилось желание продолжить? Новые аргументы появились? Так я с удовольствием. :-)

BrightOne
мои аргументы все теже. Проклятое Дитя - канон

PersikPas

Это не аргументы, это как раз то самое мнение, которое вы тщились доказать. "Можем повторить". :-)

PersikPas
ПД - плохонький, противоречащий семикнижию и безобоснуйный фанфик по сути, хоть и коммерческий. Да, Роулинг его одобрила, но как бы не бесплатно же.

До Снейпа осталась пара комментариев.

KNS

Такова уж особенность нашего ресурса. :-) Вариант закона Годвина для фанфикса - любое обсуждение ведет у нас не к Гитлеру, а к Снейпу.

Halenan
А разве мы категорично утверждаем, что это так и есть? Мы объясняем, почему может быть и для чего. А в принципе, нам абсолютно насрать)

BrightOne
ну так признание Роулинг для вас же не аргумент. Ну ква)))

KNS
Снейп - мудак (с)

Лиза Пинская
не важно - одобрила значит канон

Ненужные Коты на социальном дне
согласна

PersikPas

И я объяснил, почему так. В общепринятое определение фандомного канона не входит признание автора как необходимое и достаточное условие. Причины этого известны: заявления автора могут противоречить друг другу, и, более того, зачастую противоречат. В том числе и заявления Роулинг. В то время как по тому же определению канон - логически связная, непротиворечивая структура.

cаravella
Это мнение было с самого начала. До сих пор есть сомневающиеся.
И этот вброс направлен именно на них.


товарищ Кьювентри продемонстрировал только то, что он старательно закрывал глаза на все комментарии Рефа о доказательствах. Саму же тему он довольно подробно прочёл и не мог их не видеть. Можете перечитать его первые сообщения, там это отчётливо вижно, хоть и упомянуто вскользь.