 Прощай krisz. Спи спокойно. Я тебя почти не знал, видел лишь посты и не читал фиков, но мне будет тебя не хватать.
16 марта 2022
27 |
 |
|
|
Хэлен
На третьем круге 1 |
|
 |
Хэлен Онлайн
|
 |
|
|
BrightOne
PersikPas а я помню, как вы мне доказывали, что Принц Датский - канонНет, вы сделали голословное утверждение. При этом ни одного примера вы привести не можете, естественно. Я помню последнюю нашу с вами дискуссию, которая с вашей стороны закончилась заявлениями типа "я так считаю, поэтому ля-ля-ля-я-тебя-не-слышу-ля-ля-ля". :-) |
|
 |
|
|
Deskolador
Не хотелось бы. Весьма познавательное с точки зрения психологии обсуждение получилось, да и сюр присутствует. 2 |
|
 |
|
|
1 |
|
|
Хэлен Онлайн
|
 |
|
|
PersikPas
BrightOne а я помню, как вы мне доказывали, что Принц Датский - канон Если уже совсем точно, я доказывал, что даже "Принц датский" - больше канон, чем это ваше "Проклятое дитя". Потому что, по крайней мере, настоящему канону не противоречит. У вас появилось желание продолжить? Новые аргументы появились? Так я с удовольствием. :-) 2 |
|
|
|
|
BrightOne
мои аргументы все теже. Проклятое Дитя - канон |
|
|
|
|
PersikPas
BrightOne мои аргументы все теже. Проклятое Дитя - канон Это не аргументы, это как раз то самое мнение, которое вы тщились доказать. "Можем повторить". :-) 1 |
|
|
|
|
PersikPas
ПД - плохонький, противоречащий семикнижию и безобоснуйный фанфик по сути, хоть и коммерческий. Да, Роулинг его одобрила, но как бы не бесплатно же. 7 |
|
 |
KNS Онлайн
|
|
До Снейпа осталась пара комментариев.
20 |
|
|
|
|
KNS
До Снейпа осталась пара комментариев. Такова уж особенность нашего ресурса. :-) Вариант закона Годвина для фанфикса - любое обсуждение ведет у нас не к Гитлеру, а к Снейпу. 4 |
|
 |
|
|
Halenan
cаravella А разве мы категорично утверждаем, что это так и есть? Мы объясняем, почему может быть и для чего. А в принципе, нам абсолютно насрать)А вот знаете - соглашусь. Если Кьювентри фейк (уж лучше бы это был фейк, чем если реальный человек несёт эту дичь), то не Брайтона фейк. Брайтон, насколько я помню его посты и комменты, если хочет сказать гадость и набросить на вентилятор, делает это от своего имени, ему для этого не нужен бот. 2 |
|
|
|
|
BrightOne
PersikPas ну так признание Роулинг для вас же не аргумент. Ну ква)))Это не аргументы, это как раз то самое мнение, которое вы тщились доказать. "Можем повторить". :-) 1 |
|
 |
|
|
6 |
|
|
|
|
Лиза Пинская
PersikPas не важно - одобрила значит канонПД - плохонький, противоречащий семикнижию и безобоснуйный фанфик по сути, хоть и коммерческий. Да, Роулинг его одобрила, но как бы не бесплатно же. |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
PersikPas
BrightOne ну так признание Роулинг для вас же не аргумент. Ну ква))) И я объяснил, почему так. В общепринятое определение фандомного канона не входит признание автора как необходимое и достаточное условие. Причины этого известны: заявления автора могут противоречить друг другу, и, более того, зачастую противоречат. В том числе и заявления Роулинг. В то время как по тому же определению канон - логически связная, непротиворечивая структура. 2 |
|
 |
|
|
cаravella
Mедведь Это мнение было с самого начала. До сих пор есть сомневающиеся.В таком случае это мнение должно было появиться в первый день срача, а не сейчас, когда всем все стало ясно, а тема перестала быть свежей. И этот вброс направлен именно на них. К тому же товарищ Кьювентри несколько раз продемонстрировал, что тему читал бегло и поверхностно. Как инопланетянин, прилетевший из космоса и пытающийся сходу проанализировать политическую обстановку на планете Земля. товарищ Кьювентри продемонстрировал только то, что он старательно закрывал глаза на все комментарии Рефа о доказательствах. Саму же тему он довольно подробно прочёл и не мог их не видеть. Можете перечитать его первые сообщения, там это отчётливо вижно, хоть и упомянуто вскользь. 2 |
|
 |
|
|
А в принципе, нам абсолютно насрать) О да...))) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
