Halenan

Беда в том, что канон по определению непротиворечив, а набор высказываний человека в общем случае - еще как. Следовательно, если мы будем считать каноном то и только то, что объявил каноном автор, мы заведомо не сможем обеспечить связность и непротиворечивость канона. Потому-то в общепринятой трактовке заявления автора обычно считаются необходимым, но не достаточным условием включения в канон. Вот в чем проблема.

Та же история и с допами (Поттермор и иже с ним). Данные, которые там приводятся, можно считать условно каноничными, но опять же, до тех пор, пока они не входят в противоречие с событиями исходного канона - самих авторских работ. А такое там уже не раз случалось.

А что если малкр это фенфировна?

С такими защитниками у админа действительно может возникнуть подобная репутация, но мною ничего подобного не утверждалось.

У админа есть основания считать так, как он считает. Но вероятность, что krisz — того-с, никуда от этого не исчезает.

да, и я вам говорила, что для меня это не имеет значения. Роулинг признала - канон. Уважаю автора и его права

Halenan
Надеюсь, что Ро продолжит дополнять канон

...ожил подозреваемый...