Заменяемость. Если порвались штаны, то надо менять штаны, а если порвался чулок, то можно заменить 1 чулок. И проще подгон по росту.

шоссы бывший элемент экипировки всадника, рыцаря, такшт еще и статусная вещь

Heinrich Kramer
Сословные понты - наше все.
Помню, как все детство гадал, за что Сильвер в Острове Сокровищ ругает "хороших парней" "тонконогими стрекулистами". А именно за это: матросня ходит в парусиновых штанах, а блаародные жентельмены носят чулки и подвязки.

А исторически оно зависит от сложности кроя. Далеко не сразу придумали, как кроить штаны, что бы в них можно было нормально двигаться и при этом жопа не провисала.

Емнип, еще Цицерон возмущался тем, что Цезарь хочет допустить в сенат каких-то косматых варваров, одетых в (о ужас!) штаны.

Попробуйте облачиться в доспехи соответствующей эпохи.
Чулки тогда - крутое милитари, маскулинность предъявлять и доминировать.

Для товарищей дам штаны и чулки - совершенно разные и не взаимозаменяемые вещи.
Типа тик: что лучше - сланцы или свитер?

Тут уже писали об элементе экипировки всадника, Heinrich Kramer +1
Основное преимущество шоссов перед штанами, что на них легко надеть ботфорты - такие сапоги до жопы. Все дороги грунтовые, в сырую погоду не только пешеходы, но и всадники в грязи.
А в шоссах с ботфортами милое дело. Прискакал в гости, отдал слуге ботфорты почистить, а из укладки достал туфли с пряжками и бантами. И весь такой чистенький.

Heinrich Kramer
По происхождению да, но носили их всё вплоть до крестьян
Хэлен
Сланцы и свитер на разные части тела носят

ШтаньІ под юбку не одеть

"Задумался о причинах длительного сохранения шоссов в костюме средневековья"
Все "средневековье" - это максимально простой крой. То есть прямоугольники, треугольники, полукруги. Всяких там вытачек и лекал не знали. Поэтому и рукава привязывали/пристегивали к плечевой одежде, и шоссы к поясу.
Вот когда европейцы познали дао выкроек с подгоном деталей - вот тогда одежда и усложнилась. А до этого знали только два кроя: задрапироваться как в занавеску и обрезать по прямой, а детали прикрутить на веревочках.

Сын Дракона
Это что получается - римляне штаны кроить не умели, а всякие варвары справлялись?

В Риме и без штанов комфортно, а Германии какой в жопу зимой таки поддувает!

Виктор Некрам
Вас таки интересует "Средневековье" или "Древний мир"?
В принципе, штаны шьются просто... но, мягко говоря, не слишком эстетично ) Варварам наплевать, а более поздним людям - нет )
Ну и плюс на севере-то штаны оставались. Славяне их носили, да и скандинавы тоже. Шоссы - это все-таки больше про те территории, где было не страшно причиндалы отморозить... Хотя - отдельный гульфик всегда к услугам господ )

Сын Дракона
Не удивлюсь, если в теплых краях "чистые классы" мнили себя наследниками Рима и в этом плане тоже.
А мужичье сиволапое, высокой культурой незатронутое, носило что удобнее, да практичнее.

Я один подумал про очевидное преимущество чулок перед штанами у дам? (Правда, преимущество не для дам, а наоборот) Какие все непошлые

{rayukee}
Тащемто, пока наоборот проберется через верхние юбки, нижние юбки и прочие панталоны - у него все преимущество обвиснет. :)

Виктор Некрам
Какой-то очень хреново мотивированный реципиент