↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lados
23 мая 2022
Aa Aa
#asoiaf #муки_творчества
Фик, который я внезапно пишу, лол.

У Мартина иногда плохо с характеристиками, особенно в первых частях: герои говорят одно, а получается другое. Вот, например, бездарное чмо Визерис. Учитывая, что он единственный давал сестре образование, а сестра умеет читать и писать на нескольких языках, считать, знает три версии валирийского и общий язык и имеет представление о куче домов Вестероса, включая геральдику - не такое он и бездарное чмо.

Дальше была абсурдная крэк-идея: примерно через год после смерти сэра Виллема Дарри тринадцатилетний Визерис, хлебнувший полуголодной жизни на улице (см. воспоминание Дени, как он сажал ее на колени и говорил "принцессе Таргариен не пристало сидеть в грязи") и необходимости заботиться о ребенке (у Мартина нет детей, он не представляет себе, что такое пятилетка, риалли, Визерис святой, что не поехал крышей раньше) слышит разговор людей из Белой Гавани про суперофигенность Старков и ему приходит в голову ИДЕЯ.

За одну из цацок он заказывает копию мейстерской цепи в области валирийской культуры и является к Старку с горестной историей: он юный мейстеренок, посланный Цитаделью на Стену в помощь мейстеру Эйемону, но мама умерла и оставила ему сестру, девочкам на стене не место, он знает про обеты, но просто не может не заботиться о ней и т.д.
Его бы скорее всего убили, но когда он рассказывает (совершенно честно) как умирающая мама-роженица хватала его за руку и говорила "Обещай мне, что позаботишься о ней, обещай мне", Неда накрывает флэшбек и таким образом мейстер Верис и его сестра Дени остаются в Винтерфелле помогать в обучении старкушат.

(Потому что Мартин садюга, такую гигантскую нагрузку класть на одного Лювина, учитывая спектр обязанностей его как мейстера помимо педагогики.)

Где-то сильно дальше по курсу была идея романа с Сансой и того, как отправившись тайком целоваться (не более того) в Старую Башню они нарвались на трахающихся близнецов Ланнистер, но это совсем дальше по курсу, хех.
23 мая 2022
20 комментариев из 4842 (показать все)
Lados
А как вопросы и декорации друг другу противоречат? Уныло же когда одни вопросы
Lados
мне тут подробно объяснили, что писать я могу на троечку и выше мне не светит.
А судьи кто? (с)
Гилвуд Фишер, не знаю.
Но противоречат.
Типа мешают.
А судьи кто? (с)
Именитые и маститые, которые курс прозы в литинституте ведут.
оно должно затрагивать экзистенциальные вопросы а не пытаться развлекать декорациями.
И тут Голоны на том свете заржали.
Бешеный Воробей, так Голоны тоже тогось, на троечку, наверное.
Lados
Я думаю что вам стоит верить комиссии примерно так же, как если бы она состояла из Ланнистеров.
А любой навык можно и нужно развивать.
И как минимум человек сто ежедневно читает вас с удовольствием.
miledinecromant, спасибо))
Вот кстати плюсану Миледи. Ты же и поступаешь к ним для того, чтобы научиться.
Бешеный Воробей, ну, понадеюсь, что они сочтут меня достойным учиться *ирония*
вообще пожалуйста, пожалуйста, помогите выбраться из моральной ямы, мне тут подробно объяснили, что писать я могу на троечку и выше мне не светит.
Собственно, ни одно писателя вышедшего из литинститута я не знаю.

Так что проблема не в тебе, а в институте. Это у них странные требования. Тот же Полумейстер очень неплох)
МТА, спасибо))
Lados
Держись там!
Lados
Серьезно, а чем оно известно кроме курса прозы в их же конторе? 10 читателями которые способны это воспринять, потому что лично знают автора?
Я прям сильно подозреваю что у Вас аудитория больше чем у всей комиссии вместе взятой)
Бл... В Литинституте такой перебор парней? Не поверю.
Серьезно, а чем оно известно кроме курса прозы в их же конторе?
Тем, что к диплому есть приятная приписка про преподаватель русского языка, лол.
Lados
ПФ.... Короче чуваки из комиссии ниоч.
Ivisary, спасибо))
Мне грустно, что про слитые финалы мне ни слова не сказали (а финалы я сливаю стабильно), зато обвинили в невыразительном бедном языке и однообразии речевых характеристик, а уж чем я не страдаю, по-моему, так этим.
Lados
Может они стандартными формулировками говорили потому что им влом читать было?
Может они стандартными формулировками говорили потому что им влом читать было?
Может быть, да.
Lados
Ivisary, спасибо))
Мне грустно, что про слитые финалы мне ни слова не сказали (а финалы я сливаю стабильно), зато обвинили в невыразительном бедном языке и однообразии речевых характеристик, а уж чем я не страдаю, по-моему, так этим.
Они там совсем о...фигели? Вот уж точно чем Вы не страдаете.
Короче, честно, как я считала что академические филологи часто.... Э.... Так и подтверждается раз за разом
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть