Заяц
А я хочу сделать акцент как раз на преемственности. Изобретения чем-то похожи на деревья - да, новое открывается каждый год, но оно всегда базируется на старом.

Но, разумеется, в реальности все сложнее и новое опирается сразу на несколько достижений прошлого, и иногда новизна как раз в том и состоит, чтобы их объединить.

Lothraxi
Это смотря что за изобретение. Я-то думаю ровно наоборот, любое большое изобретение это прорыв, и преемственность тут не более важна, чем видение открывателя. Большинство из них просто никто не замечает, они остаются где-то в черновиках. А вот то, на что сейчас есть спрос, доходит до реализации. За промышленный синтез аммиака Габер Нобелевскую по химии получил. А много аммиака это много азотистых удобрений и одна из основ сельского хозяйства.

KNS
Не биолог, не химик и не эколог. Только и всего)

Заяц
Абсолютно любое. Даже первое использование инструмента для создания инструмента было основано на открытии инструмента ))

Он их всех вдохновлял! А ещё у него в группе был настоящий физик-учёный со всеми степенями.

KNS
Особенно тех, кто умер до его рождения.

Lady Astrel
А, может, и так. Мы же не знаем всего...

My Chemical Victim

Ну, есть же яркие личности - вроде Роберта Вуда. Про него, конечно, Сибрук уже написал - ну так для доклада как раз можно из книжки повыбирать. И наверняка есть другие ученые - достаточно яркие индивидуальности.

Всегда находятся креативные кадры, которые пытаются чорт-те что выдать за домашнюю работу)) Некоторые искренне не понимают в чем проблема, им же так нравится %)