Ангел39
Без понятия, кто эти "многие", где они чего писали и кому надо было их злодейски затыкать. Тут действительно публика считает себя более взыскательно-элитарной, но достаточно посмотреть на Фикбук (а я смотрела и близко по мелкофандомам) - в СРАВНЕНИИ с ним на Фанфиксе процент мастеров к говноавторам выше в тысячи раз. Но, это чисто распределение групп. Не спорю, что и на Фикбуке встречаются единичные авторские жемчужины. И? Если здесь собралось меньшее число годных авторов и их более (ну, в целом по больнице) взыскательных читателей - логично, что к посредственному чтиву отношение прохладное, при том, что общее количество штук ГОДНОтекстов Фикбук vs Фанфикс может быть равным.

Виктор Некрам
Так я даж полазала - не нашла. У нее не выложены тексты.
(Бетские работы не смотрела)

кусь
Такое прохладное отношение, что гневные простыни пишут? Адекватная реакция нормального человека на не понравившийся фанфик - пройти мимо или мягко указать не недостатки.
Я не уверен, что количество годных фанфиков компенсирует количество неадекватных читателей.

кусь
О как. Может, удалила?
Я искать не пойду.

кусь
Зачем обижаться на что-то, чтобы видеть и говорить правду?

Та хде их пишут? И хто? Нет, серьезно.
Знаю обзоры Кукурузника - это годно. Он не автору пишет, он для своей аудитории расписывает косяки, при этом знакомя с сюжетом. Я читаю периодически, чтобы быть в курсе. Но это не коммент и не критика, это инструкция "как не надо делать и почему оно плохо". Полезная штука.

На найденный лапками по своим хотелкам фик - да. На конкурсный фик, который ты читаешь, чтобы не пропустить ничего в номинации и честно голоснуть? Нет. Нет-нет-нет и нет. Если человек выложил фанф на конкурс - пусть изволит получить весь спектр мнений без утайки. Конкурс - это демонстрация мастерства перед взыскательным жюри (а всякий читель именно член жюри здесь).

Ангел39
Потому что без личной обиды "правда" эта по барабану всякому "адекватному" по вашим же критериям юзверю. Не нравится правда - проходи дальше или мягко вырази критику админу в личку)))

На самом деле проблема действительно существует, и зовётся она "чел подумал, что он критик, и решил почесать свое ЧСВ, найдя беззащитную жертву". Думаю, все на такое натыкались.
И уже неважно, что там путного и дельного он написал. Форма не позволяет по достоинству оценить сей труд, и это не баг авторов.

rewaQ
Может, все и натыкались (мне не довелось, но ок, бум считать, шо я не заметилЪ очевидного или засклерозилЪ), но не все бежали с вилами гнать еретика, доказывая божественность нетленки. Дерьмо случается. И, имхо, на Фанфиксе такое откровенное дерьмо случается всяко не чаще, чем везде, где есть люди.

кусь
Да частенько бывало, что какой нибудь крупный относительно конкурс - так обязательно вылезет какой-нибудь критик с оттопыренным пальчиком, и если анамнез отягощен хейтом слэша/снейпа/прочим, то печаль совсем.

Сейчас вродь нет такого, но впрочем я больше не читаю, что про конкурсы пишут

Ещё бесит такая повесточка в таких срачах, мол, жоская критика помогает стать лучше.
Она может и помогает на короткой дистанции, например, писать жи ши через и.
Но стать лучше помогает 100500 практики, качественно прочтенная литература и всякие знания о построении композиции.

rewaQ
А ещё желание становиться лучше. Но большинство обиженных - часто из опыта - считают, что уже написали шедевр, А кто этого не понял - тролль и сволочь.

Посему на фанфиксе проблема с критикой не в том, что она жёсткая, а в том, что её ваще нет почти. Фидбек даже и на конкурсах помирает в корчах.

palen
Наличие обиженных авторов не отменяет наличие троллей и хейтеров.
Была такая история - автор написал такой невыдающийся текст-слэш, а он возьми да попали в руки обзорщика, который терпеть не может слэш, аж кушать не может. И вроде обзорщик пытался в объективность, он старался, написал простыню, но ненависть была сильнее.
И было неприятенько такое читать даже мимокрокодилу, а бедный автор наверное совсем спекся. Были там по делу замечания? Были, наверное, но пошли ли они на пользу? История так и не узнает ответа, но я бы на йух послала такой обзор.
Стать лучше можно и без такого трешака. В мире, как я уже говорила, полно хорошей литературы.

rewaQ
Ну люди разные бывают. Я на таком количестве сайтов выкладывалась, что, пожалуй, могу сравнивать. И тут и на других ресурсах всяких читателей и обзорщиков хватает, но обобщать так, будто весь фанфикс прям одни хейтеры и тролли с вилами... Ну такое.

palen
Ну дык я не обобщаю. Просто есть такая болячка, была во всяком случае точно.

rewaQ
Дык и я не о вас, а о ТС)))

palen
:)

Эм. Конкурс на то и конкурс - на других посмотреть и свой максимум выжать. И волонтерский забег на то и волонтерский, что предполагает волю рандома. То, что обзорщик пытался в объективизм, что превозмогая кушал и написал "простыню" не полностью состоящую из отрыжки... да я бы ему аплодировала стоя! Если бы ненавистник-чего-либо вот так дошел до моего фанфа! Эм. Героический поступок же и верность идеалам конкурса и честной конкуренции. Обзор должен быть корректен - вот тут соглашусь всеми лапками. Но он должен содердать честный взгляд на текст от конкретного юзверя.

upd: Кстати, "история так и не узнает"... То есть, автор текста свое мнение никому не выдал? Так... с чего вдруг это аргумент, что автор не вынес что-то полезное из обзора? Что обиделся и тихо нах послал? Может так, а может не так. Вот реально - не пруф.

кусь
Если не умеешь писать критику без ненависти, то лучше не надо. Как сказал ТС, есть большая разница между нормальной критикой и хейтом. Первая может и помогает стать лучше, а вторая убивает желание писать на корню.
Автор может и старался в объективность, но у него не получилось. Не надо ему хлопать. Вы оправдываете ненависть тем,что текст плохой.

Может быть, это изменилось. Я в последнее время тоже не встречал такого.

кусь
Ой да ладно, этой какой-то идеальный конкурс, где люди выжимают из себя максимум) А в реале встречается и "написал за полчаса", и "на коленке", "и я тут просто помпомнами махаю". Мотивация у людей разная. Я не к тому, что плохие тексты теперь надо холить и лелеять, а к тому, что не можешь написать нормальный обзор - не моги и дальше, бывает, ничего страшного.
Хейт пользы не приносит. Ну разве что хейтеру в иных случаях


Там как бы продолжение предложения есть)

Неа, я за здоровое разнообразия мнений, даже если некоторые дурные и агрессивные. Просто потому, что условия теплички - не лучшая почва для самосовершенствования. Фикбук показателен. Сколько авторов оттуда приходят и искренне не понимают, зачем чистить текст от заместительных? Неплохой условно текст. Вон, недавно ж было, Хочется жить бетой не устроила автора - заместительные убирает. Лол.

Наверное, я не понимаю, где для кого хейт, а где нормальный обзор. По мне так, если обзорщик пытался в объективность - это уже норм, что-то же было полезного в той простыне. А то, что проплевался и сквикнулся - так об этом тоже сказать не грешно.

кусь
Грещно, в том-то и суть. Если тебя сквикнуло, это твои психологические проблемы, не надо на авторе вымещать злость. Никто тебя не заставляет читать некачественные тексты.

> Любители хейтить и писать гневные комментарии, продолжайте. Это место держится на вас

Обязательная в таких случаях цитата:

rational_sith
Это плохая культура

Ангел39
Традиционный ответ: Не учите нас жить, лучше помогите материально Да, у нас здесь своя атмосфера.

Виктор Некрам
А я говорю, плохая атмосфера. Нужно учиться быть добрее друг к другу.

Ангел39
Так вы, батенька, на своем примере добрее быть учите. Злобное бурчание против милой кому-то атмосферы - не считается

кусь
Я очень добр. Я мог бы написать намного жёстче.
Как может быть милой атмосфера ненависти?

Виктор Некрам
Действительно, были выложены пять фанфиков. Комментарии в основном благожелательные. Примеры того, что можно назвать "критикой":
Мне кажется, вполне в рамках допустимого.

rational_sith
У меня тоже благожелательные комментарии, но это не мешает мне испытывать отвращение к культуре ненависти, царящей в интернете и в частности на этом сайте.