Коллекции загружаются
Читаю страстные обсуждения баллов, правил, ограничений на будущую Лигу и думаю одно: ради чего это все?! Выбрать одну работу от команды, нести поменьше, чтобы не перехватывать победы у других, менее плодовитых. Чтобы приравнять аутсайдеров с минималкой (нас, то есть, мой команда как раз по границе минималки шла) к плодовитым? Но это 1) бессмысленно 2) подло по отношению к тем, кто творит. Сегодня поперло тебя, завтра "соперника", послезавтра вы оба лежите, придавленные реалом.
Или... зачем? 31 мая 2022
6 |
Cabernet Sauvignon
По-моему, едва не победивший (а для меня победивший с форой разницы между "проходным" и "шедевральным") "Аконит" не забивал номинации десятком работ и делал ставку на сильнейшие единичные тексты. Которые едва ли можно обвинить в прицеле на массы. И да, я кроме Пален, никого из той команды даже как автора не знала. Но очень ждала деанон, подписалась) |
кусь а то, что понравилось мне было гетным хоррором с каннибализмом и трупами младенцев. И короткий инцестный перевод. И эти тексты не выиграли. Они вряд ли бы делались с ориентиром на массовых читателей.
Так что мне есть за что переживать 1 |
KNS
Потому что это игра на интерес. Конечно, некоторый приз присутствует, но все же. Поэтому нет смысла нагнетать неприятные моменты. Конкуренции внутри команд и в жизни хватает. Пусть каждый выбирает свою стратегию. Я, кстати, сначало было подумала, что все тексты одной команды максимально стараются в одну номинацию положить, а не один текст в первом Штройзеле, а остальные во втором. Так было бы немного логичнее, как мне кажется. Потому что и голосовать против своих не каждый хочет и немного невелируется тактика взять числом, потому что меньше номинаций, меньше шансов на победу у команды. Как раз итоги этого конкурса могут и провести к тому, что на следующий год некоторые команды напишут меньше, чтобы не рассеивать внимание читателей. 2 |