↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
KNS
31 мая 2022
Aa Aa
#лига_фанфикса #фанарт

А давайте немного поговорим о конкурсном фанарте. У меня накопилось несколько злых наблюдений.

1. Многие коллажисты утверждают, что "ни один распрекрасный коллаж не победит рисунок", и почему-то они уверены, что их коллаж именно "распрекрасный", а зрители массово ничего не понимают. Понимают ещё как. И ценят идею. Посредственные рисунки не выигрывают у распрекрасных коллажей, выигрывают отличные рисунки у обычных хороших коллажей, смиритесь уже с этим. Вдобавок к этому – прекрасность исходников сама по себе не делает коллажи прекрасными.

2. В современных условиях конкурентоспособными становятся работы, созданные без ручного труда.



В этой работе нет вообще никакого ручного труда, это полностью, во всех смыслах, компьютерная графика: кадр из сериала совмещён нейросетью Ostagram с некоей первой попавшейся мне в Гугле картиной маслом, и к полученному изображению я применила один из фильтров стандартного приложения "Галерея" для Android, больше ничего. Три минуты на всю работу. В найденном мною кадре снега не было, на картине маслом снега тоже не было, результат работы этой нейросети я даже не могла представить и, соответственно, его не задумывала, но вот он внезапно такой получился. Более того, к этому изображению я написала историю, и теперь оно наполнено смыслом. В конкурсе арт занял десятое место из тридцати двух, что, я считаю, очень неплохо. С точки зрения закона, это, конечно, авторское изображение, с точки зрения творчества – очень даже сомневаюсь.

В конкурсе были и другие подобные работы, и я давно говорю, что надо их как-то выделить в отдельную категорию. А то и вовсе запретить.

3. Есть мнение, что победа на конкурсе артов на фанфиксе возможна только при наличии неких "подружек". Всегда считала их местным мифом, пока не увидела воочию. Компания из шести человек – уважаемых, но не очень активных в обычное время пользователей сайта – голосовала за арты только одного артера и никогда не голосовала за какие-нибудь другие арты. Вероятно, они узнали любимого артера по стилю, и ни одна другая работа ни в одной номинации не оставила следа в их сердце. Уверена, что артер никому свою анонимность не раскрыл и играл честно. Я об этом написала админу, их проверили, выяснилось, что это не фейки, а вполне реальные пользователи сайта, соответственно, дисквалифицировать арты или артера нельзя. У меня от этой ситуации долго свербило, потому что есть здесь что-то неуловимо неправильное, но где-то за три дня до окончания голосования стало очевидно, что эти шесть человек на результат нигде не повлияли, ни в одной номинации – слишком большими получились разрывы. На распределение баллов победителей эти голоса тоже не повлияли никаким образом. Я проверила. Трижды.

Надо ли с учётом всего этого менять систему голосования за арты и вообще реформировать конкурсы артов? Вероятно, надо. Но я не знаю, как, и это теперь не моя головная боль.
31 мая 2022
32 комментариев из 41
МиртЭль
И поэтому распрекрасные коллажи никогда не выигрывают?
KNS
МиртЭль
И поэтому распрекрасные коллажи никогда не выигрывают?
Выигрывают, когда они среди коллажей)
А почему коллажи не выделены в отдельную категорию?
МиртЭль
Но вы можете и дальше убеждать себя, что зритель оценил идею, и лайкнул вовсе не потому, что конкурс командный, и лайк откровенно слабой работы увеличивает шансы на выигрыш собственной команды.
Вот я теперь думаю, может и за тексты некоторые по тому же принципу голосовали? Вообще чем больше разборок по конкурсу, тем дальше в лес (
EnGhost
Не ко мне вопрос, не я правила придумывала.

Симосэ Каяку
С текстами вряд ли, там ведь не поймёшь, где чей. Арты намного проще узнать.
По третьему пункту кринж почему-то. Но если подружки не повлияли, то и пусть. Но вообще неудобно, что нельзя увидеть голосовавших списком. Я у одного юзера случайно уцепилась за одну аватарку в лайках, увидела ее ещё в трёх точно, немного обалдела, но сверять все так муторно:((((

И, кстати, как я понимаю, если это договоренность, то артера можно полностью отстранить от конкурсов, если только публично его переписку вынести в блоги, что немного несправедливо по отношению к той же анжуйской, как бы я к ней ни относилась. Ей вечный бан, а артеру даже пальчиком не погрозили. Пичаль.


По второму - это проблема, да. Но отдельная номинация решила бы проблему.
Kaitrin
Кажется, ты второй и третий пункт перепутала )
На этом конкурсе было несколько очень сильных коллажей, но это правда очень большая редкость.

Коллажи вообще специфический вид творчества и он, как мне кажется, не очень много кому нравится.

Наиболее органично коллажи выглядят в качестве обложек, но не как полноценные арты.

Имхо, конечно же.
KNS
Да, поправила;))))
KNS
EnGhost
Не ко мне вопрос, не я правила придумывала.

Симосэ Каяку
С текстами вряд ли, там ведь не поймёшь, где чей. Арты намного проще узнать.
Как вам сказать, не поймешь...
Kaitrin
Но вообще неудобно, что нельзя увидеть голосовавших списком. Я у одного юзера случайно уцепилась за одну аватарку в лайках, увидела ее ещё в трёх точно, немного обалдела, но сверять все так муторно:((((
Так в артах можно мимимикать все, что понравилось, количество голосов не ограничено. Или я не правильно вас поняла?
Kaitrin
И, кстати, как я понимаю, если это договоренность, то артера можно полностью отстранить от конкурсов, если только публично его переписку вынести в блоги, что немного несправедливо по отношению к той же анжуйской, как бы я к ней ни относилась. Ей вечный бан, а артеру даже пальчиком не погрозили
Договоренность же никак не доказать без взлома личных сообщений, и то не факт, что эта переписка состоялась именно в личных сообщениях здесь. В общем, тут решение прям не очевидно.
Вообще с подружайским голосованием сложно. Не узнать арт у знакомого художника - это немного за гранью фантастики. А если его работы реально нравятся? И как тут отыскать справедливость?
А в этом конкурсе был еще один нюанс. Арты стояли на обложках и в качестве иллюстраций. Часть лайков пришло от пользователей, которые и про конкурс, наверное, были не в курсе. Я некоторые арты на автомате тоже лайкала как часть фанфика, а не как конкурсную работу((
А коллаж может быть шикарным. Но их количество исчезающе мало. Настолько, что я не вижу смысла в участии "легких" коллажей в конкурсе. Равно как и картин, нарисованных вручную, но методом обводки или срисовки(((
Люди разные, все голосуют за то что им больше нравится, кто то даже рисовать не умеет и ставит лайки интуитивно, чего страшного то. Я сразу понимала что конкуренция где смешаны традишка коллажи и диджитал будет очень условна, я ставила на традишку кст. Наверное коллажи и могли бы выиграть найди они своего зрителя, я же не переживаю что мои работы с голыми мужиками меньше набирают чем одетые, зрители так воспринимают контент. Стандартный вид конкурса с тремя номинациями мне кажется уже более подходящим для конкуренции, не знаю как его можно было бы еще улучшить.
Magla
Понимаешь, есть же сценарии поведения, которые можно увидеть. Вот человек пришёл смотреть арты, которые не обложки, то есть пришёл именно в конкурс. Долистал до артов любимого художника, которого узнал, ни разу не совершив ошибку, и по пути вообще ничего не лайкнул? Это настолько бездушный любитель одного художника? И вот таких любителей одного художника нашлось аж шесть человек? И они нашлись только у одного художника? Это как-то подозрительно. При этом, когда я в блогах написала, что вижу странности в голосовании, эти странности почти прекратились, а некоторые ранее выявленные мною странности исчезли. Люди резко перестали любить одного художника и приняли моё сообщение о странностях на свой счёт?

Нет, ну всё возможно, конечно.
KNS
Ну тут ты права, скорее всего))
Это как-то подозрительно.
Надеюсь, вы подтвердите, что это не я тот художник? А то тут народ может подумать, что раз я тут выступаю, то может это в мой огород камень.
Dokka-Mokka
Ваших мужуков, что голых, что одетых, ни чем не перепутать!
С текстами вряд ли, там ведь не поймёшь, где чей. Арты намного проще узнать.
Так я про принцип - голосуй за слабого. Свою-то команду все знают. А в номинации голосуют за чужие работы послабее, у которых меньше шансов победить.
Это просто размышления, навеянные постом про арты. Мне бы такое и в голову не пришло ) Но я человек бесхитростный вообще, на конкурсы иду ради движухи :) И у нас вся команда такая подобралась.
Просто Ханя
да понимаю, ну просто запросы публики вполне ограничены и я думаю нет смысла переживать что ей что то меньше нравится или она не так голосует как то
Мне кажется, что если скрыть конкурсным артам число мимишек, проблема голосования отчасти была бы решена. Но не полностью;(

Arandomork
Я про то, что список сам не существует, только мимишки с аватарками во всплывающем окне.
Kaitrin
Мне кажется, что если скрыть конкурсным артам число мимишек, проблема голосования отчасти была бы решена. Но не полностью;(

Так можно наверное сделать им такое же голосование, как за фф.
Levana
Реф говорил, что сложно.
Cabernet Sauvignon Онлайн
Ну, не лайкнуть что-то по пути наверное действительно сложно.
Но проголосовать за любимого художника пронзив стиль тоже легко.
А если это вопрос победы его команды... Я к тому что на Лиге были столь специфичные ограничения по голосованию, и от этих голосов так много зависело, что очень аккуратно голосовать вполне можно было
Cabernet Sauvignon
Но проголосовать за любимого художника пронзив стиль тоже легко.

Сферически в вакууме, да. Но почему только за одного художника? В Лиге участвовала масса отличных узнаваемых артеров, но ни за кого больше так не голосовали. Настолько избирательно. И аж 6 персон.
Cabernet Sauvignon Онлайн
Rodrigez фанаты? Или наоборот: Хейтеры. Особенно если учесть, что тут за фиктивные голосования могут пожизненный запрет на участие выписать.
*но так-то я соглсана, что оно подозрительно.
И все же артер может быть ни при чем
Поэтому я вообще всегда за стороннее жюри)) но мне всегда говорят, что это нереально. А так: несколько экспертов, которые кратко обозревают все работы и каждый дает первые три места. Это много работы, да, поэтому возможно несколько анонимных групп.
Но тут сразу возникает вопрос экспертности. Если это официальный лит.или худ.конкурс, то там просто приглашаются признанные мастера, профи. А у нас, наверное, опять все переспорят))
Cabernet Sauvignon Онлайн
На фандомном конкурсе где непрофи участвуют экспертное жури?
И смысл тогда в нем участвовать для всех, кто сам не эксперт?
Cabernet Sauvignon
Rodrigez фанаты? Или наоборот: Хейтеры. Особенно если учесть, что тут за фиктивные голосования могут пожизненный запрет на участие выписать.
*но так-то я соглсана, что оно подозрительно.
И все же артер может быть ни при чем
У других артеров думаете нет фанатов? 🤔
Про хейтеров смешная версия.
Cabernet Sauvignon
На фандомном конкурсе где непрофи участвуют экспертное жури?
И смысл тогда в нем участвовать для всех, кто сам не эксперт?
Можно участвовать в др.номинациях, например)
Да не, это нереально, понятное дело. Но тогда надо принять вот это все и не париться: поклонников, какие-то накрутки, вкусовщину и пр. Единицы будут знакомиться с каждой работой и стараться объективно оценить мастерство, невзирая на личные вкусы.
Если бы голосование было не мимимишками, и было бы скрыто - было бы лучше.

А так, да, есть любимые артеры, которых узнаешь, сразу. И они классные.
Хотя и тут бывают ошибки. Некоторые умеют и мимикрировать)))
Terekhovskaya
есть любимые артеры, которых узнаешь, сразу. И они классные.
Да! Больше мужчин разной степени одетости! Красивых и разных!
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть