Коллекции загружаются
#лига_фанфикса #фанарт
А давайте немного поговорим о конкурсном фанарте. У меня накопилось несколько злых наблюдений. 1. Многие коллажисты утверждают, что "ни один распрекрасный коллаж не победит рисунок", и почему-то они уверены, что их коллаж именно "распрекрасный", а зрители массово ничего не понимают. Понимают ещё как. И ценят идею. Посредственные рисунки не выигрывают у распрекрасных коллажей, выигрывают отличные рисунки у обычных хороших коллажей, смиритесь уже с этим. Вдобавок к этому – прекрасность исходников сама по себе не делает коллажи прекрасными. 2. В современных условиях конкурентоспособными становятся работы, созданные без ручного труда. В этой работе нет вообще никакого ручного труда, это полностью, во всех смыслах, компьютерная графика: кадр из сериала совмещён нейросетью Ostagram с некоей первой попавшейся мне в Гугле картиной маслом, и к полученному изображению я применила один из фильтров стандартного приложения "Галерея" для Android, больше ничего. Три минуты на всю работу. В найденном мною кадре снега не было, на картине маслом снега тоже не было, результат работы этой нейросети я даже не могла представить и, соответственно, его не задумывала, но вот он внезапно такой получился. Более того, к этому изображению я написала историю, и теперь оно наполнено смыслом. В конкурсе арт занял десятое место из тридцати двух, что, я считаю, очень неплохо. С точки зрения закона, это, конечно, авторское изображение, с точки зрения творчества – очень даже сомневаюсь. В конкурсе были и другие подобные работы, и я давно говорю, что надо их как-то выделить в отдельную категорию. А то и вовсе запретить. 3. Есть мнение, что победа на конкурсе артов на фанфиксе возможна только при наличии неких "подружек". Всегда считала их местным мифом, пока не увидела воочию. Компания из шести человек – уважаемых, но не очень активных в обычное время пользователей сайта – голосовала за арты только одного артера и никогда не голосовала за какие-нибудь другие арты. Вероятно, они узнали любимого артера по стилю, и ни одна другая работа ни в одной номинации не оставила следа в их сердце. Уверена, что артер никому свою анонимность не раскрыл и играл честно. Я об этом написала админу, их проверили, выяснилось, что это не фейки, а вполне реальные пользователи сайта, соответственно, дисквалифицировать арты или артера нельзя. У меня от этой ситуации долго свербило, потому что есть здесь что-то неуловимо неправильное, но где-то за три дня до окончания голосования стало очевидно, что эти шесть человек на результат нигде не повлияли, ни в одной номинации – слишком большими получились разрывы. На распределение баллов победителей эти голоса тоже не повлияли никаким образом. Я проверила. Трижды. Надо ли с учётом всего этого менять систему голосования за арты и вообще реформировать конкурсы артов? Вероятно, надо. Но я не знаю, как, и это теперь не моя головная боль. 31 мая 2022
22 |
EnGhost
Не ко мне вопрос, не я правила придумывала. Симосэ Каяку С текстами вряд ли, там ведь не поймёшь, где чей. Арты намного проще узнать. |
Kaitrin
Кажется, ты второй и третий пункт перепутала ) |
Еловая иголка Онлайн
|
|
На этом конкурсе было несколько очень сильных коллажей, но это правда очень большая редкость.
Коллажи вообще специфический вид творчества и он, как мне кажется, не очень много кому нравится. Наиболее органично коллажи выглядят в качестве обложек, но не как полноценные арты. Имхо, конечно же. 3 |
KNS
Да, поправила;)))) |
KNS
EnGhost Как вам сказать, не поймешь...Не ко мне вопрос, не я правила придумывала. Симосэ Каяку С текстами вряд ли, там ведь не поймёшь, где чей. Арты намного проще узнать. 1 |
Kaitrin
Но вообще неудобно, что нельзя увидеть голосовавших списком. Я у одного юзера случайно уцепилась за одну аватарку в лайках, увидела ее ещё в трёх точно, немного обалдела, но сверять все так муторно:(((( Так в артах можно мимимикать все, что понравилось, количество голосов не ограничено. Или я не правильно вас поняла?1 |
Kaitrin
И, кстати, как я понимаю, если это договоренность, то артера можно полностью отстранить от конкурсов, если только публично его переписку вынести в блоги, что немного несправедливо по отношению к той же анжуйской, как бы я к ней ни относилась. Ей вечный бан, а артеру даже пальчиком не погрозили Договоренность же никак не доказать без взлома личных сообщений, и то не факт, что эта переписка состоялась именно в личных сообщениях здесь. В общем, тут решение прям не очевидно. |
Magla
Понимаешь, есть же сценарии поведения, которые можно увидеть. Вот человек пришёл смотреть арты, которые не обложки, то есть пришёл именно в конкурс. Долистал до артов любимого художника, которого узнал, ни разу не совершив ошибку, и по пути вообще ничего не лайкнул? Это настолько бездушный любитель одного художника? И вот таких любителей одного художника нашлось аж шесть человек? И они нашлись только у одного художника? Это как-то подозрительно. При этом, когда я в блогах написала, что вижу странности в голосовании, эти странности почти прекратились, а некоторые ранее выявленные мною странности исчезли. Люди резко перестали любить одного художника и приняли моё сообщение о странностях на свой счёт? Нет, ну всё возможно, конечно. 2 |
KNS
Ну тут ты права, скорее всего)) |
Это как-то подозрительно. Надеюсь, вы подтвердите, что это не я тот художник? А то тут народ может подумать, что раз я тут выступаю, то может это в мой огород камень. |
Dokka-Mokka
Ваших мужуков, что голых, что одетых, ни чем не перепутать! 2 |
Просто Ханя
да понимаю, ну просто запросы публики вполне ограничены и я думаю нет смысла переживать что ей что то меньше нравится или она не так голосует как то |
Мне кажется, что если скрыть конкурсным артам число мимишек, проблема голосования отчасти была бы решена. Но не полностью;(
Arandomork Я про то, что список сам не существует, только мимишки с аватарками во всплывающем окне. 2 |
Kaitrin
Мне кажется, что если скрыть конкурсным артам число мимишек, проблема голосования отчасти была бы решена. Но не полностью;( Так можно наверное сделать им такое же голосование, как за фф. 1 |
Levana
Реф говорил, что сложно. |
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
Ну, не лайкнуть что-то по пути наверное действительно сложно.
Но проголосовать за любимого художника пронзив стиль тоже легко. А если это вопрос победы его команды... Я к тому что на Лиге были столь специфичные ограничения по голосованию, и от этих голосов так много зависело, что очень аккуратно голосовать вполне можно было 1 |
Cabernet Sauvignon
Но проголосовать за любимого художника пронзив стиль тоже легко. Сферически в вакууме, да. Но почему только за одного художника? В Лиге участвовала масса отличных узнаваемых артеров, но ни за кого больше так не голосовали. Настолько избирательно. И аж 6 персон. |
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
Rodrigez фанаты? Или наоборот: Хейтеры. Особенно если учесть, что тут за фиктивные голосования могут пожизненный запрет на участие выписать.
*но так-то я соглсана, что оно подозрительно. И все же артер может быть ни при чем |
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
На фандомном конкурсе где непрофи участвуют экспертное жури?
И смысл тогда в нем участвовать для всех, кто сам не эксперт? |
Cabernet Sauvignon
Rodrigez фанаты? Или наоборот: Хейтеры. Особенно если учесть, что тут за фиктивные голосования могут пожизненный запрет на участие выписать. У других артеров думаете нет фанатов? 🤔 *но так-то я соглсана, что оно подозрительно. И все же артер может быть ни при чем Про хейтеров смешная версия. |
Cabernet Sauvignon
На фандомном конкурсе где непрофи участвуют экспертное жури? Можно участвовать в др.номинациях, например)И смысл тогда в нем участвовать для всех, кто сам не эксперт? Да не, это нереально, понятное дело. Но тогда надо принять вот это все и не париться: поклонников, какие-то накрутки, вкусовщину и пр. Единицы будут знакомиться с каждой работой и стараться объективно оценить мастерство, невзирая на личные вкусы. |
Terekhovskaya
есть любимые артеры, которых узнаешь, сразу. И они классные. Да! Больше мужчин разной степени одетости! Красивых и разных!2 |