| 
                 #всякая_фигня 
                
                Суд Вирджинии признал обоснованность претензий Джонни Деппа к его бывшей жене Эмбер Хёрд по поводу ее заявлений в Вашингтон Пост, а те заявления - ложными. В связи с этим суд постановил Эмбер Хёрд выплатить 15 млн баксов Джонни Деппу. Встречный иск Эмбер Херд по поводу заявлений бывшего адвоката Деппа, Адама Волдмена суд также удовлетворил и постановил Джонни Деппу выплатить бывшей жене 2 млн баксов. Таким образом, счет 15-2 в пользу Деппа, при том, что, емнип, изначальный иск Херд был больше. СНН, Фоксньюз и ББС на ютубе выложили репортажи, в которых эксперты заявляют, что это постановление суда – шаг назад для движения МиТу. 2 июня 2022 
            3  | 
        
| 
                 > это постановление суда – шаг назад для движения МиТу 
                
                Поправка - шаг назад для cancel culture и слепой бездоказательной вере "жертве". 11  | 
        |
| 
                 по-моему, это наоборот шаг вперед для миту, теперь процесс становится более прозрачным, и если мужик не виноват - его оправдают. 
                
                5  | 
        |
| 
                 Ну да, а вот если бы суд решил спросить в твиттере у кэнсэлкалчеров, сколько кому лет давать, это был бы, конечно, гигантский шаг вперед для МиТы. 
                
                2  | 
        |
| 
                 Других сми я не смотрел 
                
                
             | 
        |
| 
                 Slizerita 
                
                Вся "прелесть" Ми ту в том, чтобы не было суда. 2  | 
        |
| 
                 Slizerita 
                
                > теперь процесс становится более прозрачным, и если мужик не виноват - его оправдают Ключевой постулат движения Миту — "мужик всегда виноват по определению", поэтому нет, не вперёд. 2  | 
        |
| 
                 Чудесная Клю Онлайн 
                
             | 
        |
| 
                 То есть в следующих тварях будет опять депп? 
                
                
             | 
        |
| 
                 Чудесная Клю 
                
                Будут новые твари? Врядли скорее всего сделают вид что ничего не было в том числе и участия Деппа 1  | 
        |
| 
                 Чудесная Клю 
                
                
            Не будет. Дорого  | 
        |
| 
                 Чудесная Клю Онлайн 
                
             | 
        |
| 
                 Поживём увидим 
                
                
             | 
        |
| 
                 C17H19NO3 
                
                
            Slizerita > теперь процесс становится более прозрачным, и если мужик не виноват - его оправдают Ключевой постулат движения Миту — "мужик всегда виноват по определению", поэтому нет, не вперёд. ну это если с возгоранием в тылах рассуждать. а так нет  | 
        |
| 
                 Slizerita 
                
                Как бы их главный тезис, "Believe the victims", сводится именно к этому. Так что да. 2  | 
        |
| 
                 StragaSevera 
                
                
            Slizerita ключевое слово "виктимс". кейс джонни и эмбер показал, что виктимом может быть необязательно женщина. Как бы их главный тезис, "Believe the victims", сводится именно к этому. Так что да. так что впереди судебные тяжбы, где мужички будут рассказывать, как их абьюзили на работе и дома  | 
        |
| 
                 Slizerita 
                
                Ключевое слово - "белив". То есть, верьте бездоказательно. А этот суд подтвердил, что доказательства таки нужны. 1  | 
        |
| 
                 StragaSevera 
                
                
            соглашусь, что оба слова ключевые. именно оба, не одно, потому депп и смог победить  | 
        |
| 
                 Slizerita 
                
                StragaSevera Он смог победить из-за кучи доказательств.соглашусь, что оба слова ключевые. именно оба, не одно, потому депп и смог победить В обычной для этого движения ситуации "домогался двадцать лет назад, поверьте!" никаких доказательств не будет. 2  | 
        |
| 
                 Ярик 
                
                
            а чем это противоречит?  | 
        |