 #русский_язык #литература #опрос
Вопрос к олимпиаде по русскому языку и литературе Интересно, насколько объективно сложно одно конкретное задание. У Чехова есть рассказик — так он его и назвал — всего на 1 ½ странички: «Не в духе» (целиком можно прочитать вот тут). Содержание: становой пристав Прачкин переживает вчерашний карточный проигрыш. В это же время в соседней комнате его сын-гимназист заучивает наизусть отрывок из «Евгения Онегина», и отдельные строчки доносятся до раздраженного Прачкина, вызывая его злобные комментарии (вполне типичный случай «литературной критики», ну да). Участникам олимпиады предлагается следующий фрагмент рассказа: — «Крестьянин, торжествуя, обновляет путь... обновляет...» — «Торжествуя...» — продолжал размышлять Прачкин. — Влепить бы ему десяток горячих, так не очень бы торжествовал. Чем торжествовать, лучше бы подати исправно платил... Восемь рублей — экая важность! Не восемь тысяч, всегда отыграться можно... — «Его лошадка, снег почуя... снег почуя, плетется рысью как-нибудь...» — Еще бы она вскачь понеслась! Рысак какой нашелся, скажи на милость! Кляча — кляча и есть... Нерассудительный мужик рад спьяну лошадь гнать, а потом как угодит в прорубь или в овраг, тогда и возись с ним... Поскачи только мне, так я тебе такого скиnидapу пропишу, что лет пять не забудешь!.. И зачем это я с маленькой пошел? Пойди я с туза треф, не был бы я без двух... — «Бразды пушистые взрывая, летит кибитка удалая... бразды пушистые взрывая...» — «Взрывая... Бразды взрывая... бразды...» Скажет же этакую штуку! Позволяют же писать, прости господи! ВОПРОС: Что так возмутило пристава? Догадались?А теперь ОТВЕТ (не обязательно в полной форме): Персонаж Чехова стал жертвой двойной омонимии. 1. «Бразды»: а) поэтизм, неполногласная старославянская форма мн. числа слова «борозда», образованного от того же корня, что и «борона, боронить»; б) ‘конские удила’ — от церковнославянского «бръзды» (иной этимологии); сохранилось в составе фразеологизма «бразды правления». 2. Два глагола — «взрыть» и «взорвать» — образуют одинаковую форму несовершенного вида «взрывать» и одинаковое деепричастие настоящего времени: «взрывая». Таким образом, у Прачкина складывается ощущение, будто автор намекает на некий антиправительственный теракт: «бразды [правления]» + «взорвать». «Позволяют же писать, прости господи!» (Во всяком случае, у пристава инстинкт «тащить и не пущать» сработал, хотя и некстати. А вот цензура, которая пропустила чеховский рассказ в печать через 3 года после убийства Александра II… Возможно, потому, что вышел он в чисто юмористическом журнальчике «Осколки».) Я понял(а), в чем соль…Публичный опрос
…сразу, еще до наводящего вопроса …подумав над вопросом …только прочитав ответ Проголосовали 66 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 6 июня 2022
4 |
 |
|
|
сперва понаберут в полицию картежников-людоманов, потом удивляются "откуда у нас оборотни в погонах и коррупция на низовке".
|
|
 |
|
|
Никогда не думала в этом контексте о "браздах правления", потому что они у Пушкина пушистые)
15 |
|
|
nordwind Онлайн
|
|
Arandomork
Это доказывает, что вы, в отличие от многих "критиков", видите весь текст, а не только ту его часть, к которой захотелось прикопаться, чтобы хоть на ком-то выместить свои незадачи 😉 2 |
|
 |
KNS Онлайн
|
|
Я этот рассказ Чехова не читала, но как в отрывке дошла до "браздов", сразу поняла, о чём будет комментарий. В школе мне наверняка было бы просто, потому что тему реформ Александра II и контрреформ Александра III вдолбили намертво и на истории, и на литературе.
2 |
|
 |
|
|
А самый смак в том, что Чехов, старый хулиган, никакие не "бразды правления" в мозг героя заложил в данном случае, а просто пошлую рифму к слову "бразды"))) остальное - домыслы цензуры.
|
|
 |
|
|
Про "взрывая" из рассказа поняла сразу, а вот опроса не поняла))
Ну, то есть, как можно ответить на вопрос, если вопроса в глаза не видел? 0_о 2 |
|
 |
My Chemical Victim
|
|
Некоторые задания из олимпиад как будто проверяют не оригинальность мышления, а его альтернативность, лол.
4 |
|
 |
|
|
Задание само по себе лёгкое, но вот без вопроса может понести в дебри истории применения приема потока сознания, а я так понимаю, от участников требуется именно прокомментировать текст без всяких наводящих вопросов?
1 |
|
|
|
|
прокомментировать текст без всяких наводящих вопросов мне лично пришло на ум рассуждение о неизменности человеческой природы - например, были популярны телескетчи Нашей Раши про мужика, который с телевизором ругаетсяну и всякое такое не совсем ясно, почему акцент именно на "взрывая" участник должен сделать |
|
|
nordwind Онлайн
|
|
sophie-jenkins
Просто Ханя Вопрос задается, само собой: как же без вопроса? Ну и цитирование останавливается именно на этой фразе - так что на ней внимание должно сконцентрироваться. |
|
|
My Chemical Victim
|
|
Кстати, я бы это задание провалил. Типа я понял, что чувак расшифровал «бразды» как «бразды правления». Я не понял бы, что его возмутило именно это, потому что он, вообще-то, весь текст бухтит и возмущается.
|
|
|
nordwind Онлайн
|
|
My Chemical Victim
Это задание не индивидуальное, а для команд, т. е. для коллективного обсуждения, — так что достаточно, если кого-то одного из десятка человек озарит. Вопрос можно сделать и более простым, типа: «какую крамолу усмотрел полицейский в последних словах, учитывая, что эпитет «пушистые» он, как подчеркивает автор, вообще пропустил мимо ушей», — но тогда на него ответят практически все, а для олимпиады это так же бесполезно, как и вопрос, на который никто не может ответить. Судя по результатам опроса, он и в нынешнем виде не слишком сложный. 2 |
|
 |
|
|
Про "бразды правления" вообще не вспомнила, но вот "взрывая" сразу проассоцировался с соответствующими историческими событиями, так что о причине возмущения я, считай, правильно догадалась.
|
|
 |
|
|
Типичный каламбурный юмор узкого временного отрезка.
Может, когда-нибудь слово «система» (для обозначения режима, общества, «Вавилона», et cetera) у нонконформистов выйдет из моды — и тогда потомки перестанут понимать анекдот про сантехника, ляпнувшего «надо менять всю систему». |
|
 |
|
|
у меня первая мысль была как раз о браздах правления, но про взрывать не додумалась, и в принципе что кто-то может быть не против бразд правления ахаха. более вероятным ответом мне показалось, что просто «бразды взрывая» звучит тупо, очень много звуков р и з на два слова, но олимпиадное объяснение не получилось этому придумать. мне это задание не нравится, но насколько я помню серьёзных олимпиадных людей, им такое норм
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
