Мне ближе всего мнение Агнета Блоссом. Если брать мирную жизнь, то ты всё равно в душе остаешься убийцей. Это отражается на психике и мироощущении.

rewaQ
Но на самом деле я не думала об этом, ровно до того времени, пока вдруг не оказалось, что я не могу об этом забыть.

И вот знаете, про человеков-овощей или про безнадёжных.
Ухаживать очень тяжело, утомительно.
И мысль - гипотетическая, в виде возможной-доступной-вероятной приходит. Человек её думает, эту мысль. Он знает, что будет свободен: но он мог этого не делать. Он, ускорив эту смерть, будет всегда знать, что это _он ускорил её.
Не берём тот случай, когда человек реально мучается от болей, и уже не помогает ничего.

Он просто будет помнить.

Знаете, вот не каждый вывезет это знание, потому выбирают не убивать.

Ну да. Но я не медик. И рассуждают как обыватель, начитавшийся детективов. И, мне кажется, совершенное убийство снимает некие барьеры в голове, и в следующий раз уже легче.

Габитус
Возможно, что для убийцы-профессионала это выглядит не так совсем, конечно.
Человеки вообще любят всякие игры с мотивами, оправданиями, накруткой и тому подобное.
Даже стайные шимпанзе умеют убивать по, практически, политическим мотивам.

Агнета Блоссом
Стайные шимпанзе разве не в кулинарных целях отправляются "на войнушку"? Есичо, я вообще не приматолог, просто какие-то обрывки воспоминаний))

Lasse Maja
Раньше так думали.
Но оказалось, что там реально существуют убийства из личной неприязни. Группировка убивает обезъяна, раздражающего вожака группировки. Внутри стаи.
Есть фильм, который сняли жившие рядом со стаей учёные.