#реал

Почему-то в последнее время мне всё чаще и чаще начинают попадаться статейки именитых авторов, которые можно в общем и целом свести к постулату «почему то, что вы любили, — фу, бе и мерзость». Какой-нибудь Нил Гейман напишет что-нибудь про «Хроники Нарнии», где будет заниматься деконструкцией. Какой-нибудь Дивов вывалит свой набор букв по поводу «Гарри Поттера», и так далее.

Возможно, я не прав, но я считаю подобное очень простым и подлым. Бо́льшая часть людей читала эти книги в глубоком детстве, и они до сих пор у них именно там и отзываются. Я обожал в детстве «Котов-воителей», и подобные статьи, направленные на спор с моим давно выросшим ребёнком внутри меня, на какую-то деконструкцию чего-то светлого и любимого, не несут в себе, по сути, никакой ценности, кроме ценности оскорбления — я же не тот ребёнок уже, я не могу ничего противопоставить: у меня и кроме хороших и светлых эмоций от этих книг мало что осталось, лишь смутные воспоминания. Чем-то мне это напоминает абстрактную ситуацию, в которой к вам прибегает радостный ребёнок, который только что видел двойную радугу, а вы к нему: ага! на мокрую улицу бегал? и не переобулся даже, в сандалиях выскочил! вот поросёнок, ты хоть подумал, что я это мо́ю? и куртку не надел, конечно, простудишься, а мне с тобой сиди!

А ребёнок бежал радостный из-за радуги.

И выиграть спор с кем-то внутри нас, давно оставшимся в прошлом и оставившем лишь смутные тёплые воспоминания, просто задавив его рандомными вывернутыми наизнанку фактами, взрослым рациональным мышлением, душнением, бубнёжем, так же просто, как и отобрать конфету у ребёнка.

Ребёнок хоть укусить за это в ответ может...