![]() А мне вот интересно.
Есть некое сообщество, к примеру слэшеров. Один из авторов заявляет, что больше не будет писать слэш (а будет исключительно гет) и удаляет свои работы. Внимание, вопрос: стоит ли такого автора торжественно изгнать из этого сообщества как минимум за отсутствие уважения к другим и провокацию? Ведь можно уйти тихо, да и опубликованные фанфики как бэ автору не совсем уже принадлежат. #блогожительство 27 июня 2022
2 |
![]() |
|
Я тоже фактически нарушаю, скидывая каждому желающему "Дыши" и "Кавендиша", потому что авторы ограничили/запретили доступ к своим текстам(( А что там такое, прям стоит зачесть? ::) |
![]() |
|
cаravella
Показать полностью
Deskolador Фикрайтер не может получать прибыль со своего творчества. А авторские права никто не отменял. А то, руководствуясь вашей сентенцией, я могу взять любой текст любого автора, выдать его за свой, а в ответ на попытку выдать мне за это виртуальных лещей заявить: "у вас нет прав". Дополню с точки зрения законов РФ, а порой и мира: персонажи (включая не только имена, но и характеры), лор, сюжет, локация любого произведения считается правом интеллектуальной собственности. То есть, говоря за ГП, все права у Роулинг буквально. И если ей вздумается почитать руязычный фанфикшн - она имеет право потребовать удаления, а также назначения всяческих дернежных компенсации абсолютно любого фанфика, где упоминаются её персонажи, локации, лор, сюжет и тп. И если она сможет доказать, что права интеллектуальной собственности на вышеобозначенные категории действительно принадлежат ей - суд будет на её стороне. И не важно, получает автор прибыль с фф или нет. Авторское право таково, что это не важно. Просто за денежки обычно больше беспокоятся, чем за плагиат персонажей. Это касается всех фандомов. То есть технически все фикрайтеры так или иначе нарушают авторские права. Другое дело, что есть законы и позволяющие обходить эти права, иначе не было бы "50 оттенков серого" - фанфика, по "Сумеркам". Также через 70 лет после смерти автора его интеллектуальная собственность становится мировым достоянием и дальше никому уже платить за использование не нужно (если, конечно, речь не о просмотре картины в музее). В этом тоже имеются нюансы, но суть в том, что не будь этого закона - самой Роулинг тоже пришлось бы платить, ибо в ГП использованы и мотивы, и персонажи других английских и не только писателей. Даже "Кольцо Нибелунгов" использовала, как и, например, Толкин. Ну и в конце концов, есть такое понятие как интертекст, с помощью которого можно защититься новым авторам. ...Впрочем, и оно не отменяет факта нарушения прав интеллектуальной собственности фикрайтерами. И тут хорошо, что большинство авторов канонов понимают, что фф - это бесплатная реклама канону, а потому не чешутся, чтоб вакханалию останавливать. |
![]() |
4eRUBINaSlach Онлайн
|
Lasse Maja
Там всякое: первая часть прямо стеклище в "Дыши", остальные помягче, а в "Кавендише" и юмор, и опасные приключения, и всё прочее)) 1 |
![]() |
|
4eRUBINaSlach, ммм приключения это интересно ::) Киньте ссыль?
|
![]() |
4eRUBINaSlach Онлайн
|
Lasse Maja
Первая часть "Дыши": https://web.archive.org/web/20111109204104/http://fantasy-fan.info/potter_NC17/dishi_mat_tvoyu_dishi.html Вторая, третья и четвертая части от другого автора: https://www.snapetales.com/index.php?auth_id=5423 |
![]() |
|
4eRUBINaSlach, спасибо, но мне бы то, которое с юмором и приключениями))
|
![]() |
4eRUBINaSlach Онлайн
|
"Наследство лорда Кавендиша" 1часть: http://web.archive.org/web/20111109204445/http://fantasy-fan.info/potter_NC17/1284.html
"Кентавромахия" 2часть: http://web.archive.org/web/20111109205223/http://fantasy-fan.info/potter_NC17/1285.html На "Голубой клинок" 3часть все ссылки битые, нигде не нашла рабочих, могу скинуть в личку)) 1 |
![]() |
|
Вау! *_* Давайте))
|
![]() |
4eRUBINaSlach Онлайн
|
Lasse Maja
Как до дома доберусь, так сразу и скину с ноута)) с тапка неудобно и инет виснет между городишками(( 1 |
![]() |
|
4eRUBINaSlach, ОК)) Не горит, как руки дойдут. Я сама в огороде.
|