В итоге организаторы решили «оживить» статуи тигров в сокровищнице форта «как горгулий в «Горбуне из Нотр-Дама» или существ в «Фантастических тварях».




Ну да, похоже.

В цирке всегда любил больше всего животных. В 19-ом довелось побывать в цирке Никулина. Звери были, были даже тигры со львами. Смотрелось это максимально странно: кучка жирных ленивых тушек на арене. У дрессировщиков ни хлыстов, ни палок, только перышки на тросточке. Один тигр обленился настолько, что его буквально руками начали толкать под жопу. Хорошо это или плохо? Хз. Но в цирк больше не пойду. Ибо моя жаба против.
PS Собачки выступали лучше всех.

Ну как бэ реалистичность, что ты "воруешь" бабло из под носа у живых тигров, которые если чо и загрызть могут — одна из фишек того, старого, форта, который людям так и полюбился. В 1997 году было испытание, когда нужно было за ключом ехать в клетке, на которую эти самые тигры и запрыгивали и иногда на людишек в клетке справляли нужду )
Собственно, тигры эти с рождения жили в неволе, да и будут по сути жить в четырёх стенах: в природе они нежизнеспособны. Так что их участие в телешоу не считаю чем-то жестоким.
Ладно, вы их убрали. Но замени хотя бы не на это убогое 3D, которое не оценят ни зумеры, ни нормальные взрослые люди.

Что-то до меня не дошло - а смысл этой анимации в чём? С тиграми понятно: не успел золотишка нагрести и из клетки выскочить - полосатые кошки придадут тебе ускорение)) А анимация - просто картинка, нафиг она там?

Я считаю это просто неуместным. Все должно быть на своих местах, но если уж живут животные в неволе, то они необязательно должны быть полезны, так как не они ответственны за эту неволю.

Высказываться отдельно, касательно телешоу не буду — мне не смешно от того, что тигр будет ссать на человека в клетке)

Li Snake
Зачем тогда держать животное, которое бесполезно?

Александр Крамов
Правильно, лучше заменить картинкой, что в форте, что в цирке или зоопарке. Скоро в заповедниках вместо живых зверей картинки будут.

Скарамар
А при чем тут заповедники и частные владельцы животных? Заповедники содержит государство с целью сохранения популяции, частники содержат животных исключительно для личной прибыли. Если такое животное не приносит владельцу бабосики, от животного избавляются. Дикие звери в качестве домашних питомцев - это вообще отдельная тема. Тут как правило совмещают приятное с полезным.

Александр Крамов
Вообще-то это была ирония) На тему "Свободу попугаям!"
А насчёт зверей и бабосиков - и спорить не о чем, всё так и есть)

Александр Крамов
Диких — незачем.

Скарамар
Ну, японцы уже создали то ли зоопарк, то ли зоомузей с реалистичными голограммами со звуковыми и запаховыми эффектами:)

Ксафантия Фельц
Ну да, зрелищно, но лично мне неинтересно: в тот же зоопарк я прихожу посмотреть на живого зверя, а не на реалистичный суррогат.

Ксафантия Фельц
О, отлично. Значит, можно убивать животных, не переживая о том, что наши потомки никогда их не увидят, как мы — стеллерову корову или дронта. Прекрасная новость.

My Chemical Victim
Наоборот - можно дать им спокойно жить в дикой природе и не вылавливать.

Видел это шоу один раз в жизни. Был неприятно поражен унылой нереалистичностю происходящего. Тигров жалко (вряд ли теперь их ждет что-то хорошее) форт - нет.
Кстати, теперь, когда можно не бояться, что голограммы порвут участников, можно будет сделать эпизод с ними более зрелищным. Не то, чтобы я в это верил, понятно.