Li Snake
Зачем тогда держать животное, которое бесполезно?

Александр Крамов
Правильно, лучше заменить картинкой, что в форте, что в цирке или зоопарке. Скоро в заповедниках вместо живых зверей картинки будут.

Скарамар
А при чем тут заповедники и частные владельцы животных? Заповедники содержит государство с целью сохранения популяции, частники содержат животных исключительно для личной прибыли. Если такое животное не приносит владельцу бабосики, от животного избавляются. Дикие звери в качестве домашних питомцев - это вообще отдельная тема. Тут как правило совмещают приятное с полезным.

Александр Крамов
Вообще-то это была ирония) На тему "Свободу попугаям!"
А насчёт зверей и бабосиков - и спорить не о чем, всё так и есть)

Александр Крамов
Диких — незачем.

Скарамар
Ну, японцы уже создали то ли зоопарк, то ли зоомузей с реалистичными голограммами со звуковыми и запаховыми эффектами:)

Ксафантия Фельц
Ну да, зрелищно, но лично мне неинтересно: в тот же зоопарк я прихожу посмотреть на живого зверя, а не на реалистичный суррогат.

Ксафантия Фельц
О, отлично. Значит, можно убивать животных, не переживая о том, что наши потомки никогда их не увидят, как мы — стеллерову корову или дронта. Прекрасная новость.

My Chemical Victim
Наоборот - можно дать им спокойно жить в дикой природе и не вылавливать.

Видел это шоу один раз в жизни. Был неприятно поражен унылой нереалистичностю происходящего. Тигров жалко (вряд ли теперь их ждет что-то хорошее) форт - нет.
Кстати, теперь, когда можно не бояться, что голограммы порвут участников, можно будет сделать эпизод с ними более зрелищным. Не то, чтобы я в это верил, понятно.