Разница православного и протестантского отношения к деньгам. В православии богатство само по себе грех, а уж погоня за ним, так вообще ужас-ужас! А у протестантов наоборот, если ты богат, то бог любит тебя и ты всё делаешь правильно. И терпильство тоже из православия идет

С одной стороны, как бы да. С другой стороны, русский совсем не против богатства, если оно придёт как-нибудь само. Из диалога писателя Зотова с знакомым американцем: «Ну, должно же быть что-то, хоть какая-то сфера занятий, которая бы тебе нравилась? Опиши её». — «Хм... я сижу за столом с закрытыми глазами и на меня сверху падают пачки долларов?» — «Да, ты типичный русский».

Вообще-то у меня есть сильное подозрение, что мы натягиваем сову на глобус, пытаясь сделать первичным вторичное. Первичен базис. Это может быть даже не экономика, а гены или климат. У нас нет шила в заднице. У нас нет лишней энергии, которая позволяла бы нам беситься после работы, участвуя во всяких добровольных общественных движениях или играя в демократию. Мы хотим после утомительного рабочего дня просто прийти домой — и чтобы сразу всё. А всякие объяснения в духе «рабской морали». «влияния православия» или чего ещё — это вторично, мы потому и выбрали под себя такую идеологию-религию, что требования другой идеологии бы не потянули.

Кьювентри
Да много всего намешано. И климат: под дождём и снегом на форуме особо не позаседаешь))) И аграрность. Когда тысячилетиями люди привыкли жить по сельхоз календарю, перестроиться крайне сложно. И поверх всего ещё и советской идеологией шарахнуло)))

Кьювентри
У нас людей с энергией и предпринимательской жилкой много лет вытравливали, объявляя кулаками, спекулянтами и прочими врагами народа. Вот и получается, что работать от забора и до обеда - самая выгодная стратегия.

Геллерт де Морт
Возможно. Но расположение причины и следствия здесь неизвестно точно. Может быть, марксистские идеи легли благоприятно на российскую почву из-за того, что у нас изначально было недружественное отношение к богатым. А то в свою очередь могло проистекать из того, что, когда большая часть общества — «голуби-лохи», они иногда повышенно страдают от инициатив богатых.

Вот взять ростовщичество — вещь теоретически полезная и могущая оздоравливать экономику, что сейчас отчасти и делает. Но в древние и средневековые времена — почти гарантированное обнищание для множества «лохов». Да, всё как бы добровольно и без принуждения. Но в то же время — нежелательные перемены и утечка денег племени в карманы ростовщиков. И вождь племени скрепя сердце запрещает ростовщичество, объявляя это каким-нибудь религиозным табу.

Кьювентри
Кстати, старообрядцы с практически протестантской идеей о том, что богу угодно, чтобы человек много трудился и наращивал благосостояние, тоже подвергались гонениям. Так что процесс еще до советов.

У них моральные паники более искренние, мне кажется.

Получается что, обоснованно считают?

я бесполезен
ну бля

я бесполезен
для чистоты надо еще среди американцев опрос сделать, вдруг окажется, что они тоже церковь и ганс ненавидят и хотят царя.

Ну-ну

Впрочем, было бы странно полагать, что такая расплывчатая общность как "традиционные ценности" будут одинаковы по всему миру. Традиции-то везде хоть чуток да различаются