 #дедлайн_фест
 В этом году конкурс рассказов, написанных за один день, пройдёт с нововведениями. Они уже есть в Подробных длинных правилах конкурса. Обратите внимание, что правила скорректированы. Что остаётся прежним: - Срок написания. С момента объявления темы до дедлайна - ровно 30 часов. Доработки и внеконкурса по-прежнему нет, дописать, переписать, исправить работу после отправки на конкурс нельзя. Тему объявим в пятницу 9 сентября в 18:00 мск. - Максимальная длина текста - 17 кб по счётчику сайта. - Читерские номинации. В них можно написать текст по заданной теме в любой день с 4 по 8 сентября, до официального старта конкурса. Чтобы записаться в читерские номинации, достаточно отправить сообщение в аккаунт Конкурсы на Фанфиксе с указанием нужной даты. - В одну номинацию можно прислать либо одну работу, написанную индивидуально, либо одну работу, написанную в соавторстве. Прислать одну индивидуально, одну в соавторстве - нельзя. Что изменилось: - В этом году не будет системы баллов фидбека. - Вместо неё появились спецноминации с экспериментальной системой голосования. Для того, чтобы проголосовать, нужно будет прочитать все тексты и расставить им оценки в порядке приоритета. Голосуют как читатели, так и авторы номинаций. Читателям: для голосования нужно будет прочитать все работы, прокомментировать и оценить каждую (если работ 12, лучшей ставится оценка 12, за второе место - 11 и так до последней работы, которой ставится 1). Без комментариев голоса не засчитываются. Комментарий должен быть осмысленным, содержать хотя бы малейшее свидетельство, что работа прочитана. Авторам: для голосования прочитать свою номинацию и оценить каждую работу, кроме своей. Комментарии - по желанию, требований нет. Авторы, не проголосовавшие в своей номинации, снимаются с конкурса. Голосование в экспериментальных номинациях заканчивается на 1 день раньше общего голосования конкурса. Победители будут определены по сумме оценок. Номинаций три, в них можно будет отправить работы и по основным, и по читерским темам. Форма голосования, все подробные руководства будут опубликованы после окончания приёма работ. - Награда и звание "Читатель дедлайна" будут выданы читателям, проголосовавшим во всех экспериментальных номинациях. - Появилась номинация "Спецквест" с особыми условиями. В этой номинации нужно написать продолжение для истории в задании. Задание будет опубликовано для всех 08.09.22 в 18:00 по мск, дедлайн 10.09.22 в 23:59 мск. - Введён минимальный размер работы - 5 кб по счётчику сайта. - Введён запрет на смену номинации после отправки работы на рассмотрение. - Увеличено до двух недель время на чтение и голосование. 18 августа 2022
18 |
 |
|
|
Жаль((
Надеялась в этом году поучаствовать в дедлайне |
|
 |
|
|
Участие в спецноминации - это добровольно? Они будут на каждом задании?
|
|
 |
|
|
Получается, автор не может голосовать за свою работу, но при этом он может начать голосовать не с 12 баллов, а с 11?
А вообще навскидку авторам невыгодно получается голосовать в своей номинации. Ну и хорошо на самом деле. 2 |
|
|
|
|
cаravella
Список номинаций тут - https://fanfics.me/message588100 Если кратко, то 3 обычные по основной теме, 3 читерские по ранним темам, 3 экспериментальные по новой системе и 1 спецквест. Участие полностью добровольное. 1 |
|
|
|
|
По логике, автор должен и за свою баллы указать в спецноминации.
А отчисляют неголосовавших авторов только в спецноминациях? Или в любых? |
|
|
|
|
rewaQ
Если автор отправляет свою работу в одну из экспериментальных номинаций (их три: гп, мультифандом и ориджи), то должен обязательно проголосовать в этой номинации, оценив каждую работу. Те, кто не голосует, исключаются. В остальных номинациях всё как в обычных конкурсах. 1 |
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
По логике, автор должен и за свою баллы указать в спецноминации. Нет, за свою голосовать не должен. Автор голосует только в своей экспериментальной номинации (из п. 5.3 правил), если не голосует - его работа из этой номинации снимается с конкурса.А отчисляют неголосовавших авторов только в спецноминациях? Или в любых? |
|
 |
|
|
Спецквест это интересно.
Голосование в экспериментальных номинациях публичное, вместе с комментариями? |
|
|
|
|
Конкурсы на Фанфиксе
Минуточку. А как это тогда работает? Вот у меня в номинации 12 работ. Я расставляю цифры этим работам. И одна из работ моя. И что? Какую-то цифру я просто не ставлю? Или как? |
|
|
|
|
Конкурсы на Фанфиксе
А читерскую тему можно выбрать только одну? Или хоть на все записаться? |
|
|
|
|
flamarina
Спецквест это интересно. По технологии голосования всё разъясним чуть позже.Голосование в экспериментальных номинациях публичное, вместе с комментариями? Хотелось бы видеть его открытым? Cabernet Sauvignon Мы опубликуем подробные пошаговые инструкции для каждой номинации после окончания приёма работ. |
|
|
|
|
Вопрос по читерским снят. Прочитала в комментах.
|
|
|
|
|
cаravella
Конкурсы на Фанфиксе Здесь действует несколько ограничений. Первое - это правило "1 номинация - один текст". И второе - нельзя перебирать темы. Если вы берёте одну читерскую тему и не сдаёте по ней работу, следующую тему брать нельзя (но можно писать в основной день или по спецквесту). Если вы берёте тему и сдаёте работу, можете записаться на другой день (и так, пока не будет исчерпано число номинаций). Технически можно написать по всем темам (в читерские номинации и в экспериметальные).А читерскую тему можно выбрать только одну? Или хоть на все записаться? 2 |
|
|
|
|
Конкурсы на Фанфиксе
Мы опубликуем подробные пошаговые инструкции для каждой номинации после окончания приёма работ. Т.е. тогда, когда соскочить участнику будет поздно?Умно. 3 |
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
Будет инструкция, какие оценки ставить и куда. Будет известно точное число работ, и никто не запутается в числах. Также будет известно, появится ли автоматическая форма голосования или будем использовать другие варианты. Правила для авторов неизменны: все авторы голосуют в своей экспериментальной номинации и оценивают все работы, кроме собственной. |
|
 |
|
|
Конкурсы на Фанфиксе
flamarina Имхо, открытое голосование злоПо технологии голосования всё разъясним чуть позже. Хотелось бы видеть его открытым? Начнется что-то типа "у этого и так баллов много, не дам" А можно участвовать в эксперименте и в "нормальной" номинации одновременно? 2 |
|
|
|
|
Конкурсы на Фанфиксе
Нет, хотелось бы закрытое. Чтобы можно было честно написать конкуренту "вы гений". И поставить 1 балл 🤷♀️ 2 |
|
 |
|
|
Cabernet Sauvignon
Т.е. тогда, когда соскочить участнику будет поздно? В прошлом году то же было: вывесили инструкции после принятия работ. Но тогда можно было хотя бы номинацию сменить, а сейчас и этого нельзя.Умно. 1 |
|
|
|
|
луна апреля
Конкурсы на Фанфиксе Да, можно участвовать одновременно.Имхо, открытое голосование зло Начнется что-то типа "у этого и так баллов много, не дам" А можно участвовать в эксперименте и в "нормальной" номинации одновременно? |
|
|
|
|
flamarina
Конкурсы на Фанфиксе Скорее всего будет итоговая таблица после окончания голосования с тем, как распределены голоса.Нет, хотелось бы закрытое. Чтобы можно было честно написать конкуренту "вы гений". И поставить 1 балл 🤷♀️ 1 |
|
 |
|
|
Если я должна голосовать в своей номинации, но для этого надо оставить комментарии к другим работам, то это деанон получается - можно вычислить, кто оставил, скажем, 11 комментариев в номинации из 12 работ.
7 |
|
|
|
|
Вопрос: для звания "Читатель дедлайна" будет достаточно просто проголосовать (и всё откомментить) во всех экспериментальных номинациях и всё? Никаких других условий?
1 |
|
|
|
|
WMR
Cabernet Sauvignon Была заранее опубликована информация о системе баллов фидбека, после окончания приёма работ были лишь дополнительные инструкции. Но нашлись участники, которые пропустили информацию в правилах, не обратили на неё внимание.В прошлом году то же было: вывесили инструкции после принятия работ. Но тогда можно было хотя бы номинацию сменить, а сейчас и этого нельзя. Поэтому акцентируем заранее. Да, сейчас номинацию сменить нельзя, но можно прочитать правила перед тем, как отправлять работу на конкурс, а также задать все вопросы. |
|
|
|
|
WMR
Вопрос: для звания "Читатель дедлайна" будет достаточно просто проголосовать (и всё откомментить) во всех экспериментальных номинациях и всё? Никаких других условий? Да.Какие вы имеете в виду условия? |
|
|
|
|
Arandomork
Если я должна голосовать в своей номинации, но для этого надо оставить комментарии к другим работам, то это деанон получается - можно вычислить, кто оставил, скажем, 11 комментариев в номинации из 12 работ. Правила конкурса: https://fanfics.me/message5881007.2.2. Авторам: прочитать свою номинацию и оценить каждую работу, кроме своей. Требования к комментариям нет. Соавторы отправляют единый комплект оценок. Авторы, не проголосовавшие в своей номинации, снимаются с конкурса. 2 |
|
|
|
|
Кстати, да, с обязательными комментами неувязочка выходит.
Было бы хорошо, если бы участвующие авторы оставляли б комменты анонимно. |
|
|
|
|
rewaQ
Кстати, да, с обязательными комментами неувязочка выходит. Нет функции анонимных комментариев, но идея неплохая.Было бы хорошо, если бы участвующие авторы оставляли б комменты анонимно. Требования к комментариям только для читателей. Авторы оставляют по желанию. |
|
|
|
|
Конкурсы на Фанфиксе
Была заранее опубликована информация о системе баллов фидбека, после окончания приёма работ были лишь дополнительные инструкции. Но нашлись участники, которые пропустили информацию в правилах, не обратили на неё внимание. В тот раз до конца принятия работ было сказано лишь, что система баллов будет, а вот подробности появились уже позже, когда работы уже прислали. Потому и претензии появились.Какие вы имеете в виду условия? В прошлый раз нужно было собрать ссылки на свои комменты и послать их личкой. Хорошо, если сейчас этой мороки не будет.1 |
|
 |
|
|
WMR
Если не будет автоматизации, то проще всё-таки читателю собрать свои комментарии, чем организаторам собирать их для всех читателей, а потом и проверить. Комментарий - это какое-никакое свидетельство, что произведение прочитано и оценки не выставлены рандомно. Пока это эксперимент, поэтому скорее всего придётся немного заморочиться) Как минимум, медаль потом дадут) |
|
 |
|
|
WMR
Согласна. По поводу мороки. Очень неудобно было |
|
|
|
|
Пока это эксперимент, поэтому скорее всего придётся немного заморочиться) Как минимум, медаль потом дадут) Только хотела расстроиться... А потом вспомнила: там же для того, чтоб был повод заморачиваться нужно ВСЕ работы прочитать ТРЕХ номинациях.И сразу выдохнула) не было медалек нефиг начинать |
|
|
|
|
Cute Demon
возможно, будет проще сделать обзор (или 3 обзора) номинаций и прислать только на него ссылку. а в обзор дублировать свои комменты, тогда и ссылок копировать меньше, и проверять быстрее. 1 |
|
|
|
|
Миравно
Насколько я помню, в прошлом году обзор стоил в 3 раза дешевле комментария... при запрете повторяться, да. 2 |
|
|
|
|
Миравно
Т.е. автоматизации (когда пользователь не допускается к голосованию, пока всё не откомментит) всё-таки не будет? Получается, можно сначала прочитать и проголосовать, а откомментить потом (но до конца конкурса)? |
|
|
|
|
|
|
Миравно
Да я поняла. Я к тому, почему многим запомнился процесс сбора ссылок =) |
|
 |
|
|
Конкурсы на Фанфиксе
Награда и звание "Читатель дедлайна" будут выданы читателям, проголосовавшим во всех экспериментальных номинациях. К авторам экспериментальных номинаций это тоже относится?2 |
|
|
|
|
tigrjonok
Конкурсы на Фанфиксе Награда только для читателей.К авторам экспериментальных номинаций это тоже относится? |
|
|
|
|
Конкурсы на Фанфиксе
tigrjonok Я подозреваю, вопрос был про авторов, которые тоже прочитают все и проголосуют. Или если нельзя оставить один коммент - значит уже не читал?Награда только для читателей. 2 |
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
Авторы прочитают и проголосуют в любом случае, это их условие участия, награду получат в случае победы в номинации. |
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
Или если нельзя оставить один коммент - значит уже не читал? Ага, это и значит *рука-лицо*Впрочем, авторы из экспериментальных номинаций не оставят не один коммент, а больше, ко всей своей номинации или хотя бы к половине. Просто чтобы не палиться :) Но все равно... Че-то Лигу напомнило :)) Нет таких зверей как читатели, ну, может, пара-тройка, а так - это те же авторы. Конечно, в этом случае будут авторы из других блоков номинаций, но все равно так выпадает очень приличный пул потенциальных комментаторов. Можно же обязать авторов прокомментировать ту же половину в своей экспериментальной номинации. При этом, если автор участвует только в одной экспериментальной номинации, в двух других ему придется играть на основаниях читателя, т.е. комментить все. Но нет. |
|
 |
|
|
Звучит все очень круто
1 |
|
|
|
|
Хочу участвовать
|
|
 |
|
|
Конкурсы на Фанфиксе
если работ 12, лучшей ставится оценка 12, за второе место - 11 и так до последней работы, которой ставится 1 То есть будет голосование по методу Шульце? |
|
|
|
|
rational_sith
где моя кандидатская)) |
|
|
|
|
tigrjonok
авторы из других номинаций могут быть читателями экспериментальных и получить медаль) |
|
|
|
|
Миравно, верно :) Но авторы экспериментальных не могут же. Так выпадает приличный пул. А если эти авторы из экспериментальных еще и в других поучаствовали? Сколько процентов читателей в итоге лишится дополнительного стимула комментировать? Не половина ли?
Впрочем, многое будет зависеть и от того, будут ли в итоге открыты оценки. Но в любом случае приличное количество потенциальных комментаторов при таком раскладе выпадает. |
|
|
|
|
tigrjonok
какие вы предлагаете изменения, чтобы все были довольны? |
|
|
|
|
Миравно, насчет награды "читатель дедлайна"? Я выше об этом уже писала. Я так понимаю, вы хотите, чтобы награду получали люди, которые не просто прочитали, но и прокомментировали? В этом случае можно авторов из экспериментальных номинаций обязать прокомментировать не меньше половины работ в своей номинации (если они награду хотят). Или даже не меньше двух третей. Так они не спалятся, все равно останется работ 5 некомменченных, но и комментов они в итоге будут вынуждены оставить сопоставимо с остальными читателями. А что касается чтения, это они и так сделать обязаны.
|
|
|
|
|
Миравно
Как какое? Разрешить получать читательскую награду =) |
|
|
|
|
tigrjonok
Или заменить им комменты на обзоры всех работ 3 |
|
|
|
|
Миравно
зы И потом, это ведь дело добровольное. Кто совсем боится спалиться (ну или кому просто лень), тот и не будет комментировать. Но если кто-то из авторов-экспериментаторов захочет за наградой погоняться, мне кажется, имеет смысл им такую возможность дать. Тем более что они все равно прочитать-то обязаны, кому ж комментить, как не им? :) |
|
|
|
|
tigrjonok
в экспериментальных номинациях будет голосование, в котором нужно оценить каждый текст, а не выбрать один лучший. и нельзя прочитать только половину, нужно прочитать всё. часто бывает, что понравились два, а то и три текста, и среди них сложно выбрать - в итоге какой-то получает голос, а остальные ничего не получают. тут будет по-другому. экспериментальная система - не для медали, а для тестирования нового способа голосования. если очень хочется медаль за чтение, то можно не участвовать в этих трёх номинациях, участвовать в других. выбор есть, на этом дедлайне вообще почти полная свобода) |
|
 |
|
|
rewaQ
Получается, автор не может голосовать за свою работу, но при этом он может начать голосовать не с 12 баллов, а с 11? По логике - да. 12 баллов по умолчанию себе любимому, просто это число не идёт в общий зачёт. А остальные начиная с 11. |
|
|
|
|
tigrjonok
Миравно, насчет награды "читатель дедлайна"? Я выше об этом уже писала. Я так понимаю, вы хотите, чтобы награду получали люди, которые не просто прочитали, но и прокомментировали? В этом случае можно авторов из экспериментальных номинаций обязать прокомментировать не меньше половины работ в своей номинации (если они награду хотят). Или даже не меньше двух третей. Так они не спалятся, все равно останется работ 5 некомменченных, но и комментов они в итоге будут вынуждены оставить сопоставимо с остальными читателями. А что касается чтения, это они и так сделать обязаны. две трети - уже близко к деанону. а если половина и автор во всех трёх участвует, то он комментирует в два раза меньше. подумаем ещё над этим, до старта приёма работ есть время. |
|
|
|
|
|
|
хочется жить
rewaQ ))По логике - да. 12 баллов по умолчанию себе любимому, просто это число не идёт в общий зачёт. А остальные начиная с 11. |
|
|
|
|
Миравно, я поняла про голосования, я говорю только про награду "читатель дедлайна". Прочитать и проккоментировать - разные вещи же. Авторы из экспериментальных номинаций и так обязаны прочитать все, но комментировать-то они не обязаны. Награда - дополнительный стимул прокомментировать (не прочитать, а именно прокомментировать, просто для читателей это одно и то же получается, но для авторов - нет). Авторы этого стимула лишаются.
если очень хочется медаль за чтение, то можно не участвовать в этих трёх номинациях Да можно, конечно. Но зачем заставлять людей делать такой выбор? :) В чем профит? Почему нельзя сделать так, чтобы можно было и то, и другое? :) |
|
|
|
|
tigrjonok
Миравно можно и правда заменить комменты обзорами для авторов.зы И потом, это ведь дело добровольное. Кто совсем боится спалиться (ну или кому просто лень), тот и не будет комментировать. Но если кто-то из авторов-экспериментаторов захочет за наградой погоняться, мне кажется, имеет смысл им такую возможность дать. Тем более что они все равно прочитать-то обязаны, кому ж комментить, как не им? :) |
|
|
|
|
Миравно
Идея Фламарины с заменой комментов на обзоры решает проблему. Те же 12 комментариев, только в одном посте, охват 100%, и никто не деанонится. |
|
|
|
|
хочется жить
rewaQ Штука в том, что орги могут отсечь нижнее число, то бишь 1, вынудив авторов голосовать с 12.По логике - да. 12 баллов по умолчанию себе любимому, просто это число не идёт в общий зачёт. А остальные начиная с 11. И мне этот момент голосования сейчас сильно неясен. |
|
|
|
|
rewaQ
На самом деле, это не принципиально, я шучу. У каждого автора из суммы баллов уберётся одно и то же для данной номинации число. На общий расклад, ясен пень, это не повлияет. |
|
|
|
|
хочется жить
Это очень важный и принципиальный вопрос, какие тут шутки. А то вдруг ты напишешь шедевру, а в номинации тебе придется ставить максимальный балл не себе? А если шутки в сторону. Если у авторов будет обрезанная шкала , это один вопрос. А если 11 работам придется ставить диапазон до 12 включительно, это уже другой вопрос, с ньюансами. Кто-то сыграет в рыцаря или решит, что несправедливо ставить себе высокий балл, и гордо поставит 12 сопернику. Кто-то напротив, не будет ставить 12 никому, даже если решит, что у соперника работа лучше. Не будет одинаковых стартовых условий у авторов. |
|
|
|
|
|
|
заменить им комменты на обзоры всех работ Вообще - вне зависимости от дают/нет читательскую награду - заменить - логично.Таки основные читатели - сами авторы получаются. Но тут - если именно им комменты не обязательны - не выходит проверить, что они вообще кого-то читали. Циферки-то и в случайном порядке натыкать можно |
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
По обзорам и проверить... |
|
|
|
|
Вообще - вне зависимости от дают/нет читательскую награду - заменить - логично. Вот уж нет! Написать коммент/обзор - отельный дополнительный труд. Если добровольно и за допнаграду - один разговор, но в обязательном порядке - это звиздец. Читателям это не обязательно, они могут вообще не голосовать, если не хотят, а у авторов-то такой опции нет.2 |
|
|
|
|
В правила добавлено уточнение про обзоры и награды (п. 7.2.4.)
|
|
|
|
|
Конкурсы на Фанфиксе
без комментариев голоса не засчитываются Что будет, если автор удалил его или закрыл комментарии вовсе? |
|
|
|
|
rational_sith
Конкурсы на Фанфиксе Будем решать такие проблемы по мере поступления.Что будет, если автор удалил его или закрыл комментарии вовсе? |
|
|
|
|
А что будет, если кто-то прочитать и проголосовать успел, а откомментить нет? Будут такие голоса аннулироваться, а результат пересматриваться?
|
|
|
|
|
WMR
Экспериментальное голосование закрывается за день до общего, чтобы за день успеть всё проверить и посчитать до оглашения результатов. |
|
|
|
|
Конкурсы на Фанфиксе
6.3. Организаторы имеют право дисквалифицировать любого участника за провокационные или оскорбительные действия Думаю, в правилах можно уточнить, что это относится не только к авторам, но и комментаторам. |
|
|
|
|
rational_sith
Как дисквалифицировать комментатора? о.о |
|
|
|
|
Миравно, не выдать ему награду и звание.
|
|
|
|
|
Миравно
Как дисквалифицировать комментатора? о.о Исключить из борьбы за награду "Читатель дедлайна"? |
|
|
|
|
rational_sith
те, кто борется за награду, вполне попадают под определение участников. ситуации будут решаться индивидуально. |
|
|
|
|
Открылась запись на уведомление о теме: https://fanfics.me/message592566
|
|
 |
|
|
Простите, не читала все коммента, может быть кто-то уже и спрашивал, но можно уточнить:
Автор, отправивший работы в одну или несколько номинаций п. 5.3. («Вне правил») не может участвовать в номинациях п. 5.1., 5.2 и 5.4. Пункт 5.3., как я понимаю, уже не "вне правил", а "экспериментальные", раньше он отличался отсутствием баллов фидбека, сейчас этой системы нет вообще, есть только экспериментальное голосование. Соответственно вопрос: а вот это ограничение: пошел в 5.3., не имеешь права идти больше никуда, - оно остается? Или снимается? |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
Конкурсы на Фанфиксе
По технологии голосования всё разъясним чуть позже. Открытое голосование, в смысле кто кому сколько поставил? Но это же при обозначенных правилах стопроцентный деанон: будет видно кто какую работу не оценивал - стало быть она его)) Или типа текущий счетчик, когда видно, что на данный момент вот у этой работы 96 баллов, у этой 113, у этой 10? Хотелось бы видеть его открытым? Второй вариант не деанон, но тоже плохо: есть риск, что кто-то будет специально лидерам ставить 1-ки. |
|
|
|
|
Яросса
Вопрос на подумать - стоит ли открывать результаты по итогам голосования (кто куда сколько баллов присвоил)? |
|
|
|
|
Миравно
Яросса По итогам? А что, мне кажется, было бы интересно. И не столько насчёт кто сколько, а в каком диапазоне оценивалась работа. С большим разбросом или всё примерно одинаковые баллы поставили.Вопрос на подумать - стоит ли открывать результаты по итогам голосования (кто куда сколько баллов присвоил)? |
|
|
|
|
Яросса
Вариант 1 - только сумма оценок, вариант 2 - сумма и сами оценки, но голосующие зашифрованы, вариант 3 - всё открыто, видно, кто как проголосовал. Понятно, что всё по итогам, не в процессе. |
|
|
|
|
Миравно
Яросса Я за вариант 2)Вариант 1 - только сумма оценок, вариант 2 - сумма и сами оценки, но голосующие зашифрованы, вариант 3 - всё открыто, видно, кто как проголосовал. Понятно, что всё по итогам, не в процессе. 3 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
