Ну и добавлю, насколько мне известно, феминизм - движение за права женщин в первую очередь.

То есть обобщение мужчин (все мужчины - угнетатели, допустим) и возмущения, когда ущемляются женщины, вполне допустимы в рамках этого движения/философии. Тут нет логической ошибки.

Anonimius
Вот только частота использования подручных средств у женщин при семейных конфликтах заметно выше. Там, где мужчина приложит кулаком - женщина (сходного темперамента) разобьёт о мужа вазу или таки воплотит анекдот про сковородку (и слава Хаосу в это конкретном варианте применения, что чугунные почти вышли из моды). Причём по некоторым исследованиям, у подобного нюанса очень глубокие биологические корни.
При этом латентность у мужских травм в семейных конфликтах в разы выше даже в якобы "продвинутых" обществах.

Людей бить плохо - этому учат в детском саду.
А феминисток можно и порой даже нужно - некоторым (почти всем) фемкам стоит сначала научиться не обобщать и не навязывать свое видение мира.
*да будет срач*

Anonimius

Ну это верно. Но всё это "битьё жен" основано на гендерных стереотипах. "Я его годами терпела, потому что любила" - обычное дело. Вопрос - "почему не ушла" ответ обычно не потому что "некуда", а потому что "незачем". Бьёт - значит любит. Интересно что и на Западе то же самое. Будет терпеть до последнего, а потом, доведенная до края, может и убить. И тут как раз общество в США нисколько не феминистично и всех таких женщин садит пожизненно за редкими исключениями.
Женщина свою агрессию, кстати, будет и иначе проявлять. Нет, какая-то будет пытаться бить мужика. Но чаще всего это вербальная агрессия, "сила слабых". Только у женщины обычно есть такая технология, как "словами довести до безумия и даже суицида", Мужчины обычно так не могут, за некоторыми исключениями (так могут мужчины-манипуляторы и мужчины-психопаты, но и то им времени понадобится в два-три раза больше). Интересно, что если женщина-жертва физической агрессии "терпит до последнего", то мучжина-жертва такой агрессии часто вообще не распознаёт, что эта вербальная агрессия ему вредит. До определенного предела. За которым депрессняк, болезни, суицид и проч. Но чаще мужчина-жертва от "вербальной агрессии" убегает в новый брак. После чего чаще убеждается, что "сбежал из Колымы в дантовский Ад" и даже хочет вернуться, но увы - "поезд уже ушёл".

Anonimius
Сорри, но если мы стоим на принципах либерализма, то мы используем основополагающий принцип индивидуализма - человек ответственен за свои действия и не ответственен за чужие. Групповая ответственность - это исключительно манипулятивный концепт.
Поэтому нет, то, что некоторые мужчины бьют некоторых женщин, никак не связано с моим правом критиковать концепцию "микроагрессии". (И это ести отставить в сторону саму идею о том, что право на логический анализ концепции нужно "заслужить").

Если я не знаю, что такое "микроагрессия", меня нужно торжественно изгнать из феминисток?))
Если серьезно, то в посту и в комментах слишком много подразумеваемых кванторов всеобщности. (Все) мужчины, (все) женщины, (все) феминистки.

Геллерт де Морт
Хм, можете привести цитату про "все феминистки" из ОП-поста или любого комментария в этом треде, кроме тролльского имени Хелен? ;-)

Меня больше всего пугает вот это:
То есть человек открыто заявляет, что в том срезе общества, где он обитает, почти все мужчины бьют людей (иначе откуда вот это про "почти всех"?). Иными словами, речь либо о серьёзных искажениях восприятия, либо о кошмарном окружении. В любом из этих двух случаев мне видится, что человеку, заявляющему такое, необходима помощь.

Медвежанна
Либо речь идет о манипулятивном преувеличении - что чаще всего и бывает.

StragaSevera
Так я и говорю - у вас есть все права критиковать. Юридически.

Потом объяснила, почему в среднем общество более лояльно к женщинам, так как мне показалось, что вопрос был в этом.

Anonimius
Нет, вопрос не в абстрактном обществе (которое по определению не обладает разумом), а в конкретных примерах феминисток. То, что мужчина А ударил некую женщину, запрещает мужчине Б разбирать концепцию микроагрессии? Srsly?

StragaSevera
Я же черным по белому, пардон, бежевому, написала, что права есть. Могу это ещё несколько разочков повторить.

Но это не отменяет права критиковать мужчину-критика и предполагать, что такого права у него нет.

Anonimius
Вы подчеркнули "юридическое", что подразумевает, что морального права нет. Но вопрос не к вашему представлению, а к представлению подобных феминисток, попытка найти в этом утверждении хоть какую-то логику ;-)

Вообще к феминисткам отношусь с симпатией, к тем, которые серьезными вещами занимаются.

Многими правами и свободами сейчас женщины пользуются из-за трудов суфражисток.

И если женщина не любит феминисток, но при этом ещё и мусульманский уклад не очень жалует, то есть тут какое-то противоречие.

StragaSevera
Но в чём смысл настолько гротескного преувеличения? Оно же с самого первого прочтения отталкивает отсутствием логики и явным несоответствием реальности.

Anonimius
К тем, которые занимаются серьезными вещами, я тоже отношусь с уважением.
А женщина может любить феминисток олдовых и не любить нынешних, так что противоречия нет.

Медвежанна
Нас отталкивает. А людей с пониженным уровнем критичности (см. количество лайков под тем сообщением) - нет.

StragaSevera
Тоже обобщаете. Типа сейчас все феминистки не торт

Anonimius
Нет. Я так не считаю. Но некая женщина вполне может так считать ;-)

StragaSevera
Хэлен далеко не единственная женщина, кто не любит феминисток, я сейчас не именно про нее, на всякий случай уточняю

Anonimius
Хелен я вообще вынес за скобки. Я просто ответил, что легко могу представить непротиворечивую позицию подобного рода.