Коллекции загружаются
#фикло #вопрос #касательно_АУ
Привет, Фанфикс! Представим себе следующую ситуацию, автор не знает, выбрать АУ как жанр или АУ как предупреждение. Смотрите, какая ситуация: 1. Сеттинг канона не изменен, позиции и мотивации канонных персонажей не изменены. Отрицательные персонажи по прежнему отрицательные, положительные - по прежнему положительные. 2. Основные ключевые события канона не изменены, кроме одного события, но которое "и так бы произошло без моего участия", как говорит сам главгер (в каноне оно действительно без его участия само и так произошло). Вся разница в том, что в моём фике главгер был причиной события, а в каноне то же событие произошло без его участия и буквально пару мгновений спустя (причем в том же самом до деталей виде). В канон добавлено: 1. Несколько новых артефактов. При этом объяснено и мотивировано, почему о них не знают персонажи канона. Либо они давно утрачены и о них просто забыли, либо они скрыты от всех и так далее. 2. События с главгером отличаются от канона, но касаются только главгера. В смысле это с ним беседуют там разные канонные персонажи (чего нет в каноне). Хотя сам главгер в каноне есть. В каком-то смысле - это ООС (отклонение от нормы главгера, но не от его характера, а от событий). Тоже вопрос, ООС ли это. 3. Достаточно большая часть канонных персонажей вообще не в курсе, что главгер существует. А некоторые в курсе, но уже в эпоху пост-канона, о которой автор оставил только краткие указания. 4. Добавлены новые персонажи. Но они увязаны с каноном и в принципе существовать по канону вполне могут (это не какие-то новые типы существ, рас и проч.). 5. Кое-какие события, указанные в каноне, но детально не объясненные - раскрыты и объяснены. В частности, объяснено кое-что о персонажах, о которых автор не указал в каноне кто они и откуда или указал, но косвенно. 6. Кое-чего добавлено в сеттинг, но не критично. Мельком описаны кое-какие народы и государства, о которых канон не знает, но в принципе их существование возможно. Но именно мельком, в фике они роли не играют от слова совсем. 7. Интересно, что хотя сам главгер - канонен, его приключения - неканонны, но мотивация примерно такая же канонная, как в оригинале. В ключевых пунктах канонная. В начале, в конце и в середине. И чего? Куда это пихать? Понятно, что 90% приключений, описанных там к канону отношений не имеют, но они же канон совершенно не меняют на те же 90%. P.S. Сдаётся мне, что это всё же АУ в предупреждениях, а не в жанре. Кстати, даже хронология мира там канонная вполне. Ключевые события случаются тогда, когда в каноне. Даже дети канонных персонажей рождаются тогда, когда в каноне и от законных супругов. :) В каком-то смысле это гигантское "сайдстори" такое. Если конечно сайдстори - это вот такое, что я выше описал. 27 августа 2022
|
Думаю АУ как предупреждение подойдёт.
2 |
АУ-предупреждение
1 |
Lados
Мне кажется, на АУ оно не тянет. Ну да, оригинальный персонаж (или даже не оригинальный?), но ведь нет же каких-то радикально отличных последствий от его существования? Условно, если написать фик про Виктора Крама и его увлекательную жизнь, это не будет АУ, даже если 90% фика не пересечется с каноном и личность персонажа будет толком не раскрыта. С каноном там всё пересекается, просто канон остается таким же, как в реальности был (за исключением жизни главного персонажа, которая меняется целиком). |
Да, я думаю, АУ-предупреждения хватит с лихвой. АУ-жанр - это когда меняется очень многое и история вообще идёт по другому пути)
1 |
Scaverius, а можно чуть конкретнее?
|
Lados
Scaverius, а можно чуть конкретнее? Через несколько дней, как выложу. 405 кб - это не шутки. :) Это 144 страницы А4 текста. :) |
Scaverius, ну я в плане хотя бы аналогий с ГП, потому что "это не главный персонаж и у него сильно другая история" - оно очень разное по степени АУшности.
Одно дело другая история у какого-нибудь Наземникуса, другое - если Фадж не стал министром. |
Lados
Scaverius, ну я в плане хотя бы аналогий с ГП, потому что "это не главный персонаж и у него сильно другая история" - оно очень разное по степени АУшности. Одно дело другая история у какого-нибудь Наземникуса, другое - если Фадж не стал министром. Не. У меня там другое. Этот персонаж не Наземникус, но и не Фадж. Это скорее что-то вроде внезапно не умершего Годрика Гриффиндора, только не Годрика, а родственника Годрика, который потом оказался в Хогвартсе в будущем. |
Scaverius, тогда это уже крепкий АУ, но именно в предупреждениях.
Потому что вроде как ничего не изменилось сюжетно, но элемент канона подвергнут суровому изнасилованию. 1 |
Lados
Scaverius, тогда это уже крепкий АУ, но именно в предупреждениях. Потому что вроде как ничего не изменилось сюжетно, но элемент канона подвергнут суровому изнасилованию. Элемент - да. Сеттинг никто не насиловал и авторский замысел тоже. Даже берусь утверждать, что если бы автор делал что-то с этим дальше персонажем, то скорее всего в похожем ключе. Даже образ действий персонажа тот же и результаты его действий те же, что и в каноне (по главному смыслу). |
Scaverius, тогда не ставьте АУ вообще - а то читатели будут ждать ну хоть какого-то нормального отклонения от канона. А его нету.
Просто поставьте соответствующие события, типа "Вася выжил" или "Вася дожил до понедельника", если есть, а если нет, то и хусим. |
Если прямо и без подложки изменены прошедшие перед глазами читателя события, это ау. В любом случае ау. А если его нет, читатели будут ждать соответствия каноничной событийной ветке.
1 |
Формально - и то, и то.
|
tigrjonok
У меня нет проблемы с АУ. У меня проблема "сильное АУ" или "слабое АУ". В принципе, спасибо всем, кто здесь высказывался, я понял, что "слабое АУ" (как у меня сейчас и стоит). 2 |