Обычно не пишу негативные отзывы, смысла не вижу. А вот если в комментариях начинают ругать то, что мне понравилось - реагирую и жёстко. И запоминаю ))
Автору тоже может прилететь именно за комментарии-ответы. Но очень, очень редко, потому что я добрый Кот )))

Cabernet Sauvignon
Именно! Я, в том числе, и об этом говорила: что количество комментов не говорит о том, достойная перед нами работа или нет. Люди делятся своими впечатлениями, если хотя, а отсутствие отзывов не говорит, что работа плохая.

Пы.Сы.: с формулировками мыслей у меня действительно сложности, надо над этим поработать🙈

Помню-помню.
И придерживаюсь абсолютно другой точки зрения. Комментарии для общения сообщества.

Deskolador
Раз уж у нас дискуссия, пофлудим 🙈 А вы почему вообще пишите отзывы?

Helga Skurat
У потребителей потребительские мотивы.
То, что вы упоминаете, - критика, а на критику надо тратить время и иметь много опыта. Чтобы смочь рассудительно все расставить по полочкам. Отзывы сейчас - часто просто инструмент поглаживания. "Я поощряю автора, чтобы он дал мне ещё". Следовательно, мне незачем что-то писать тому, у кого я ничего не собираюсь брать. ХОТЯ. Встречаются люди, которые БЕРУТ, но молча, не считая, что должны дать что-то в ответ.
Вот я как-то давала клич в блоги, что мне нужна критика, и что много текста читать не надо. И что я тоже хочу дать взаимную критику (мне нетрудно). Если не изменяет память, откликнулись два человека (ещё раз благодарю их). Хотя если написать: "Обмен ОТЗЫВАМИ" - придет много народу. Либо я чего-то не понимаю, либо критику не понимают, либо она слишком сложна, чтоб ее давать.
Вообще я убедилась, что лучше не делать ничего бесплатного. Драгоценное время и ресурсы тратятся впустую. Фанфики могут быть только тренировкой навыка. А дальше лучше (если есть желание) писать оригинальные истории за деньги.

Потому что хочется, это единственная причина.
А вот хотелки могут разными.
Конкурс, например, отдельный вид удовольствия. В том числе поддержка понравившегося фанфика. Или нового автора в фандоме. Если, опять таки, понравилось написанное.

Допускаю, что и такое случается ))

Deskolador, не, ну если меня вовлечь в дискуссию под текстом, я могу и пообщаться с другими читателями. Но так редко бывает.

Writer Lily
Да, тут я абсолютно согласна. Критику нужно уметь принимать. Возможно, я привношу в понятие отзыв (тем более на конкретно этой площадке – Фанфикс) несколько неправильное значение. В целом, я рассуждала об отзывах, как о явлении.
Но лично я не согласна с мыслью, что отсутствие комментариев говорит о неталантливости работы. Это может говорить о чём угодно, но делать вывод о том, что фф хорош или плох только по комментам, а тем более по их количеству, несправедливо. Прочитай сам и сам для себя реши нравится тебе история или нет.

Deskolador
Аплодирую стоя!👏🏼

Полностью согласна. Очень часто жемчужины тонут среди посредственного скучного материала.
Увы, сейчас стало труднее их замечать.

Writer Lily
Увы и ах! Люди часто опускают руки, не получая фидбэка.

Cabernet Sauvignon
И снова вопрос. Как к Альтре. Почему в блогах можно, а в комментариях нет?

Helga Skurat
Может, оно и к лучшему. Профессия должна кормить, по моему мнению. В наших реалиях только так.

Writer Lily
Может быть, вопрос прям философский.
«Тварь я дрожащая или право имеющий…»

Writer Lily
Очень-очень сомневаюсь, что для авторов фанфиков писательство является профессией. Исключения есть, и их даже относительно много. Но основная масса пишет для фана:) Потому что хочется.

Helga Skurat
Если речь идет о развитии таланта - решает сам человек. Если речь идет о славе (на литературных сайтах - это лайки и отзывы) - решает толпа. Кого-то выносит, кого-то - нет, исходя из собственных потребностей. Так что…
Вот у меня с подросткового возраста к маленьким наброскам были положительные отзывы. Тем редким читателям, которые на них наталкивались, они нравились. Но к чему-то большему это не привело. И я порой прямо чувствую, как меня аудитория не принимает. Вот не быть мне никогда популярной как фикрайтер.
Я думаю, я просто не подхожу на эту роль, не те у меня качества. Профнепригодность.
Но вот недавно наткнулась на Фикбуке на работу с 600 лайками (они увеличиваются), полезла читать. Слог очень красивый, захватывающий, но… То, о чем автор пишет… Явно указывает на серьезные психологические проблемы. И людей это трогает. А мне тяжело читать - у меня сразу план психотерапии всплывает в голове. Потому что жить с такой ношей…
Хотя «мы все девианты» (с) Преподаватель.

Deskolador
Согласна. Но фан скорее от того, что делишься с другими, и это порождает ответную реакцию. Когда ответной реакции нет - это уже не фан (только если автор не принял решение, что ему плевать на фидбэк).
Вон выше написали - люди могут руки опускать.

Writer Lily
Целую ваши мысли! Как бы странно с моей стороны это не звучало🙈

Helga Skurat
Ха-ха, конкретно это - не моя 😂

Deskolador
Не дошло. Что можно в блогах, и нельзя в комментариях? Вы о чем сейчас?

Cabernet Sauvignon
Беседовать, вступать в разговоры с комментаторами (вот прям сейчас), а не только с авторами ))

Deskolador, я же сказала: если меня зовут в диалог – я в него вступаю.
Но комменты под текстом я пишу автору. Читатели-то тут при чем?! Им фидбэк не нужен. Не они же это написали

Cabernet Sauvignon
Дежавю )))
В том смысле, что читателям не нужен фидбэк. Беседовали мы уже ранее.

Cabernet Sauvignon
Раз уж я со своими мыслями оказалась тут яблоком раздора🙈, позволю себе задать вам вопрос, так сказать в лоб, разумеется можете на него не отвечать:

Вы согласны с тем, что количество комментариев никак не связано с талантливостью работы? А лишь с желанием читателя, которое может основываться на совершенно разных мотивах, написать комментарий?

Helga Skurat
Не совсем.
Если у работы комментариев нет, то она может быть как хорошей, так и плохой или средненькой.
Но вот работа с большим количеством комментариев — однозначно выдающаяся. Правда, выдающейся она может быть в обе стороны))

Ярик
Согласна. Ведь у меня тут тоже идёт некая подмена понятий: «талантливая» неравно «мне понравилась». Вот, например, «Песнь льда и пламени» – шикарнейшая серия, талантливейше написанная, сериал, снятый по её мотивам, потрясающий, но мне не понравился. Но я не отрицаю, что это талантливо. Как, впрочем, и со многими фф, которые я читала: не всегда отлично написанная работа находит отклик у меня, просто потому, что «не моё».

Helga Skurat только при равных вводных. Если число подписчиков/тема/фандом/персы/сюжет совпадают, а у одной работы густо, у другой пусто - значитс той, где тишина что-то не так.
А если сравнивать говнотекст по популярному канону с шедевром по непопопулярному – популярный переборет по комментам

Cabernet Sauvignon
Вот с этим согласен.

Cabernet Sauvignon
Благодарствую!))

Знаете, я при выборе фанфика совершенно не ориентируюсь на количество комментариев и рекомендаций. Я смотрю на название, указанных персонажей, саммари, события и жанры. Именно в таком порядке. Иногда смотрю на количество лайков. Но это скорее когда понравилось разом несколько, и я не могу решить, с какого начать.
И чаще всего я не пишу комментарии, а использую метки в конце (прочитано, нравится/не нравится) и добавляю в коллекцию. Это ж удобно, да?
Потому что после прочтения действительно интересного и увлекательного фанфика у меня нет порыва написать развернутый отзыв. Я там, в придуманном мире. И несмотря на "Конец", решительно не хочу его покидать. А вот если что-то не понравилось, можно и комментарий написать. Вдруг автору пригодится моё мнение?) Ну, или отложить в "жду окончания", торжественно пообещав себе это перечитать потом. Чаще всего перечитываю.
А еще бывает, что перечитываешь уже давно прочитанный фанфик, и смотришь на него уже другими глазами. Возникают вопросы и хочется их с кем-нибудь обсудить.

Перечитывать - зло.
Я даже те самые метки менял.
А потом задумался и вернул.
Первое прочтение - честное :)

Deskolador
А я вот тоже иногда перечитываю🙈 хотя, в целом, нецелесообразно, конечно, лучше прочесть что-то новое))

То, что мне очень нравится часто перечитываю.
Бывало такое, что даже скачивала и распечатывал, чтоб всегда перед глазами иметь

Helga Skurat
Cabernet Sauvignon
Есть исключения, конечно.
Идеальные )))

Я метки не меняю. Смысл? Я выбираю, что хочу перечитать под настроение. Если раньше нравилось, а сейчас нет, значит её то настроение, и надо перечитать что-то другое. Разве что заметки пишу/дополню.

Ярик
Мне кажется, ровным счётом наоборот. Если у работы есть комментарии и их много, то она может быть любой - хорошо написанной, плохой, банально популярно писанной, а может - гениальной. А если комментариев мало (ну что-то типа 10 уникально-читательских на главу), то это однозначно отвратительный текст. С небольшим исключением: бывают банально выложенные в какой-нибудь заднице мира тексты, на левом сайте, в месте, где популярны другие фандомы, etc. Там понятно, почему нет - читательской аудитории тоже нету-с.

Ух, не ожидала, что мне ответит столько человек. Я немного запарилась с университетом и работой.

Большое спасибо за развернутые ответы!

А что думаете про популярных авторов, у которых по несколько тысяч подписчиков(говорю за фикбук), но при этом отзывов немного, хотя работы довольно быстро набирают оценки? Причем на сборники драбблов бывает даже по 1-2 отзыва на главу. На мой взгляд работы качественные, но сказать... Нечего. Ну классно, красиво, мило, а тем на обсуждение нет, т.к. все и так понятно. Но насколько это хорошо? Замечаю , что условно неидеальные фф, книги и сериалы вызывают гораздо больше внимания, обсуждений и, соответственно, больше запоминатся.я

Тут еще советовали доп контент делать. Я начала рисовать иллюстрации к главам. Рисую средне, открыла группу в вк. Набежало 50 подписчиков, просмотры за сотню. Лайков 5-20 штук.


Я занимаюсь творчеством не ради оценок, просто это... Странно? Как оценивать свое творчество, если хочется в дальнейшем писать книги и на этом зарабатывать? Может и не полноценную зарплату+работать еще по специальности, но все же.

Та же самая проблема. Самой разонравилось, что пишу, а статистики восприятия других нет.
Первая мысль, которая всплыла, - так называемые писательские «школы». Но затем вспомнила, что я их не люблю. Видела, как давали странную критику… нормальному тексту, придираясь очень субъективно по типу «знаю - не знаю/ нрав - не нрав).
Куда обращаться… вообще без понятия.
А я сделала наблюдение, что некоторые читатели оставляют комментарии ТОЛЬКО к неидеальным работам. С идеальными, с их точки зрения, они могут спать, но комментировать только средние. Ведь там можно дать совет, как исправляться. Неумение открыто говорить о том, что нравится, признавать симпатию?
О ФБ вообще ничего не думаю, оставила попытки обрести там что-то. Постоянно попадаются работы, которые могу (но не хочу) наклепать очень быстро. Складывается впечатление, будто ты учитель, которому задали проверять тетрадки четвертого или пятого класса. Скучно.
Конечно, отличные вещи и сейчас можно найти, но их надо искать.

Мисс Незнайка
Остается, возможно, только риск. Писать книгу, думая, зайдет ли она людям, - сомнительное удовольствие. Лучше написать для себя, а потом попробовать, будучи готовой и к успеху, и к провалу. (Если вы изначально не были нацелены на продающиеся сюжеты).