 #размышления
Соблазнить можно кого угодно…или нет? А всем добра! 28 сентября 2022
1 |
 |
|
|
Да. Но надо ли?
2 |
|
|
|
|
Чудесная Клю
Спорная мысль, как мне кажется 🤔 |
|
 |
|
|
Можно. Весь вопрос - узнать рычаги и интересы
2 |
|
 |
|
|
Да нет... допустим, человек другой ориентации. И как тогда?
3 |
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
И при этом быль циничным лицемером?🙄 |
|
|
|
|
flamarina
Хм, возможно… |
|
|
|
|
flamarina, а разве речь про соблазнение только в плане физического контакта?
Соблазнить можно и на участие в афере или нарушение диеты. А если лишь про секс - ну как любого?! Если есть целые возрастные группы которые им ещё или уже не интересуются 4 |
|
|
|
|
|
|
Helga Skurat
Cabernet Sauvignon Поэтому я и говорю: а надо ли?И при этом быль циничным лицемером?🙄 Если цель соблазнить, то кого угодно можно. Даже с другой ориентацией. Просто дороже встанет. Но надо ли 1 |
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
Быть* очепяталась. Я к тому, что соблазнение, в любом определении, это же не всегда о добрых намерениях, скорее даже наоборот🤔 |
|
 |
|
|
flamarina
История знает массу примеров когда гомосексуальный человек вступал в связь с противоположным полом. Успешно. Если за успех можно принять зачатие ребёнка. Везде есть нюансы, у всех случаев есть особые условия. Секс из жалости, месть третьему лицу и тд. Да кучу всего можно перебрать. Но одного рецепта нет конечно. 1 |
|
|
|
|
Чудесная Клю
Просто мысли вслух)) Если цель соблазнить, то кого угодно можно. А если перефразировать: «кто угодно может соблазнить?» |
|
|
|
|
В смысле "циничным лицемером"?
А с каких пор добиваться своей цели нормально только напролом считается? Сперва иногда нужно понять, как этого добиться. Чтобы получить какую-то должность люди сперва выучиваются, опыта набираются, чтобы испечь торт закупают продукты, читают рецепт. А в отношениях - надо только нахрапом либо вышло мгновенно/либо бросил? Глупость какая. Да, порой бывает симпатия с первого взгляда. Но очень часто оно постепенно зарождается 2 |
|
|
|
|
Helga Skurat
Чудесная Клю Если задастся целью и не станет считаться со средствами.Просто мысли вслух)) А если перефразировать: «кто угодно может соблазнить?» 1 |
|
 |
Геллерт де Морт
|
|
Helga Skurat
Чудесная Клю Скорее нет. Нужны навыки, харизма, опытПросто мысли вслух)) А если перефразировать: «кто угодно может соблазнить?» 2 |
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
В целом, не могу с вами не согласиться, но всё равно в моей голове «соблазнение»=«манипуляция». Получается, что цель всё-таки оправдывает средства? |
|
|
|
|
Геллерт де Морт
|
|
Helga Skurat
Cabernet Sauvignon Есть мнение, что любые человеческие отношения - это манипуляция В целом, не могу с вами не согласиться, но всё равно в моей голове «соблазнение»=«манипуляция». Получается, что цель всё-таки оправдывает средства? 1 |
|
|
|
|
Геллерт де Морт
Есть мнение, что любые человеческие отношения - это манипуляция Хотелось бы верить, что всё-таки компромиссы)) но в широком смысле, наверное, так и есть – манипуляции неизбежны в отношениях, вопрос лишь в осознанности их использования, не так ли? |
|
 |
|
|
Соблазнить можно любого, и соблазнить может любой. Но не любого может соблазнить любой.
8 |
|
|
|
|
Парасон
Соблазнить можно любого, и соблазнить может любой. Но не любого может соблазнить любой. Идеальное равенство! |
|
|
|
|
Helga Skurat, вы так говорите, словно соблазнение это что-то непременно плохое.
Все ж от ситуации зависит. Если ты пытаешься крепкую семью разбить или деньги как альфонс выудить - это одно. А если вы оба свободны, в возрасте 18+ но просто один тормозит/стесняется или слишком работой загружен - то разве плохо постараться обратить на себя внимание? А если оба бояться сделать шаг - можно так и помереть в одиночестве. 2 |
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
Лишь мои мысли) всё-таки соблазнение, в моем понимание, более изощренно, что ли, чем флирт, например. |
|
|
|
|
Helga Skurat, да. Более. Но по собственному опыту говорю – не все и не всегда реагируют на флирт. Бывает даже при взаимной симпатии наоборот - начинают ещё больше смущаться. Эта фигня очень зависит от опыта, стереотипов, комплексов и психологических представлений о том, что приемлемо, а что нет.
И повторюсь: иногда одной стороне, если она хочет чего-то большего приходиться форсировать преграды. *ну и вопрос отношения к самому слову – судя по всему у вас он просто строго негативный. Отсюда и реакция на такое поведение, как на предосудительное 1 |
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
Я бы не сказала, что у меня прям негативное отношение к слову и, как следствие, некое осуждение. Возможно, мне это недоступно и я немного этому огорчена🤔 1 |
|
|
|
|
Rodrigez
Эм... я воспринимаю слово "соблазнить" как сподвигнуть на секс именно ради секса. Без имущественных и прочих резонов. Поэтому если нужен "наследник" это не соблазнить, тут имущественный интерес. Как... не знаю, мы же не говорим, что клиент "соблазняет" проститутку. Там имущественный момент. 1 |
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
Н-ну, психоаналитик скажет, что для этого человек тоже должен быть симпатичен. В том смысле симпатичен, что "если бы..." (возраст, обстоятельства, здоровье), то вполне. Вы думаете, почему в рекламе красивые люди, мм? 1 |
|
|
|
|
flamarina
про зачатие упомянула только как неопровержимое подтверждение факта соития. Так-то и без таких железных подтверждений имеются прецеденты. Но на такой любой случай можно сказать - небыло ничего вывсеврети 1 |
|
|
|
|
flamarina
Ну секс – частный случай соблазнение, как по мне. В более широком смысле всё-таки соблазнение это некое воздействие, которое меняет, не всегда кардинально, у оппонента суждения/убеждения/взгляды на что-либо. |
|
|
|
|
Не всякая манипуляция = зло.
|
|
|
|
|
Чудесная Клю
Не всякая манипуляция = зло. Тоже спорное утверждение. В целом, я согласна, но манипулирование – это управление сознанием другого, и какими бы не были светлыми побуждения, возвращаемся к мысли: цель оправдывает средства. |
|
 |
|
|
flamarina
Да нет... допустим, человек другой ориентации. И как тогда? О, этому посвящена отдельная сцена в "Греческой смоковнице". :)Кратко: соблазнили. Но мужик был киношником и в самый интересный момент врубил киношный свет и три камеры. Чтобы запечатлеть, как он был с женщиной. 1 |
|
|
|
|
Helga Skurat
Ну, повернём так. Девушке нравится парень. Она получает информацию о его предпочтениях, ее собственным предпочтениям они не противоречат и даже интересно. Девушка использует информацию, парень ее замечает наконец-то, выделяет. Манипулирует она им? Управляет? Да. Но если в итоге они оба счастливы, то кому от этого плохо? Или вот мама моей подруги. В госполиклиники не ходила, мороки много, в частные - они все только деньги дерут, а она по части денег ну очень повернутая. Меж тем здоровье ощутимо ухудшается. Подруга покупает ей нехилую страховку (средства позволяют) и ставит маму перед фактом: уплачено. Сделай так, чтобы деньги зря не пропали. Манипуляция? Да. Маму основательно подлечили? Да. Кому от этого плохо? Про манипуляции с болеющими детьми вообще молчу. 2 |
|
|
|
|
На самом деле мы все живем в постоянных манипуляциях. Вопрос лишь в том какова цель и кому от этого плохо.
3 |
|
|
|
|
Чудесная Клю
Вот тут подписываю под каждым словом: если все довольны, то в добрый путь)) |
|
|
|
|
Helga Skurat
Показать полностью
flamarina Эм... ну тогда надо было так и написать. Для меня это разные слова - переубедить, сподвигнуть... из старомодного даже "искусить".Ну секс – частный случай соблазнение, как по мне. В более широком смысле всё-таки соблазнение это некое воздействие, которое меняет, не всегда кардинально, у оппонента суждения/убеждения/взгляды на что-либо. А соблазнить чаще всего видела именно в контексте секса. Ну ладно, значит, не совсем поняла. Виктор Некрам Тогда он уже не гей... а п****ас. Вне зависимости от ориентации. Rodrigez flamarina Это называется "бисексуал" ))) Хотя, наверное, как-то иначе сейчас называется, полов-то больше двух...про зачатие упомянула только как неопровержимое подтверждение факта соития. Так-то и без таких железных подтверждений имеются прецеденты. Но на такой любой случай можно сказать - небыло ничего вывсеврети Чудесная Клю Не всякая манипуляция = зло. Всякая манипуляция - акт проявления власти и ограничения свободы. Скажем так.Мы не живём в анархии, значит, признаём наличие ограничений. Но! Все эти ограничения связаны с разницей во власти, возможностях, компетенциях и др. ОТНОШЕНИЯ же должны по идее завязываться между двумя личностями. Что означает, что они - вне зависимости от пола, возраста, статуса - они должны быть на равных. Иначе это вопрос не любви, а власти (физической, психологической, интеллектуальной). А где власть, там кто-то хозяин, а кто-то лох, простите... 1 |
|
 |
|
|
flamarina
Теперь можно ещё сто комментариев обсуждать, что такое равенство и бывает ли оно вообще. 1 |
|
|
|
|
Заяц
Теперь можно ещё сто комментариев обсуждать, что такое равенство и бывает ли оно вообще. Конечно, не бывает. |
|
|
|
|
Абсолютное равенство - это путь даже не к одиночеству. К отшельничеству.
|
|
 |
|
|
С помощью табурета и доброго слова, кого угодно
1 |
|
|
|
|
майор Лёд-Подножный
С помощью табурета и доброго слова, кого угодно Вариант стопроцентный, но уголовно-наказуемый🙈 |
|
|
|
|
Helga Skurat
Не сто, а пятидесятипроцентный. Мальчиков так соблазнить нельзя. У них физиология не сработает. 1 |
|
|
Геллерт де Морт
|
|
Виктор Некрам
В принципе, зависит от того, как «соблазнённого» мальчика использовать 1 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
Геллерт де Морт
Я ориентировался на гетный вариант. А если слэш, то даже и удобно, у него сфинктер будет расслаблен. |
|
 |
|
|
А зачем?
1 |
|
|
|
|
Adelaidetweetie
Мотивы неизвестны. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
