Коллекции загружаются
#размышления #уравнения_математической_магии #кенгуру_рассела
Об Омутах Памяти. Как известно из канона, наблюдающий за чужим воспоминанием не видит в точности то же самое, что и его донор, а является, в некоторой мере, независимым наблюдателем, способным выбирать точку обзора. "Кабинет Дамблдора вдруг покачнулся, Гарри полетел головой вперёд внутрь сосуда: никакого стекла не оказалось, и Гарри всосал в себя чёрный ледяной водоворот… И вот он уже сидит на верхней скамье в том самом зале, который только что разглядывал сверху. Гарри поднял взгляд — никакого отверстия, высоко над ним сплошной каменный потолок. Тяжело дыша, Гарри огляделся. Никто из сидящих в комнате (а здесь собралось сотни две волшебников и волшебниц), казалось, не заметил свалившегося откуда-то сверху четырнадцатилетнего ученика. " То есть, Поттер видит, к примеру, потолок Визенгамота, на который Дамблдор не смотрел. Аналогично, при просмотре воспоминания Боба Огдена Дамблдор и Поттер следуют _за_ ним, видя то, что Огден, в общем-то, видеть не мог. Его затылок, например. И, соответственно, встаёт вопрос. Истинна ли эта дополнительная информация? Если нет, то откуда она берется: является ли она чисто магическим феноменом или собирается из подсознательных ожиданий мага? Т.е. Дамблдор знает, что потолок Визенгамота - каменный и только поэтому в его воспоминаниях он каменный, хотя в данном конкретном случае он может быть в строительных лесах и с надписью "КРАУЧЛОХ", просто Дамблдор на него не смотрел? Если да, то кто эту информацию зарегистировал? Сам маг, магия которого фиксирует все вокруг вне сознательной воли мага? Или же, например, некая мировая среда типа ноосферы хранит в себе все земные события, а воспоминание служит лишь ярлыком, по которому к данным этой ноосферы обращаются? 7 июня 2014
10 |
Омут памяти не может взять и просто так заглянуть в любую точку прошлого. Будь это так то Дамблдор вообще по любому неизвестному моменту мог бы получить исчерпывающую информацию - информация это сила, а с таким абсолютным источником инфы он будет неправдоподобно силён. И без разницы гад он или нет наличие такого суперартефакта ломает вообще любой сюжет. Разве что волшебники ну ваще имбецилы.
Показать полностью
Гораздо вероятнее что побочная информация берётся из подсознания рецепиента памяти - то что он видел побочным зрением, слышал краем уха, ощущения, чувство равновесия. Добавьте сюда то что человек любит несознательно достраивать собственные воспоминания, детали забываются, мозг их подменяет другими деталями. В конце концов Дамблдор десятки раз был в зале заседаний и логично что даже не оглядываясь он помнит как там вокруг - объем, форму наполнение. Вот и получается что Дамблдор вроде не оглядывался, но Гарри может смотреть с других точек зрения и разглядывать окружение. Возможно именно поэтому думсборс не используют в суде - воспоминания в нём не могут быть использованы как улика ибо воспоминания есть очень зыбкая материя, их легко затуманить, поменять, подделать. По этой же причине например не осудили многих пожирателей после первой войны - наверняка можно было бы собрать воспоминаний об их преступлениях, но те подали апелляцию что нет никаких оснований считать картинки из думсброса чем-то большим чем шизофренические выдумки реципиента воспоминаний. 1 |
Теормаг должен объяснять канон как позитивно, так и негативно. В этом-то и проблема.
2 |