Живые портреты

Странная канонная вещь. Я видела две фанонных трактовки, что есть магический портрет.

1. В "Чудовищной книге о чудовищах" магический портрет это вместилище души. Умерший не уходит на небо, а как бы тусит, навечно запертый в рамке 60 на 85. Для пожирателей даже сделали специальное наказание: чтобы они не упокоились, было решено нарисовать в специальной книге их портреты и пугать ими непослушных детишков и оставить в назидание потомкам. Главная героиня там общается с Барти Краучем, как с живым. А Джордж вообще решает выпилиться из жизни и попасть в портрет, чтобы быть всегда со своим братом...

2. В "Целях и средствах" наоборот сделана попытка показать, что портрет - это не больше, чем проекция, без своих собственных чувств и эмоций, которая ведет себя так, как ты ожидаешь в данный момент. И если незнакомый со Снейпом человек, к примеру, решит с ним пообщаться, то тот неожиданно может приобрести черты его покойного дедушки.

Какая трактовка портрета ближе к канону? Ибо там, имхо, типичный для Ро разнобой: вроде как это просто дурачки и декорация, а когда надо, Финеас помогает, передавая сведения о троице в лесу.


#ГП #вопрос