BrightOne, он может и готов. А вот я желания гадить кому-то в душу не испытываю((

Я и как читатель одобрила бы такой подход, как автор - всеми руками, ногами и прочим за. Я бы вряд ли воспользовалась, потому что тогда фидбека точно было бы ноль, но возможность очень хорошая.

Cabernet Sauvignon
То есть вы пишете сразу в расчёте на обзорщика с забега, а не просто читателя?
Ну нифига себе! О_О

Я бы воспользовалась, если бы принесла на конкурс миди - ну чтобы читателю не пришлось грызть кактус слишком долго)

Я б с удовольствием поименно перечислила в шапке, чей фидбек мне нах не нужен. И дело исключительно во вкусовщине обсерщиков и их неумении в объективную оценку, а не моих эдельвейсах. Потому что да, фидбек любой хорош, но не ради приосанивания обсерщика.

Пользуясь случаем, пропиарю скрипт для Tampermonkey для открытия случайного фанфика на конкурсах. Отсеиваются фанфики с пометками "Прочитан" и "Мой выбор!", но настройки категорий игнорируются.

Кстати, когда я занималась забегами, были люди, которые просили исключить их работу из забега, я им шла навстречу. Но это было прям редко. Гораздо больше было недовольных тем, что их работа не выпадает или что их долго не обозревают. Автор у нас голодный до фидбэка.

Вброшу отрывок из обсуждения в марте 2019:
Не привёл ли забег к вымиранию обзоров? Не устроить ли "иммунитет" и пропустить его на каком-нибудь из конкурсов? (Правда, думаю, что сейчас это уже лишнее и ни к чему не приведёт)

flamarina
Я в любом случае пишу то, что хочу. Но часть идей просто сразу оставляю только для Фандомной битвы и Баттла. Потому что тут может придти упорный чел, игнорящий свои сквики в шапке, и грызть кактус до конца, решив, что он должен.
И я как бэ не против мазохизма. Это дело личное. Но когда орудием пытки выбирается мой текст, я лучше пас.

*на ФБ этих закидонов с "я прям обязан прочесть свои сквики" не встречала в таком количестве, как здесь

Хэлен
До недавнего времени я бы сказала, что с таким не встречалась. Но... теперь я знаю двух персон (и вроде не тролли, а внешне приличные люди), на которых именно с моими текстами нападает чтение не глазами...

KNS
А у меня - и то, и другое))) тексты упорно не выпадают, когда выпадают - обзорщик не приходит (в прошлом конкурсе один обзор так и замотали), а когда приходят... обязательно хотя бы с одним не везёт.
Получается подробное эссе на тему "это ваще чё?"
Нет, я сама тоже не принцесса, многие тексты костерила. Но сугубо из личной вредности и с подробностями. Есть что обсудить хотя бы и о чем поругаться.
А здесь, т.к. отрицательный обзор нельзя, вместо него автор накатывает нейтральную ниочёмку "ой, мне тут чего-то подсунули, я ничего не поняла, короче вот так и вот так (эпизод чтения не глазами)".
Как можно ответить на "я ничего не понял"?..

Cabernet Sauvignon
КМК, это иногда поза, чтобы просто высказать фэ. Но не под соусом "я специально искал то, что мне не понравится, и наконец нашёл", а как бы случайно.

KNS
То есть участники деанонились перед вами вопреки строгим правилам, а вы на это болт клали? Ведь как нас уверяли орги последнего 'Дедлайна', авторство видит только редактор конкурса, а вы не редактор. Или они обращались через редактора?

flamarina, да я понимаю, что от чудика, желающего неприменно пострадать, иммунитета не существует. Тока если не выкладывать.
Но хотя бы от обязаловки забега себя можно защитить, если заведомо знаешь, что принес то, что большинству будет как кактус.
Мои вкусы весьма специфичны, да

Trainspotting, так КNS как раз редактор. Редактор фанарта. И забегами она руководит на своих конкурсах.
Так что, никаких нарушений

Trainspotting
А можно было этот вопрос задать и более корректно. По-разному было. Чаще всего писали через орга/редактора, иногда – через бету передавали своё пожелание, иногда призывали в комментариях к тексту, иногда – писали и личные сообщения, но это крайне редко было, может, пару раз.

А на конкурсах артов я и так вижу, где чей арт.

Trainspotting
Здесь мой блог, а не фик по Уэлшу, так что прошу быть поближе к академическому языку.
И без наездов на комментаторов, иначе удалю.

flamarina
Например, так: "Попробуйте перечитать ещё раз, обратив внимание на следующие моменты...". А там уже дело читателя, захочет он перечитывать или нет.

WMR
Не охота.
Если сказано "не понимаю того-то и того-то", то здесь ещё можно о чём-то говорить. Но вообще "не понимаю" - хз...

flamarina
Я, кстати, предлагала админу такую идею, чтобы уведомления на обзоры прилетали автору и он мог оценить обзор с точки зрения "полезно - нейтрально - не полезно", и в последнем случае обзор бы в тексту не прикреплялся. А за прикреплённые обзоры их автор получал бы плюшку какую-нибудь. Но на меня тут же налетели, мол, это заставит всех хвалить всех, и идея сдулась.

flamarina
Похоже, мне до сих пор везло с обзорщиками)
Когда же сам комментирую, то стараюсь в тексте как-то разобраться. Иногда удается и авторы это отмечают, иногда мне пеняют на "регулярное и тотальное непонимание" (хотя оное имело место лишь в паре случаев, а в других этот же автор отмечал понимание). В общем, по-разному выходит.

KNS
Ну, это тоже верно...

WMR
Видимо...
Нет, мне тоже часто везёт на самом деле. Но иногда бывает ТАКОЕ, причём out of the blue...
Так-то я обычно хорошо знаю, где лажанулась. И если за это прилетает- ну что ж, справедливо...