![]() #юридическое
Немного вьетнамских флэшбэков без особенных подробностей, так как до сих пор от этой истории мне не по себе. В 2015-м году наши законодатели приняли одно крайне непопулярное решение, затрагивающее одну группу предпринимателей. Решение принималось методом, похожим на тот, который был применён при принятии того закона, о котором мы говорим уже пару недель. Никакого обсуждения разными субъектами, никаких научных исследований, ничего такого, всё было моментально принято. Более того, по этому вопросу была давняя правовая позиция Конституционного суда, которая такие решения запрещала, а, по закону об этом самом суде, его правовая позиция не может быть преодолена путём принятия нового закона (и до этого такого никогда не было) Началось возмущение среди предпринимателей, которых затронуло это решение. А они же все были продвинутыми, с юристами и огромным жизненным опытом. Вот и моими клиентами была целая группа таких предпринимателей, и они собрались протестовать. Я была напугана именно тем, что законодатель наплевал на позицию Конституционного суда, ведь это прям дикость, и я всем своим клиентам говорила, что введение такого закона таким методом осуществилось не для того, чтобы давать заднюю, и всем от протестов будет плохо. Но не таковы российские предприниматели. Они же всё знают о законах, включая законы об экстремизме. И вот как сейчас Бешеный Воробей рассказывает, так и мне тогда рассказывали, как это работает и как они всё предусмотрели. И предприниматели начали протестовать. Некоторые партии обещали их поддержать, но только на словах. И тут началось противодействие. Нет, никого в автозаки не паковали, никого не били, ничего такого, всё в рамках правового поля. Против предпринимателей заводили дела об участии в массовых беспорядках, об организации таких беспорядков, и о многом ещё другом. Многих удивляло, как же их, таких анонимных, вычислили, но их вычислили. Некоторые смирились и уплатили штрафы, благодаря богов за то, что пронесло мимо тюрьмы. Некоторые начали бороться и наняли меня уже для судов по поводу этих возбуждённых дел. Божечки, сколько же их было, этих судов! Судов, на которых ты про Фому, а тебе – про Ерёму, где не слышат вообще ничего и где ты с клиентом оба вообще не правы. На судебное заседание приходили полицейские начальники, прокуратура их поддерживала, а моих несчастных предпринимателей не поддержал вообще никто, включая те самые политические партии. Большинство дел удалось развалить. Развалить потому, что такие протесты – явление редкое, и не все сотрудники полиции сумели качественно оформить материалы – встречались процедурные нарушения. Кое-где удалось найти недостатки закона, кое-где разваливалась доказательная база, например, свидетели путались в показаниях. Потом мы начали суды, чтобы получить компенсации за такое преследование. И мы их тоже выиграли, но компенсации были копеечные. Потом то самое решение начало само буксовать из-за чрезмерной строгости и общей непродуманности, к тому же оно начало влиять на макроэкономику страны. Законодатель собрал рабочую группу, и решение было значительно изменено, переработано и смягчено. А потом, спустя почти два года после начала первых судов, налоговые органы начали проверку уже меня – правильно ли я оформила отношения с теми клиентами и уплатила налоги. Всего каких-то полгода, и мы с налоговой выяснили, что да, правильно. В общем, из истории с тем решением мои клиенты и я выбрались без особенных потерь, а я так вообще приобрела огромный опыт правозащиты. Поседели только все, но это же естественный процесс. 27 октября 2022
50 |
![]() |
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
Ох. Вот теперь стало гораздо страшнее.
Но, конечно, спасибо, что поделились. 3 |
![]() |
|
Без конкретики это выглядит прямым нагнетанием. Я о конкретике про закон, а не про персоналии.
|
![]() |
watcher125 Онлайн
|
"Я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак"
А если Если кто-то предупреждал, что от моего самодурства мне же и поплохеет, и мне, таки, поплохело, то виноват, разумеется, не я, а тот, кто предупреждал. "Так победимъ!"(c) 2 |
![]() |
|
ReFeRy
Конкретики в чём? 1 |
![]() |
|
watcher125
Отстаивать свои права законными методами - это самодурство? Я полагал, что самодурство, наоборот, запрещать это делать. 4 |
![]() |
watcher125 Онлайн
|
StragaSevera
Принимать идиотские законы без учета мнения специалистов в вопросе. Мне казалось, это очевидно. 4 |
![]() |
|
ReFeRy
Мне кажется, конкретики уже достаточно. Закон что дышло... Но повернется против нас однозначно. Судя по тенденции, корректировка возможна в сторону ужесточения. И в первое время после принятия рвение хранителей устоев будет огромным. 6 |
![]() |
|
rain_dog
Вот именно рвение и поражает, я такого буквально никогда не видела. Даже у этого решения, о котором речь идёт в этом посте, были противники среди депутатов, а тут всё единогласно. 3 |
![]() |
|
Сейчас из телевизора по поводу Закона прозвучало: "Речь не идет о цензуре. А только о запрете пропаганды". Поясните неграмотному, это как?
|
![]() |
|
KNS
Я ведь правильно помню, что у нас внятного толкования понятия "пропаганда" нет? Или есть, но такое, что его можно вывернуть в любую сторону с должным упорством? |
![]() |
|
Whiskers
Правильно помните. Внятного толкования в российском законодательстве слова "пропаганда" нет. 1 |
![]() |
|
Whiskers
Понятию "пропаганда" дано толкование Верховным судом, правда, относительно закона о защите детей от определённой информации. В целом, раз тот закон остаётся, то разъяснение Верховного суда тоже остаётся и будет применяться до новых разъяснений или до нового закона. Толкование Верховного суда обязательно для всех остальных судов. luna6 Никак. Это цензура и есть. Но цензура запрещена Конституцией, поэтому это не она :) 11 |
![]() |
|
KNS
А есть у нас определение нетрадиционных отношений или предпочтений? Я просмотрела закон, но не нашла. Пропустила? |
![]() |
|
Пятница
В судебной практике есть, в законе только упоминания. |
![]() |
Marlagram Онлайн
|
Кто-то где-то добрался до социологических сводок без фильтров и лести - и всерьёз испугался. Возможно, по мотивам выезда понятно кого понятно когда.
Поняли, что крупно прое..ли вопрос, и дети совсем не понимают отцов (ну, как обычно вообще-то - но уж очень демонстративно получилось). Тиктокеры, по оговоркам судя, добавили - их там куда-то приглашали, и похоже впечатление получилось... Кхм. Потом МГУшные события, и вообще вопрос журфаков. Кстати, такое впечатление, что как когда-то философские - так нонче журфаки начнут. Очень уж там сформировался "не тот" уклон. И массовое, "от земли" движение с сигналами о том, что где-то опять что-то не то показали - и Захар Прилепин тут только самая верхушка... 2 |
![]() |
|
А вообще законодатели (как минимум конкретно со мной) очень сильно просчитались, если думали, что я такое спокойно восприму и так же буду воспринимать российское гос-во...
Показать полностью
Нет. Этот "закон" - просто последняя капля в чаше терпения((( Пока что я остаюсь в РФ, но (буквально последние пару лет все активнее думала об этом, этот "закон" - просто песчинка, переполняющая песочные часы((_) теперь хочу уехать из рф... Здесь (в россии) стало слишком душно, хочется проветрить(((( Увы, в ближайшие лет 4-5 (вряд ли меньше, т к отсутствие загран паспорта, визы и знания хотя бы минимального иностр. языков... пока не готова релоцироваться((_) я вряд ли перееду, но теперь я твердо этого хочу(((( А так-то я раньше НИКОГДА НЕ ХОТЕЛА (просто путешествовать - хотела, но это ж другое совсем...) уехать из рф очень надолго... Государство само толкает уехать... пока конкретики нет (чего, как, когда, куда именно и проч.), но сам факт такого твердого желания уже есть... и нет, я все равно страну свою люблю, но... гос-во - душит, его терпеть не могу... и я скорее хочу вариант со вторым гражданством... (либо вовсе (но это при оч. хороших финансах, если потяну...) понемогу жить в разных странах - как фрилансеры делают)))_) 3 |