↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Кьювентри
5 ноября 2022
Aa Aa
Предел Планка накладывает ограничения на раздробляемость мироздания. Вселенная состоит из элементарных неделимых кирпичиков, как бы из отдельных «пикселей» бытия. Пиксели при этом могут входить в любое количество комбинаций — вверх пирамида увеличения размера конструкций может расти бесконечно.
Но точно ли это?
Попробуем применить логику, похожую немного на принцип Коперника или аргумент Судного Дня. Представим, что есть элементарные пиксели бытия — и есть состоящие из них конструкции любого размера и сложности. Допустим условно, что мы живём на структурном уровне 42. Представим условно, что описанный у Лема мозг размером с Метагалактику, со звёздами вместо нейронов, существует на уровне 216. И так далее — иерархия уровней идёт в бесконечность.
Вопрос:
— если вы являетесь случайно выбранным разумным существом во Вселенной, какова вероятность, что с вашего уровня существования «начальные пиксели» вообще будут заметны?
Околонулевая.
Скорее всего, ваш уровень существования будет иметь номер «бесконечность плюс-минус».
Но мы почему-то находимся у самого низа пирамиды.
Почему?
Потому что Вселенная на самом деле ограничена в геометрических размерах или во времени существования? Потому что у «предела Планка» есть противоположность — и выше некоторого порога усложнение подниматься не может? Потому что некоторые сложные процессы — вроде формирования разума на низких уровнях иерархии — мешают возникнуть разумным существам на более высоких уровнях?
Особняком стоит «фрактальная теория», утверждающая, что планковский предел — просто частный случай барьера между уровнями мироздания. Да, дескать, усложнение распространяется бесконечно как вверх, так и вниз, но состоящие из миллиардов наших галактик гигантские существа так же физически неспособны увидеть наш мир при помощи своих микроскопов, как мы — увидеть события меньше планковского предела.
5 ноября 2022
3 комментариев из 35 (показать все)
Ногa Онлайн
Такие интуитивные рассуждения всегда казались мне привлекательными, они звучат неплохо. Но они приводят к странным последствиям типа парадокса Адама и Евы, presumptuous philosopher и другим
Ногa
Чувствовал бы ты такое же удивление если это совпадение диаметров было бы абсолютно необходимо для развития земной жизни?
Нет. Из совпадения это превратилось бы в закономерность.
если ты думаешь что жизнь (потенциально) существует на всех "уровнях", но мы у самого низа, не было бы это удивительным?
Нет. Все уровни равновероятны, чему тут удивляться, "ого, мы именно здесь!"
Ногa Онлайн
Нет. Из совпадения это превратилось бы в закономерность.

именно. Разве тогда это не странно/удивительно, что мы так близко к низу если это не требуется для нашего существования?

Все уровни равновероятны, чему тут удивляться, "ого, мы именно здесь!"

Классический пример: у меня есть два идентичных с виду мешка с шарами, помеченными 1 ... 10 в одном и 1 ... 100000 в другом мешке. Я даю тебе один из этих мешков, ты запускаешь туда руку и вытаскиваешь шар с номером 7. Сколько всего шаров в этом мешке? Какие-то догадки?

Как раз поэтому теории которые подразумевают бесконечное или крайне большое количество этих самых уровней были бы "удивительными", что в такой постановке вопроса и выразила ТС

// мне на самом деле не нравится это определение "уровней" потому что я думаю в каждой вложенной симуляции вполне могут быть видны пиксели или типа того
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть