↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Ольга Эдельберта
11 ноября 2022
Aa Aa
А можно дурацкий вопрос, который давно у меня возник? Со мной так часто бывает: все всё давно выяснили, всем все понятно, поэтому не обсуждают, а я не в курсе.
Бастет Бродячая кошка и Заязочка - это одно лицо?
11 ноября 2022
38 комментариев
Эм... Нет.
Хороший вопрос. Смешной, но что-то в этом есть.
Интересно, откуда такая идея?
я бесполезен
Halenan
Во-первых, в одной из вещей Заязочки есть сцена, эм, взаимодействия Дамблдора с бессознательным телом Тома - в точности, как в "Аристократах", чуть ли не дословно. Если это не один автор, то это прямой плагиат, странно, что это спустили. Во-вторых, в последних "Аристократах" отчетливо чувствуются те же подходы к вещам, что и у З.
Если это не один автор, то это прямой плагиат, странно, что это спустили.
😆

А надо было в суд подать, да? Представляю себе это: один фикрайтер, позаимствовший героев у Роулинг, судится с другим.
Заяц
Ну, по крайней мере, некоторое общественное "фэ" должно же было проявиться. Тем более, что речь идет не о героях, а о готовой сцене.
Да не, Бастет явно не дотягивает по уровню всратости сюжета и персонажей
Ярик
А развитие на что?
Не могу зуб дать, но вроде как Кречет, посредник между Бастет и ейными фанами, говорил, что она писатель. Ну, в смысле - издающийся автор. Не могу сказать, что я поклонник Бродячей кошки, но, бл...., какой-никакой стиль действительно есть. В отличие от питерской домохозяйки, пытающейся превзойти С. Кинга и Солженицына сразу.
Ярик
Да не, Бастет явно не дотягивает по уровню всратости сюжета и персонажей
Тут трудно сказать, "кто более для матери-истории ценен". Заяза - кагбэ, памятник себе, а Бастет зато мы обязаны массовой алергией на орейстократию.
Скорее всего нет, но пруфов не будет
margovita
Не могу зуб дать, но вроде как Кречет, посредник между Бастет и ейными фанами, говорил, что она писатель. Ну, в смысле - издающийся автор. Не могу сказать, что я поклонник Бродячей кошки, но, бл...., какой-никакой стиль действительно есть. В отличие от питерской домохозяйки, пытающейся превзойти С. Кинга и Солженицына сразу.
Я сейчас страшную вещь сказу, но за Бастет я принимался раза 3 и каждый раз дропал после первых страниц, не вынеся тупого пафоса. Я знаю, что многие числят ее своим учителем и вдохновителем. Некторые из них даже прилично пишут, что меня неизменно поражает в пятку до глубины души.
Зозо, при всей всратости своих персонажей и откровенном надругательством над здравым смыслом в сюжетах, такого резкого отторжения не вызывает. Приходится даже, стыдно сказать, делать некое мыслительное усилие, чтобы осознать с кем имеешь дело.
watcher125
Дело в концентрированности аристодроча у Бастет и разбавленности тысячу раз пережеванных штампов у Заязочки.
Ольга Эдельберта
я бесполезен
Halenan
Во-первых, в одной из вещей Заязочки есть сцена, эм, взаимодействия Дамблдора с бессознательным телом Тома - в точности, как в "Аристократах", чуть ли не дословно. Если это не один автор, то это прямой плагиат, странно, что это спустили. Во-вторых, в последних "Аристократах" отчетливо чувствуются те же подходы к вещам, что и у З.
Заяза плагиатила много и открыто, вспомнить ту же историю с Шеллиной.
Поскольку у нее в то время была армия хомячья, то мб тупо не стали связываться.
watcher125
Заяза - кагбэ, памятник себе, а Бастет зато мы обязаны массовой алергией на орейстократию.
Первая пара "Аристократов" была годной - с интригой и психологией, а вот последние - ну вот заязина тема: трудолюбивые и талантливые имеют всё, а завидующие бездельники громко и глупо злятся, причем рассказчика эти сцены сильно и мелочно радуют.
kiki2020
Дело в концентрированности аристодроча у Бастет
У нее отсутствует "магическое ядро", что, по-моему, большой плюс. ))
Ольга Эдельберта
watcher125
Первая пара "Аристократов" была годной - с интригой и психологией...
Ну, попробую в четвертый, раз Вы рекомендуете ;-)
watcher125
Не-не-не, не возьмусь. ))
Я снисходительный читатель.
Бешеный Воробей
Ольга Эдельберта
Заяза плагиатила много и открыто, вспомнить ту же историю с Шеллиной.
Поскольку у нее в то время была армия хомячья, то мб тупо не стали связываться.
Ага, там ваще шедевр - списать толком не получилось, и на Шеллину же и наехали. Прям как в школе, когда списываешь, и получаешь пять, а тот, у кого передрала - трояк
margovita
А можете, что именно было, рассказать?
Слышала краем уха, что что-то произошло, но что именно не знаю. А интересно.
Emily Wolf
Не помню название произведения Шеллины, у Заязочки это Хозяева Кабаньей головы. Даже и не сильно похоже получилось, в Меропу не так чтоб редко попадают, но Зи вдруг чего-то испугалась, и начала плакаться. А хомячки хлынули волной и начали гвоздить хорошее произведение хорошего автора. Она ушла с фигбука, потом вроде бы уговорили вернуться - но так и ушла в итоге совсем
margovita
Вон оно как. Понятно, спасибо.
margovita
Бешеный Воробей
Ага, там ваще шедевр - списать толком не получилось, и на Шеллину же и наехали. Прям как в школе, когда списываешь, и получаешь пять, а тот, у кого передрала - трояк
Самое орное, что она у Шеллины потом, в другом фикле, что-то передрала, какую-то концепцию, связанную с хогвартскими лестницами емнип.
Бешеный Воробей
Тихо спи&дил и ушёл называется "нашёл" ©
Ольга Эдельберта
Я не читала тот фанфик Заязочки, о котором вы говорите, а Аристократов прочитала только первую часть - этот фанфик вообще не дописан, насколько я понимаю. Так что про возможный плагиат была не в курсе. Да много кто, думаю, не в курсе был - это же надо у обоих этих авторов попасть в оба этих фанфика, чтобы заметить.
Люди, а объясните кто-нибудь, откуда вообще взялось это дурацкое "магическое ядро"? Мне оно попадалось в двух фанфиках - не Заязочки, не Бастет, а других авторов. Очень странный хэдкон, непонятно на чем основанный.
Halenan

Я не читала тот фанфик Заязочки, о котором вы говорите, а Аристократов прочитала только первую часть - этот фанфик вообще не дописан, насколько я понимаю. Так что про возможный плагиат была не в курсе.
Вот я тоже не припомню у Заязочки именно такой сцены, возможно, речь идёт про "Сквибы всякие ...", или ещё нечто, которое вообще на открытых ресурсах не сохранилось. Аристократов читала давно, в какой части было столь эпическое опускание Альбуса, не помню - мне кажется, что первая часть была вполне ещё ничего, особенно если сравнивать с последующим развитием.

Люди, а объясните кто-нибудь, откуда вообще взялось это дурацкое "магическое ядро"? Мне оно попадалось в двух фанфиках - не Заязочки, не Бастет, а других авторов. Очень странный хэдкон, непонятно на чем основанный.
Вам только в двух? Повезло, мне попадалось примерно как идиотов, едущих по встречке в том анекдоте
Halenan
Я такое только в сянься встречала (приключения китайских волшебников с национальным колоритом). Но там такое ядро себе может натренировать буквально любой бомж с улицы, нужно только знание методики и упорство.
Как для нулевых, Бастет была норм. И я б даже сейчас не отказался дочитать цикл. Зозо была всратой всегда, и насколько я видел, когда интересовался этим вопросом, всратость её прогрессирует.
annyjaneostin
Ну это тогда что-то другое - в тех фиках его наличие/отсутствие отличает мага от маггла.
Wave
Бастет, увы, тоже прогрессировала. Потом совсем бросила. Кстати, Кира Измайлова aka Hoshi Murosaki тоже в области фикрайтерства несколько уклонилась в сторону Мамы Магии и Снейпомании. Но ей, увы, уже всё равно на наше мнение. Хотя комплимент "вы прям как Заязочка пишите!" у неё вызывал нервные судороги
margovita
Хотя комплимент "вы прям как Заязочка пишите!" у неё вызывал нервные судороги
Ну, это всё-таки почти прямое оскорбление.
margovita
Halenan
Вам только в двух? Повезло, мне попадалось примерно как идиотов, едущих по встречке в том анекдоте
Да, только в двух, причем старых. Но я не очень много читаю, и не всех подряд. Суть была в том, что если оное "ядро" есть, то человек - маг, если нету - маггл, а у сквибов оно слабенькое. Странная тема, в общем.
margovita
Бастет, увы, тоже прогрессировала. Потом совсем бросила. Кстати, Кира Измайлова aka Hoshi Murosaki тоже в области фикрайтерства несколько уклонилась в сторону Мамы Магии и Снейпомании. Но ей, увы, уже всё равно на наше мнение. Хотя комплимент "вы прям как Заязочка пишите!" у неё вызывал нервные судороги
Измайлова даже в ранних фиках очень неоднозначная была. Хотя сломался я её читать позже.

Halenan
Да, только в двух, причем старых. Но я не очень много читаю, и не всех подряд. Суть была в том, что если оное "ядро" есть, то человек - маг, если нету - маггл, а у сквибов оно слабенькое. Странная тема, в общем.
Ну так надо ж какую-то теоретическую базу подвести в тексте (в смысле, если есть такая художественная задача). А ядро — ничуть не хуже любых других теорий.
Lady Astrel
Таки да. Я в юности была довольно пухленькая, и был у меня ухажёр - лейтенант РВСН. Сходили пару раз в кино, на третий он меня домой провожает - едем в рогатом. На заднюю площадку заруливает супружеская пара с младенцем в коляске. Очаровательный бутуз с хомячьими щёчками. Ухажёр мне говорит: смотри, какой! И щёки - прям как у тебя! Это теперь я понимаю, что он прикидывал будущее и на кого похожи будут наши дети) А тогда я вусмерть обиделась, и больше мы в кино не ходили ...
Lady Astrel
Это я к тому, что комплимент-то от всей души душевно в душу делали ...
Halenan
Ядро с каналами могло прийти из Наруто с его системой циркуляции чакры и местом, где инь с ян смешивается.
Исповедник
Halenan
Ядро с каналами могло прийти из Наруто с его системой циркуляции чакры и местом, где инь с ян смешивается.
Возможно. Хотя и в Наруто, помнится мне, не так прямолинейно это все описано.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть