#реал #работа_как_в_ситкоме

История рассмотрения одного дела в арбитражном суде. Полтора года ушло.

1-е заседание.
Я: Мы прокопали четыре канализационных туннеля, а ответчик работу не оплатил, требуем деньги.
Ответчик: Да где вы там что прокопали? Ничего вы не прокопали!
Судья: Хм...

2-е заседание.
Я: Мы прокопали туннели, вот есть ответ от контролёра.
Ответчик: Да где вы там что прокопали? Ничего вы не прокопали!
Судья: Хм...

3-е заседание.
Я: Давайте проведём экспертизу, что мы прокопали туннели.
Ответчик: Да где вы там что прокопали? Ничего вы не прокопали!
Судья: Хм... Жду мнение по экспертизе.

4-е заседание.
Я: Вот такую экспертизу хотим, что мы прокопали туннели.
Ответчик: Да где вы там что прокопали? Ничего вы не прокопали!
Судья: Хм... В экспертизе отказать в связи с тем, что не доказано, есть ли объект экспертизы.

5-е заседание.
Судья мне: Так вы прокопали туннели?
Я: Да!
Ответчик: Да где они что прокопали? Ничего они не прокопали!
Судья: Хм...

6-е заседание.
Я (устало): Мы прокопали туннели...
Ответчик (устало): Нет, не прокопали...
Судья (вообще устало): Хм...

Наступает неловкая пауза. Судья листает дело.

Мне приходит сообщение от клиента по WhatsApp, что ответчик полностью оплатил работы по прокладке туннелей, неустойку и судебные расходы, а также прислал письмо с извинениями. Представителю ответчика приходит аналогичное сообщение.

Я: Мы подготовим заявление об отказе от иска.
Ответчик: А вы нам ещё туннели будете прокладывать? Нам понравилась ваша работа...
Я: Только по предоплате!
Судья: Хм...