Хальве!

Мне тут огнями реклам, неоновых ламп, бьет город мне в спину, торопит меня доделать обзор фика Мы на плечи взвалили

Эпилог мал, но вонюч.

Кощей появился со своим подсосом в финале, никак раньше не упоминались, в тексте мелькнули - какого Мелькора я должен быть заинтересован в их делах сердечных?

Песни о любви конечно поперли, но пошлые.

Что-то не видел я особой любви, скорее похоть. Ну да, нам намекали, что в прошлой жизни у персонажей были проблемы с любовью и семейным теплом - и решено все в лоб, примитивно. Автор взял две куклы, и сложил их в камасутру блин.

Опять же, герои были всю дорогу такие мерзкие и отвратительные, что большая и чистая любовь для них это шикарный подарок, незаслуженный. Я не могу им пожелать счастья, ведь я его им не желаю.


Знаете, я читал немало фиков по ГП, Марвелу и Звездным Войнам, и в фиках по этим фандомам время от времени поднимается проблема такого рода, что хорошо быть долгожителем, или бессмертным, вот только в любви это может обернуться кошмаром, когда у вас любовь и отношения, а потом ты видишь как он/она угасает. Окей, ты сделал партнера таким же долгожителем или бессмертным, но вот у вас дети, и у них дети - каково это, своих потомков хоронить, а самим не стареть?

Понятно что это все общие вопросы, на которые можно найти ответы, но тут автор ваще не заморачивался, дал плюшку очередную, и все.

Вот и сказочки конец, кто читал — тот молодец.


Кто фанфик читал?
Я фанфик читал
Кто молодец?
Я молодец

Мало кто мог бы по такому ядовитому болоту бродить, не у каждого хватит терпения. И раз уж фик закончен, скажу то, что давно было на уме.

Вот фик конечно ужасный, это факт. Но зато четко видно, что автор думает, будто определение "сказка" снимает все ограничения. Однако нет.
Сказки бывают добрыми ( современные в основном), бывают жуткими, бывают поучительными или развлекательными , но сказки не должны быть тупыми. Не должно быть так, что творится лютый бред, бессвязный сюжет, концы с концами не сходятся, а потом автор заявляет что так и должно быть.

Мне приходилось слышать мнение, что сказки они для детей, поэтому могут быть простыми-простыми, их нельзя критиковать, и еще что творца ограничивать нельзя. Окей, есть у меня пример, с чем можно сравнить фик.
В девяностых Дон Блат снял мультфильм "Анастасия", который как мы знаем, против реальной истории грешит очень сильно. Мы знаем что всю царскую семью расстреляли, что Григорий Распутин не был колдуном - но мультфильм это не портит. Создав свою историю - успешно укладывающуюся в понятие "сказка", которое используют сегодня -он оставил нам крепкое художественное произведение, с нормальным сюжетом, персонажами, динамикой и экшеном. Если автор сочинил ЭТО для детей, то проиграл древнему мульту по всем фронтам:
-описания абсолютно никакие, понять что творится трудно.
-персонажи отвратительные, как в плане реалистичности, так и в плане общей симпатии
-говоря о персонажах, нельзя не заметить, что противника нет вообще, он где-то за горизонтом шкерится, не показывается.
-экшн и динамика каличные, ничего толком не происходит, а потом БАХ!- и конец.
соответствие первоисточнику да, такое же вольное. Но если режиссер мультфильма перекроив все по своему разумению, создал нормальный, смотрибельный приятный контент, то автор фика сел в галошу, используя мир ГП, создал дерьмо.

И на этом пока все. Ну что, отдохнем от вояк?

https://www.youtube.com/watch?v=eS7ow489tvU

#дети_кукурузы #фикопанорама #длиннопост #военщина