SeverinVioletta
Я всего лишь пытаюсь найти плюсы там, где их нет.
а вы доказываете мне, что их нет. не нужно, я в курсе, немножко стебусь прост.
а что вам сделал кисо, что вызвало такие сильные эмоции? мне кажется, он довольно безобидный юзер. ну да, может у него и своеобразное видение мира, но так тем и интересны блоги, что тут люди все очень разные. я вот тоже никого не скрываю, кроме троллей, потому что никогда не знаешь, кто же напишет интересный пост.

Lyamtaturis
Наверное вы правы, во всем нужно искать плюсы.

Lyamtaturis
Есть писаные кодифицированные правила, а есть обычаи сообщества.

Fluxius Secundus
да-да, затравить слэшера за пост без тега - это славный обычай местного блогосообщества, я в курсе.
мне, может, и нравится сообщество (ну, в той или иной степени), но не устраивают некоторые обычаи, так что я выбираю им не следовать. никаких писаных правил я не нарушаю.

Не "затравить", а "потребовать проставить тег и скрыть юзера полностью в случае отказа"

Ваше полное право, конечно. Как и право тех других юзеров - скрыть вас за эти действия.

как будто я против!
вряд ли я почувствую разницу.

Lyamtaturis
То есть, так и напишем - вежливая просьба не сморкаться в занавески суть травля, а отказ соблюдать простейший этикет - героическая борьба.

StragaSevera
Все-таки не "не сморкаться в занавески", а "не вейпить".

Lyamtaturis
Снейпохейтерского, агрессивно аполитичного, антифутбольного, чуждого поэзии сообщества?

Из старой дискуссии:

rational_sith
о, спасибо, любопытные ссылки. правда снейпохейтерскую мне не видно почему-то.
собственно, почему родился этот пост? из-за ситуации примерно вот как эта:

мне вот тоже просто хотелось поделиться цитатой из слэшного фика, в самой цитате ничего слэшного не было.
более того, считаю, что просто ссылка на слэшный фик после цитаты не делает пост слэшным, ибо читатель поста может пройти по ссылке, увидеть красные буковки "слэш" и не смотреть дальше, что это за фик, закрыть вкладку и жить дальше.

ну и да, из приведенной в пример дискуссии я поддержу скорее Лассе.

> ибо читатель поста может пройти по ссылке, увидеть красные буковки "слэш"
... и понять, что по вине автора поста потратил свое время. Двадцать блогожителей потратили пять секунд - это больше, чем вы одна потратили десять секунд на написание тега.
Да, тут такая культура. Deal with it.

StragaSevera
3 секунды, я засекла.
ну, те для кого эти секунды - золото, на таких сайтах не сидят, им некогда. а вы уже потратили достаточно много времени, чтобы показать мне, как хороши вы, фанфикс, блогожители, и как сильно я недостойна обитать здесь, рядом с такими замечательными культурными людьми. ну так все познается в сравнении, буду оттенять вас (всеми оттенками серого. или даже черного, если отсутствие тега вы считаете достаточно темным деянием), чтобы вы блистали во всем своем великолепии.

Lyamtaturis
StragaSevera

А вот тут соглашусь, пожалуй, что тег можно не ставить, раз в самом посте слэша нет. Если совсем закапываться - если ссылка предшествует цитате, лучше все же поставить, если ссылка идет после нее - можно не ставить, но лучше написать простым словом, что по ней слэш.

Lyamtaturis
> и как сильно я недостойна обитать здесь, рядом с такими замечательными культурными людьми.
Неплохое манипулирование, но нет.
Ставьте теги. Это просто. Dixi.

кстати да, хороший выход. так, пожалуй и буду делать.
StragaSevera
вы так и не поняли. я не хочу ставить теги не потому что это сложно, или непросто, или времязатратно, или еще как-то.
и не все подряд теги, а один конкретный.
я понимаю, что многим охота приосаниться, да ради бога! мне ни холодно, ни жарко от того, что ноунейм в интернетах негодуэ из-за отсутствия слэшного тега.

Lyamtaturis
> вы так и не поняли. я не хочу ставить теги не потому что это сложно, или непросто, или времязатратно, или еще как-то.
> и не все подряд теги, а один конкретный.
Ну, тогда продолжайте свою великую борьбу во имя... чего-то там. Удачи вам против ветряных мельниц, покидаю сие обсуждение, можете оставить последнее слово за собой.