Яросса
Точно так. И с остальным тоже согласен.

Матемаг
Минимально - это один коммент?

Матемаг
Хм, спасибо. Много чего нового узнал.

Матемаг
Если залезть в теорию, то, конечно. Но можете назвать, какие критерии работают на практике?

Дает, но просто здесь каждый уже руководствуется не только пониманием причин, но и своими приоритетами и готовностями в плане приложения усилий по конкретным направлениям. Поэтому чужие рекомендации чаще всего бесполезны.

Шкала понятна. Ее проверка сомнительна, но ее и не требовалось)

Lothraxi
Прокрутите комментарий до конца, пожалуйста. Меня спросили о критериях популярности. Я сформулировал. Если уж начали читать, то дочитывайте. Минимально популярны = фидбек выше среднего.

Яросса,
Если честно, мне немного влом глубоко об этом думать, ну, формулировать список, собирать какую-то статистику... Навскидку же: банальная гладкость стиля - работает. Яркие образы персонажей - работают. Наличие интриги и конфликта, желательно принципиального - работает. Структурированный сюжет с чётким распределением напряжения - работает. И так далее. Что, по-вашему, не работает?

Ваше суждение работало бы, если бы у каждого человека был бы уникальный набор приоритетов и готовностей, а это неверно. Учитывая, на каком сайте мы собрались, есть неплохая вероятность найти советующего с похожими на ваши приоритеты и готовности. Или я слишком оптимистичен, хм?

И насколько она совпадает с вашей?

Матемаг
Я спрашиваю про конкретные цифры, потому что лично видела хороший фик вообще без комментариев и оставила там свой - с вопросом почему не комментируют ))

Такие вещи тоже бывают. Качество текста не гарантирует популярность. Даже "минимальную".

Lothraxi, ну вот я привёл конкретные цифры.
Допустим, это действительно был хороший фик. Тут надо понимать, что мы говорим о статистике. Случаются разные флуктуации. Но они случаются редко. Вообще, у меня есть подозрение, что это мини. И выше я писал, что мнение, что качество ведёт к популярности, на мини распространяется слабо.

Я всё же отойду в сторону, чтобы поспорить с настойчиво проталкиваемой идеей, что хорошие тексты читают больше. Я не знаю, что есть хороший текст. Если оценивать их с точки зрения классических литературных традиций, то эта идея не имеет ни малейшего отношения к действительности. Больше читают тексты написанные левой рукой между уроками математики и природоведения (или между физикой и физкультурой для других фэндомов и жанров). Я бы сказал, что нет качества – есть непопадание в ЦА, это ближе к реальности. А вот как попасть в ЦА? Боюсь, что никак. Либо ты на одной волне с ними, либо нет.
Добавлено: говорю про Фикбук, на Фанфиксе мне это вообще не интересно, поскольку это сайт однофэндомник.

Плюсану

Торговец твилечками
Тогда все сводится снова к ожиданиям от: фандома, направленности, пейринга, даже рейтинга и тех же меток, если это фикбук. А волна как раз не дает фандому ни расшириться, ни углубиться. Зачем нам новый электродвигатель, когда сотня педальных работает так же? Если что, про узкие фандомы я не говорю. Хотя с другой стороны есть поняхи, которых удачно скрестили с фоллаутом.

Руви Стуки
Да вот нет, по ощущениям…

Матемаг
Вы говорите про "прописные истины")) Я не спорю, что наличие всего этого в тексте - хорошо. Но популярности оно не гарантирует. Я знаю работы, соответствующие по всем этим критериям, но не имеющие соответствующего качеству фидбека. Поэтому как гарантия - оно не работает. Более того, оно и в обратную сторону, т.е. наличие косяков (до некоторых пределов) по всем пунктам не означает, что фик не попадет в популярные. Это во-первых.
Во-вторых, вы же понимаете, что это все качественные критерии, которые люди могут понимать по-разному? Что значит гладкость стиля? Отсутствие ошибок склонения, сопряжения? Отсутствие сложных и длинных предложений? Ритм звучания текста?
Яркость образов определяется чем? Действиями? Речью? Наличием визуализирующих описаний? В обоих случаях возможны расхождения в оценках в силу разных вкусов: то, что одному яркость, другому перегруженность описаниями, что одному гладкий стиль - другому монотонный.
Конфликт нужен, но его содержание - тоже дело вкуса.

А вы знаете хотя бы двух людей полностью совпадающих во вкусах, приоритетах и готовностях? Я нет.
Нет, можно производить группировку и выделять категории писателей/читателей, а затем по наибольшему числу совпадений относить каждого в ту или иную группу. Но это всегда будет приближение. Для аналогии: известно четыре типа темперамента, есть тесты на их определение. Но спросите любого психолога есть ли чистые темпераменты? И он вам ответит, что нет. В каждом сочетаются черты двух, а и трех, просто какого-то больше. Так это темпераменты, которые имеют довольно сильную привязку всего к трем параметрам ВНД. А вы хотите жестко классифицировать вкусы, которые мало того что определяются кучей факторов, так еще и лабильны во времени.
Поэтому, хотите написать рекомендации - напишите и опубликуйте в виде статьи, но каждый из них выберет только то, что сочтет для себя подходящим, если таковое там обнаружится. Заодно почитаете, насколько люди с вами согласны по каждому пункту или наоборот. Рекомендовать же что-либо кому-то персонально при отсутствии прямой просьбы - это вообще моветон)
Да и не вы ли выше писали, что невозможно давать неиндивидуализированные рекомендации, а теперь сами себе противоречите, пытаясь доказать, что можно.
У меня другие критерии.

Торговец твилечками
Ну почему же? В ГП что главное? Тыквенный пирог. В Хазбине что главное? Радиодаст. У Вас ничего такого нет? Вы в пролете не смотря ни на что. Чем не волна? Хотя может я не прав и волну надо воспринимать шире.

Матемаг
Прах и пепел

Кстати, Вы меня натолкнули на опрос. Надо мне поторкать нескольких человек на этот счет. Вдруг выгорит.

Руви Стуки
Ну, почему только пирог?) Еще Снейджер и Снарри.

Яросса
И эти тоже, да.

Снарри в пролёте в современных реалиях.

И сразу вопрос возник.
Статистический.
Насколько повлияло сокрытие понятно чего на просмотры.
И вообще на посещаемость.

Лично для себя я уже определился, что пишу в фандомах для 1,5 землекопа и абсолютно не уделяю время продвижению и прочему - патамушта не умею.

Deskolador
Ну, это в современных и не на всех ресурсах.

Deskolador
Вопрос интересный.

Я конкретно про Фанфикс.

Lothraxi
Фандом не для фанфиксной аудитории.
НЖП вместо популярных персонажей.
Нет популярного пейринга.
Не попадает почти не в чьи кинки.
У автора мало фиков.

Абсолютно закономерный уровень фидбэка.

Исповедник
Ну вот о чем я говорил ранее. Волна и иже с ней все портит.

Исповедник
Вот, потому я и ткнула в тот пункт, где ща за 60%

Матемаг с его верой в качество немного забыл, что люди отбирают фики через фильтры. Это первый рубеж, и за него выходят фики с популярными персами из популярных фандомов

Фильтр…
Не уверен.
Давным-давно, когда только открыл фанфики для себя.
Тогда да.
А сейчас просто смотрю новости и фильтрую глазом.