 #нейросеть #я_плакаль #подсмотрено_в_ВК
Последнее время на Фанфиксе все любят писать про достижения нейросети. Она и рисует, она и поет, она и рассказы пишет... А как вам такая приколка? (Для тех, кто еще не видел.) "Студент защитил диплом, который написал с помощью нейросети. Александр Жданов написал работу по теме «Анализ и совершенствование управления игровой компании», использовав ChatGPT. О том, как проходил процесс, Жданов рассказал в Twitter. На работу ушло 23 часа, из которых 15 часов заняло написание текста чат-ботом и 9 — редактирование. Оригинальность работы составила 82%, а сама работа получила замечания от дипломной комиссии за несвязность и нестройность языка. Итоговая оценка — удовлетворительно. Сегодня Жданов сообщил, что кто-то увидел публикации о работе с ChatGPT в соцсетях и в его вуз поступили жалобы с просьбой о лишении диплома, а его самого ждёт разговор с администрацией, которая начала проверку. Также Российский государственный гуманитарный университет предложил ограничить доступ к ChatGPT в образовательных организациях — причиной называют возможное негативное влияние на обучение". Скоро нейросеть сама докторскую защитит, нафига ей эти студенты.))) 3 февраля 2023
7 |
 |
|
|
Тащемто опять ученый изнасиловал журналиста.
Нейросеть умеет гнать воду. Воду она и нагнала. Фактическую часть, где цифры, студент писал сам. В его защиту скажу, что диплом по такой теме можно ужать до трех страниц без потери информации. P.S. "Российский государственный гуманитарный университет предложил ограничить доступ к ChatGPT в образовательных организациях" - в старое время школьникам на уроках калькуляторы запрещали. Что, сильно помогло? 9 |
|
|
|
|
Виктор Некрам
Мне понравилось про оригинальность работы.))) А вот если бы ее редактор Фанфикса отредактировал, а не сеть, ваше бы никто не догадался.))) 5 |
|
|
|
|
Irokez
И так никто бы не догадался, если бы Жданов сам не написал об этом статью на Хабр. Славы чувак захотел. Редакторы Фанфикса справились бы лучше, без сомнения, - но редактурой повышалось не качество, а оригинальность текста. Так что ошибки в стилистике тут были как бы не полезней. 1 |
|
|
|
|
Виктор Некрам
Irokez Эвано как! Оригинальность за счет косноязычия.)))И так никто бы не догадался, если бы Жданов сам не написал об этом статью на Хабр. Славы чувак захотел. Редакторы Фанфикса справились бы лучше, без сомнения, - но редактурой повышалось не качество, а оригинальность текста. Так что ошибки в стилистике тут были как бы не полезней. Так мб и ЙАшки этот метод интуитивно используют, а мы зря их ругаем?))) 1 |
|
|
|
|
Irokez
Так мы-то оригинальность текста проверяем глазами, а не компьютером. ))) |
|
 |
|
|
Вообще тема интересная. Мне кажется, существующий сейчас формат защиты диплома представляет устаревшую и неадекватную сегодняшнему дню процедуру.
Все вот эти тексты по 40/80/120 страниц. Нужны ли они? Кто-нибудь их вообще потом читает? Точно ли в этом есть хоть какой то смысл? Хотя бы комиссия это читает? Когда я защищалась (два раза) - комиссия точно не читала. Так, во время выступления полистали немножко, в основном картинки. 6 |
|
 |
|
|
Помню как писала свой диплом. Вот ничего криминального не вижу в подобном.
По моей теме инфы было ну страниц на 20. А требования то ого-го. Пришлось лить воду. Брала статьи на инглише. Переводила на русский. Переводила на немецкий. Переводила на русский. (Просто перевести не хватает. Не я одна такая. Антиплагиат не пройдёшь) Правила текст. Та же история с отсебятийными частями. Нашла какую то работу на инглише. Перевела. Адаптировала под реалии своего универа. Честно? Вся эта хрень заняла 3 дня. Дольше на ошибки и на грамматику вычитывала. И хех. У меня была бета для дипломки. Подруга с филфака. Про защиту можно не говорить. В реале я уболтаю кого угодно и подпишу на что угодно. Даже если сходу ответа не знаю, начну говорить и в процессе ответ найду. Если ответ должен быть не односложный. Уникальность у меня было около 85. Не помню точно. Так что отлично у меня по диплому. Я в принципе удивлена что у парня только удовлетворительно. Недоработал. Надо было поправить текст) бетта и гамма бы не помешали. 3 |
|
 |
|
|
Еловая иголка
Вообще тема интересная. Мне кажется, существующий сейчас формат защиты диплома представляет устаревшую и неадекватную сегодняшнему дню процедуру. Комиссия не читает. Комиссия видит дипломы в день защиты, ей тупо некогда читать.Все вот эти тексты по 40/80/120 страниц. Нужны ли они? Кто-нибудь их вообще потом читает? Точно ли в этом есть хоть какой то смысл? Хотя бы комиссия это читает? Когда я защищалась (два раза) - комиссия точно не читала. Так, во время выступления полистали немножко, в основном картинки. |
|
 |
|
|
Дипломы читают. Следующие поколения дипломников и аспирантов ходят в архив вуза и радостно передирают старые работы. Очень хорошие дипломы авторы потом перерабатывают в публикации, но таких мало.
3 |
|
 |
|
|
Еловая иголка
Нам в универе говорили, что дипломы и курсовые мы пишем не для того, чтобы кто-то их читал, а для того, чтобы учиться собирать, анализировать и перерабатывать информацию) 3 |
|
|
|
|
Lady Astrel
Комиссия не читает. Комиссия видит дипломы в день защиты, ей тупо некогда читать. И-мен-но. Диплом читают два человека - научрук и рецензент. Студент диплом не читает, он его пишет. :)4 |
|
|
|
|
K-i-n
Дипломы читают. Следующие поколения дипломников и аспирантов ходят в архив вуза и радостно передирают старые работы. Ага. У меня так диссер попёрли. Пытались выдать за свой диплом. На той же кафедре, где я его и писала.4 |
|
|
|
|
Lady Astrel
K-i-n Ничесе)))Ага. У меня так диссер попёрли. Пытались выдать за свой диплом. На той же кафедре, где я его и писала. |
|
|
|
|
Lady Astrel
Ага. У меня так диссер попёрли. Пытались выдать за свой диплом. На той же кафедре, где я его и писала. Надо было требовать авторские отчисления. :)2 |
|
|
|
|
Виктор Некрам
Я в детали не вникала, но там вроде как барышня и не сама его тащила, а заплатила за написание диплома. 2 |
|
 |
|
|
Виктор Некрам
ваще этот чат жпт может и цыфры считать. |
|
 |
|
|
Виктор Некрам
> В его защиту скажу, что диплом по такой теме можно ужать до трех страниц без потери информации. Вроде бы по форме минимально допустимый объём диплома для защиты — одна страница? > Диплом читают два человека - научрук и рецензент. По физмат специальностям — должны быть минимум два рецензента, помимо научрука. В гуманитарке не так? |
|
|
|
|
1 |
|
 |
|
|
Да не читают рецензенты дипломы. Рецензента еще бы поймать, чтоб черканул под десятком однотипных рецензий.
Если диплом на 5, если это квкр или что-то подобное - то читает обычно научрук. ВСЁ. Если диплом на 3-4 - научрук полистает, потыкает в особо заметные косяки и отпустит с миром. На защите вообще главное - чтобы косяков не было в презентации и докладе. Остальное - только если попадется особо упоротый член комиссии. По поводу написания работ ИИ - ну всё зависит от задания. Задание можно так загнуть, что ни ИИ, ни сторонние "напишу ваш диплом за 5к" не справятся. Ну или будет студент у них просить переделать пять раз. 2 |
|
 |
|
|
Вспомнил про Корчеватель. Как говорится: всё новое - хорошо забытое старое.
|
|
 |
|
|
По моим представлениям, три за диплом - это часто два, но "нельзя же портить статистику". Если что-то написано, то три поставят. Так что успешность чатбота под вопросом.
Ну и парень там писал, что на все у него ушло 23 часа. Даже не знаю, что там у него за убогая практическая часть, которую он типа писал сам. Но там вроде управление и менеджмент, там можно и за пару часов написать. 2 |
|
|
|
|
C17H19NO3
По физмат специальностям — должны быть минимум два рецензента, помимо научрука. В гуманитарке не так? В химии один. И я не понимаю, что два рецензента делают в физмате.Это диплом, а не диссер. |
|
|
|
|
Кэй Трин
+1 к "нельзя же портить статистику". Обычно оценка за диплом - это средняя за все годы. Так что... управление и менеджмент Зависит от задания и от требований кафедры. У нас, например, диплом без каких-никаких мат.методов - не диплом. А есть такие места, где и swot - верх совершенства.1 |
|
|
|
|
Margarido
По его скринам я так поняла, что это второй вариант. Я знаю, что с управлением все по-разному, но там в вузике явно просто порадовались, что товарищ писульку сдал и не надо заворачивать. Защитись он на пять - тогда были бы вопросы к образованию, на три - у меня нет, косноязычные и пустые дипломы сдают и просто не очень способные к написанию дипломов люди. И точно так же дёргают бездумно куски отовсюду. 3 |
|
 |
|
|
По-моему, он - Жадан, а не Жданов.
1 |
|
 |
|
|
Ребят, а мож он САМ это наваял, но на "пятерку" сдать не получилось, а потому оправдался, обвинив в убогом написании нейросеть?)
Мне за нейросеть чот обыдна стало: и все-то ее, бедняжку, ругают)) 3 |
|
|
|
|
4eRUBINaSlach
В смысле, это не я такой тупой, что тройку получил, это все компьютер? Богатая мысль. Смотрите в следующих сериях: "Ваша программа не работает", "Я что-то нажал и все исчезло" и другие отмазки офисного планктона. 4 |
|
|
|
|
В интернетиках уже предложили скормить этот диплом чатботу и попросить его сгенерировать пять вопросов по тексту. И задать эти вопросы студенту.
5 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
