Виктор Некрам
Из этого следует, что если жена начнет полностью тебя контролировать, не давая не малейшей свободы, ты все равно останешься с ней, ведь жена > свобода, так?

Или в этом случае ценность жены упадет? То есть, жена, которая свободы не дает, не нужна.

Свобода на что?
Это всё слова. При желании к свободе можно свести что угодно («еда = свобода питаться», «безопасность = свобода не подвергаться опасностям», «общение = свобода обмениваться информацией»). Но большинство людей интуитивно относит к «свободе» лишь высшие уровни пирамиды Маслоу, да и то не все.

вглядываться в понятие "свобода" все равно, что смотреть в бездну. полная свобода - это смерть. а неполная такая разная, что и одного ответа не подобрать на вопрос, что дороже

Slizerita
Забавно, мне при попытке найти философские основания танатофобии представилась противоположная параллель смерти с Абсолютной Несвободой. Когда ноль желаний равен нулю возможностей, это можно истолковать двояко?

Кьювентри
кмк, в этом и заключается бездна этого понятия. потому что его не поймать никак. иметь свободу желать чего-то = быть несвободным от желания желать. ну и тд по кругу.
а так скажи нулю, что он несвободен, он скажет "да меня вообще нет. я хотя бы свободен от бытия, но несвободен быть" )))

Человек всегда свободен. Всё остальное это навязанное мышление.

Глиссуар
Нет, из этого следует, что наличие жены = отсутствию свободы трахаться с кем попало.

Человек никогда полностью не свободен. Всегда есть хоть что-то сдерживающее.
Но его воля свободна. Он свободен выбирать в чем быть несвободным.