↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Viara species
25 февраля 2023
Aa Aa
#размышлизмы #реал

Как и грозилась, отправила другу-однокурснику свою папку по цитологии. Экзамен во вторник.
И испытываю какие-то странные ощущения...

Пятьдесят страниц текста на иврите. Для кого-то это просто клик на "Отправить" на моем ноутбуке. Для меня - месяц бессонных ночей переводов, сотни гугловских вкладок, десятки статей.

И... Для меня эта разница вообще ничего не значит. Не ощущается. Вообще. И вдруг пришла в голову мысль, что, может быть, это ненормально.
У меня были в знакомых закостенелые ботаники. Работавшие и учившиеся с утра до ночи - и ничего никому потом не дававшие. Аргументировали они это очень просто: "Это мой конспект и мои усилия. Хочешь так же - делай так же".
И, казалось бы, логично же! Почему другому должно даться легко то, над чем я столько работаю?

Но... Но у него спортивная секция после лекций. Помощь по хозяйству. Личная жизнь, в конце концов.
А мне - так получилось - учеба - лучшая подруга. Мне нравится ощущение умственной усталости после часов чтения, мне нравится продираться сквозь тексты в поисках нового знания. Мне нравится ощущать, что сегодня я понимаю больше, чем вчера.
Мне эмоционально легче учиться, чем ему. Ну, "талантлива" я в этом. И что теперь?

Конечно, с подходом фанатеющей от учебы трудоголички результаты будут выше. Не помешает ничто - даже другой язык. И что это значит, что в мире учебы и работы выживать будут именно такие? Больные на голову?
(спойлер: да)

Однако все-таки... Все-таки он же сам выбирает, что ему важнее! Спорт, хозяйство и личная жизнь - или учеба. Я выбираю свое, он свое - так и получаем мы то, что получаем.

А так - я присылаю ему плоды своего труда. И сейчас он их примет, в следующий раз их примет, а потом что? Обойдет меня на конкурсе? Или, наоборот, совсем разленится и перестанет прилагать какие-либо усилия? Это, конечно, не будет моей проблемой - но мне все равно будет грустно. Я же хорошо к нему отношусь!


В итоге пришла к довольно простому выводу:
Речь ведь идет о конспекте. Не о чем-то другом - что-то другое я бы не отправила. О простом конспекте.
Я была на лекциях. Он не был.
У меня есть конспекты. У него нет.
Экзамен во вторник.
И... я все равно все это уже сделала. Мне не требуется прикладывать дополнительных усилий, чтобы _просто прислать ему_ конспект.
Если у меня уже есть строительный материал, который помог мне, но может помочь еще кому-то, - почему просто им не поделиться?

Я готова дать ему камни, чтобы вырезать каменный цветок. Я свой вырезала, мне камни больше не нужны.
Но вот получится ли _у него_ каменный цветок - зависит только от того, решится ли он взять в руки инструмент.
Прочитать чужой конспект, разобрать хотя бы то, что написано в нем, - это тоже усилие.
Пятьдесят страниц - не хухры-мухры.
И если у него есть желание с этим справиться - у него выйдет каменный цветок. И какая мне разница, пройдет ли он дорогой чуть короче, чем я?
А если желания нет - то и не выйдет каменный цветок.

Я не люблю, когда человеку все дается на блюдечке с голубой каемочкой. Любой результат требует усилий. И усилия полезны и человеку, который их прикладывает.
Но все-таки я не становлюсь счастливее, когда вспоминаю, что кому-то хуже, чем мне. Все-таки мне куда приятнее было бы, если бы людям, с которыми я живу в мире, не приходилось испытывать те же трудности, что и мне, если я могу с этим помочь.

По законам отбора - естественного и искусственного - я бы не выжила. И не наверное, а точно. Но пока выживаю - пусть это хотя бы сделает чье-то еще выживание проще.

Так что - по крайней мере, в мире моей собственной логики - я все-таки нормальная. А знакомых ботаников - увы - не пойму.

... к чему я это все? Я не альтруист. И не очень уж добрый человек, если мне в голову в принципе приходят такие мысли. И иногда начинаю вот так себя накручивать...

... а когда я дописала этот пост - получила внезапное "спасибо" от друга-однокурсника.

И правильно все-таки в одном сериале говорил лучший друг Робина Гуда: "Он делает то, что делает, потому что хочет, чтобы его любили".

Ну и пускай!
25 февраля 2023
15 комментариев из 44 (показать все)
Кьювентри
Я зануда и душнила, да)
А мир как-то... какой-то он странный, в общем, да(
Но как показывают комментарии здесь - еще не все потеряно))
Габитус
Интересно, это от специальности зависит? Я по образованию биолог и ко всем экзаменам готовилась по собственноручно подготовленным билетам. Как и все мои однокурсники. Лекциями мы делились, да. Но билеты все делали сами.
Всм? Конспекты не покрывали билеты?
Lothraxi, наоборот, покрывали. Поэтому не было необходимости как-то "готовить" билеты. Только выучить.
Габитус
Тогда я ничего не поняла. Где проходит граница между "делились лекциями" и "билеты готовили сами"? Если по содержанию это одно и то же
Lothraxi, ну да. А что не так-то? Давали конспекты списывать, если у кого нет. В противопоставление опыту дочери, где каждый готовил свой блок вопросов и потом этим блоком и делился, т.е. читал какие-то книги, которые не читал другой студент.
Габитус
Если билеты полностью есть в конспектах, то почему делиться конспектами не равно делиться билетами? ))
Lothraxi???
Если билеты полностью есть в конспектах, то почему делиться конспектами не равно делиться билетами? ))
Да заради бога! Я уже не знаю, как объяснить, чтобы дошло. Тут филологи нужны, чтобы пояснить, что есть другая система подготовки к экзаменам.
Габитус
Я не про другую, где билеты и конспекты не совпадают и приходится дочитывать и конспектировать книги

Я про эту, где, собсно, дать конспект лекций = дать материал для подготовки
Габитус
Если в конспектах все есть, то никакие билеты не нужны. На моей памяти, такое у нас было всего несколько раз, скажем, два из пятидесяти.
Может, это свойство гуманитарных вузов, может, вам повезло.
Кэй Трин, думаю, несоответствие билетов и конспектов характерно для гуманитариев. Нам все начитывали.
Габитус
Возможно, но я видела прогеров и физиков, где были варианты "это посмотрите сами для экзамена"
Вспомнился этот тред, когда наткнулась на эту цитату
Символическое явление обмана в нашей университетской аудитории — это списывание. Это некоторая структура, включающая не только отношения между участниками процесса, но и наше отношение. И тест Магнуса, Полтеровича, Савватеева и Данилова про то, как мы относимся к этому: «Студент А списал у студента В с его согласия. Студент С сообщил об этом преподавателю. Оцените свое отношение к поступку каждого от -2 (крайне отрицательное) до +2 (крайне положительное), где 0 — нейтральное отношение». Согласно результатам применения этого теста в России, Израиле, Нидерландах и США, все осуждают списавшего, все осуждают доносчика, реальный раскол происходит в отношении к тому, кто дал списать. Россияне и израильтяне считают, что помог хороший человек, голландцы в этом не уверены, американцы уверены в обратном: он нарушил правила и способствовал обману. Это история про то, какие институты растут из формируемой в университетах культуры и какими наша и другие страны будут через 20 лет, когда это поколение выйдет к активной жизни. На самом деле, списывание противоречит факту интеллектуальной собственности, одобрение того, что своему можно помочь, противоречит равному применению права и равным условиям конкуренции. Значит ли это, что так жить нельзя? Не значит. Но экономического успеха из такой истории не вырастает…
(от сюда https://psy.su/feed/8962/)
Возможно эта "тема" уже не актуальна, но м.б. будет интересно.
Показать полностью
Жозина
Интересно, спасибо)
Не совсем по теме треда, так как в нем речь не о списывании, а об использовании чужих конспектов, но прочитать было любопытно. В целом соответствует предварительным соображениям о разнице в отношении.
Жозина, в России осудили списавшего?! И в США и Европе - доносчика. Удивлена.
Кьювентри Онлайн
Меня удивляет откровенность результатов. Наверное, опрос был анонимным и анонимность была как-то явно защищена.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть