Как мысль, ввести скрытую шкалу благочестия, заполнять её в зависимости от того насколько поведение игрока соответствует выбранной конфессии и по мере заполнения в ту или другую сторону давать ему скажем подкрепления из Андалоса/Долины для борьбы с язычниками и отступниками, священные реликвии – или если значение идёт в обратную сторону ‐ спавнить ему бунты среди единоверцев в его владениях.

Опять же это как то должно на боевой дух войска влиять, но я не уверен что обсчитывать количество таких то и таких то в каждых дружине и ополчении это хорошая идея — я ж не компьютер блин. И так всего дохуя считать.

Да и вообще я все эти числовые показатели не очень концептуально люблю

Мысль. Спиздить для экономической системы концепцию англосаксонской гайды, только в рамках фэнтези исказить и назначить её скажем земельным наделом способным прокормить одного рыцаря (но это минимум — рыцарям сдаётся больше, чтобы они могли поднимать с земли ещё ополчение) . Соответственно все войсковые и экономические параметры привязать к этим гайдам — скажем у лорда Смоллвуда их ну предположим сорок штук, из них он двадцать отдает рыцарям (рыцарей у него человек пять, но зато они смогут привести ополчение), ещё скажем штук пять идут на налоги королю, пять на содержание двора и пять на содержание себя и рыцарей-сыновей-братьев (впрочем лорд Смоллвуд предпочтёт дать им ленный надел в таком разе полагаю). С оставшихся он получает собственно доход и может поднять ополчение в случае войны (теряя доход пока оно не вернётся на поля).

Хотя возможно это слишком сложная система для обсчёта, не уверен

Хорошо бы ещё домашнюю гвардию привязать к этому ополчению – скажем его деревни присылают ему сменяющих друг друга ополченцев для охраны замка, скажем по лучнику и двум пехотинцам со свободной гайды

Вообще рыцарей получается очень мало, но это довольно реалистично кмк.

И гробить их в каких нибудь штурмах уже как то и не захочется...

Не то чтобы это ресурс невосполнимый, но всё же и небесконечный

Гилвуд Фишер, так-то их и было мало, другой вопрос, что при каждом "копье" - ополченцы, оруженосцы, военные слуги, такое вот

Другой вопрос, что есть еще межевики, которые слудат буквально за еду

Lados
У меня то их не будет — типа не появились ещё. Я вообще хочу несколько другой вайб чтобы был, отличный от канонной эпохи.

Гилвуд Фишер, да, я вообще в целом отмечаю.

Lados

А вот чтобы были слуги, это уже нужно больше минимума земли дать конкретному рыцарю. На одну гайду он может снарядить себя вот, и может сына в качестве оруженосца

Гилвуд Фишер, слуги - это не ополчение, это буквально вот слуги, которые в мирное время в замке готовят, убираются и т. д.

Lados
Ну это условность про слуг. Да и замка у такого рыцаря нет – и хорошо если есть усадьба с частоколом, а не просто большой дом в его деревне

Гилвуд Фишер, так там все равно толпа слуг же

Хотя в целом можно и на минимум конечно накинуть – условно один рыцарь, один всадник (боеспособный оруженосец или просто слуга посаженный на коня), и три пехотинца. Ну в зависимости от королевства размер копья конечно разный. Тогда можно и в гвардию в замке такой же минимум назначить за гайды его содержащие, только без рыцарей - рыцари при дворе лорда это его родичи которых он содержит, или его ленники которым впадлу дома сидеть и которые содержатся за свой счёт.

Вот надо бы ещё всяким клешнякам систему придумать отдельную, и Маллистерам может быть с поправкой на железянскую

Клешяки то должно быть ещё прям очень дикие и по сути племенные (а их замки скорее всего то ещё зрелище) – и вообще они там ещё магнары и магнары-над-магнарами и говорят на перволюдском.

Гилвуд Фишер, меня вообще бесят все эти королевства на два дома, почему не вольные лорды, не какие-нибудь князья, где правящие септоны

Lados
Потому что князья это в Дорн!

Но вообще так то это полагаю чисто технически что то типа адаптации хронистами (ну как в Ирландии или Уэльсе все эти микрокорольки двух холмов) и они не совсем тот же king который правит в позднюю эпоху

Перволюди так почти наверняка носили какие то свои титулы, может магнары сплошь, может региональная разница все же была. Но придумывать такие мелочи для ролки дело неблагодарное на самом деле ‐ и сам запутаешься и никто не поймёт и не оценит