Гилвуд Фишер, так-то их и было мало, другой вопрос, что при каждом "копье" - ополченцы, оруженосцы, военные слуги, такое вот

Другой вопрос, что есть еще межевики, которые слудат буквально за еду

Lados
У меня то их не будет — типа не появились ещё. Я вообще хочу несколько другой вайб чтобы был, отличный от канонной эпохи.

Гилвуд Фишер, да, я вообще в целом отмечаю.

Lados

А вот чтобы были слуги, это уже нужно больше минимума земли дать конкретному рыцарю. На одну гайду он может снарядить себя вот, и может сына в качестве оруженосца

Гилвуд Фишер, слуги - это не ополчение, это буквально вот слуги, которые в мирное время в замке готовят, убираются и т. д.

Lados
Ну это условность про слуг. Да и замка у такого рыцаря нет – и хорошо если есть усадьба с частоколом, а не просто большой дом в его деревне

Гилвуд Фишер, так там все равно толпа слуг же

Хотя в целом можно и на минимум конечно накинуть – условно один рыцарь, один всадник (боеспособный оруженосец или просто слуга посаженный на коня), и три пехотинца. Ну в зависимости от королевства размер копья конечно разный. Тогда можно и в гвардию в замке такой же минимум назначить за гайды его содержащие, только без рыцарей - рыцари при дворе лорда это его родичи которых он содержит, или его ленники которым впадлу дома сидеть и которые содержатся за свой счёт.

Вот надо бы ещё всяким клешнякам систему придумать отдельную, и Маллистерам может быть с поправкой на железянскую

Клешяки то должно быть ещё прям очень дикие и по сути племенные (а их замки скорее всего то ещё зрелище) – и вообще они там ещё магнары и магнары-над-магнарами и говорят на перволюдском.

Гилвуд Фишер, меня вообще бесят все эти королевства на два дома, почему не вольные лорды, не какие-нибудь князья, где правящие септоны

Lados
Потому что князья это в Дорн!

Но вообще так то это полагаю чисто технически что то типа адаптации хронистами (ну как в Ирландии или Уэльсе все эти микрокорольки двух холмов) и они не совсем тот же king который правит в позднюю эпоху

Перволюди так почти наверняка носили какие то свои титулы, может магнары сплошь, может региональная разница все же была. Но придумывать такие мелочи для ролки дело неблагодарное на самом деле ‐ и сам запутаешься и никто не поймёт и не оценит

Гилвуд Фишер, вот кстати про религию - там наверняка бодаются еще сторонники и противники безбрачия духовенства, ну и в целом Вера владеет землями и кто-то из рыцарей может быть вассалом Веры, а не короля трех сараев

А ещё кстати это просто довольно сложно для неспециалиста. Я вот когда свой мир придумывал искал валлийские (и ирландские) титулы для своих дварфов – нихуя толком не нашёл. Пару шотландских только. Да и даже если бы нашёл, полагаю гипотетические игроки бы порываов души не поняли и сочли бы меня долбаёбом (я и сам то счёл)

Собственно я склоняюсь к тому что в рамках фэнтези адаптация титулов это все же неплохая вещь

Другое дело что всё же их на целый континент стоит больше двух с половиной штук сочинить

Чесслово, ну взял бы просто английскую систему, она кажется не очень сложная

Гилвуд Фишер, она неплохая, но я больше про то, что получается ненамереннвя комедия. Эти короли сарая - это ж как гркзинские князья, где есть три барана - уже князь

Lados
Чисто технически да, но я не уверен в том как это хорошо реализовать. С другой стороны сильной Веры как таковой ещё не очень есть – ну то есть два соседних монастыря совершенно необязательно дружественны друг к другу. Но какой то землёй они владеют, и хотя вряд ли они держат именно рыцарей вассальных (королевские законы думаю это обычно не дозволяют) но ополчение поднять по идее способны