↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Филоложка
10 марта 2023
Aa Aa
Проходя под дубом, на меня свалился жёлудь.

Вдоволь наевшись и потанцевав, гостей ждало главное событие вечера.


Первая фраза — пример ошибки в употреблении деепричастного оборота, придуманный моим учеником лет восемь назад.
Вторая — цитата из пресс-релиза одного туроператора, примерно тогда же мной выловленная.
На мой взгляд, они хороши тем, что максимально наглядно объясняют ошибку с деепричастиями.
Итак, в чём суть? В том, что деепричастный оборот присутствует там, где есть глагол. Глагол обозначает основное действие, деепричастие — дополнительное:

Уходя из дома, Константин громко хлопнул дверью.

И деепричастие будет обозначать действие, и глагол будет обозначать действие. И оба этих действия совершаются одним и тем же лицом. Одним и тем же. Так работает деепричастие в современном русском языке (как оно работало в нём раньше, другой вопрос, тут не об этом). Это действие, которое совершает то же лицо, что совершает и действие, обозначенное глаголом.

То есть если вы решили, что хотите по-другому, у вас не получится, потому что русский язык так не умеет. Если вы употребили деепричастие и глагол, вы обозначили тем самым, что эти действия совершило одно лицо. А если вы не имели это в виду, то вы совершили ошибку из восьмого задания ЕГЭ по русскому.

Сидя на диване, меня осенило.
На диване сидел я, а осенил меня не я. Осенило меня нечто неизвестное, потому что это безличное предложение. И то, что меня осенило, на диване не сидело.

Встретив Анну Петровну, она рассказала нам про конкурс.
Если вы имели в виду "Когда мы встретили Анну Петровну, она рассказала нам про конкурс", то предложение построено неверно. Оно написано так, как будто есть какая-то она (не Анна Петровна), которая встретила Анну Петровну и рассказала (причём не ей, а нам) про конкурс.

И в двух верхних примерах получается так, что желудь сам и мимо дуба шел, и свалился. А главное событие вечера само наелось и потанцевало, а потом стало ждать гостей.

С этим очень нетрудно разобраться, гораздо проще, чем со многим другим в русском языке.
Почему я пишу этот пост? Потому что это единственное, что мне захотелось написать в блогах за пару недель.
Захотев написать пост, я не буду себя останавливать.
(то есть я захочу написать – и я не буду останавливать, ферштейн?))

#пост_имени_чеховской_шляпы
10 марта 2023
6 комментариев из 15
Asteroid
Для меня всегда с учениками самая большая сложность — понять, как можно писать неправильно в случаях, когда это очевидно. Иначе я не смогу объяснить, как надо правильно.
На деепричастные обороты я уже руку набила, далее самые тугие за два занятия полностью вникают (на первом со скрипом, на втором уже с пониманием). Но это легче, чем многое другое.
Габитус
Ну, кому тся/ться не поддаются, тому и деепричастия не страшны. Но есть категория авторов, которые орфографически пишут верно, а вот на таких логических штуках спотыкаются.
"Отъехав с полверсты, мне стало холодно ногам, и я подумал о том, что снял в вагоне шерстяные чулки и положил их в сумку."
Лев Николаич, Крейцерова соната
Viola ambigua
Да, у Толстого такие обороты часто встречаются. Тогда нормы были несколько иными, если я правильно помню, подобное использование опиралось на кальку с французского (могу ошибаться). Именно поэтому занудный ТС упомянул, что речь о современном русском языке)
Нынче мы и "мне стало холодно ногам" не скажем.
Филоложка
Я не имела в виду, что это правильный оборот, освящённый классиком)) просто вспомнился пример
4eRUBINaSlach Онлайн
Viola ambigua
*ахает*
Так вот почему меня тянуло его произведения править/бетить!)
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть