Коллекции загружаются
#опрос
Коряво сформулированно, но надеюсь вопрос ясен. Какую из этих двух национальностей можно более четко определить? Какая из них более внятно очерчена? Более однородная что-ли? Какая из этих национальностей имеет более понятные границы?Публичный опрос
Американцы Русские Ни одна из них Проголосовали 73 человека
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 19 марта 2023
|
Глиссуар Онлайн
|
|
Вообще я уже давно писала, что в неких трех братских странах происходит деконструкция понятия национальности и народность; их замена политической лояльностью действующей власти.
|
Глиссуар Онлайн
|
|
Итак, ищем максимально внятно очерченную национальность.
Показать полностью
1. Очевидно, у нее должен быть свой язык. 2. ОДИН ЯЗЫК, Карл! 3. В идеале, чтобы было и свое государство, иначе неизбежно будет накладываться идентичность государствообразующего народа. 4. Эта национальность не должна состоять из более мелких национальностей (поскольку это практически невозможно, пусть идентичность более мелких национальностей подавляется идентичностью общей) 5. Не должно быть соседа с похожим языком, на счет которого идут постоянные споры, относится ли к нашей национальности или у него отдельная. 6. Не должно быть слишком много частично ассимилированных понаехавших. Уже давно смешавшиеся - можно. Еще вот только приехавшие и сегрегированные - можно. К этногенезу при этом никаких требований нет, можете хоть расовую принадлежность по дороге пару раз поменять, не принципиально. Итак, я бы убрала: испанцев (однозначно, они вообще не народ, строго говоря), французов, англичан, шотландцев и ирландцев, немцев, австрийцев, швейцарцев, бельгийцев, белорусов, румынов. Оставила бы: португальцев (насколько знаю, у них таких проблем, как у испанцев, нет), итальянцев (вроде не так много мигрантов, как во Франции), венгров (МАДЬЯРЫ нахуй), сербов, болгар, греков и турок, албанцев, скандинавов. Евреев как очень специфический случай, когда правила формирования нации очень четкие, но к другим не применимые. Вообще если у ребят есть опыт геноцида (как пассивный, так и активный), то это скорее помогает четко очертить границы национальности. |
Глиссуар
> Оставила бы: > итальянцев Cардинцы привет передают и машут. > сербов Хорваты тоже привет передавали. > греков Македонцы вышли из чата. > турок Вот курдам сейчас очень обидно было. > португальцев (насколько знаю, у них таких проблем, как у испанцев, нет) Мирандцы: "isso mesmo, fode-nos" > скандинавов Шведские кале такие: хоба! Ну и да, саамы и угры be like: ... 1 |
Глиссуар Онлайн
|
|
C17H19NO3
Сербы и хорваты - два разных народа. О претензиях вида "мы один народ" от обоих не слышала. Современные македонцы никакого отношения к грекам не имеют. Раньше, мейби, имели. Сегодня это как считать русских скандинавами, потому что русь - это викинги. |
Глиссуар
> Сербы и хорваты - два разных народа А язык один. "Один, Карл!" (ц) Впрочем, что это я: мы ведь ранее выяснили, что "молдавского языка не существует, то ли дело белорусский". Эксперты по национальностям, да-да. 1 |
Не знал, что есть национальность американец. Они в принципе признают только гражданство.
|
У американцев ещё нация толком не сформировалась, очерчивать нечего.
И вообще - лю-уди... Вы б с терминологией разобрались, а потом уже... |