Есть такое, известно.

Виктор Некрам, я знал про NAMBLA и B4U-ACT. Но я до момента несколько минут назад не знал, что их настолько больше.

Так там половина или больше уже не существует. К счастью.
У нас такое НЕ появится с вероятностью 99,(9)%.

Бешеный Воробей, тоже на это надеюсь.

У нас такое не появится, потому что у нас нет анти-педофильских законов, таких какие есть в тех же США. Где человек к психиатру не может прийти так, чтобы его не внесли при этом в реестр "сексуальных преступников". У них в этот реестр вносят детей 9 и 12 лет, причем по решению суда и те потом пожизненно называются "сексуальными преступниками" (причем сексуальным преступлением например является купание в бассейне в голом виде). То есть законы прямо безумные. Отсюда и "педофильские организации" возникают как противовес этим законам.

В России, насколько я знаю, психиатр не обязан сообщать в полицию, если к нему пришёл человек и сказал "я чувствую, что могу совершить такое-то преступление и мне страшно, помогите". Неважно какое, педофильное или еще какое-то. У нас действует при этом общие правила - психиатр не выдает тайну клиента, если не решит, что он реально опасен. А в США психиатр обязан заявить о "потенциальном педофиле" иначе его лицензии лишат за недоносительство.

Подумал и записал: я к тому. что представьте себе ситуацию - профилактика преступлений - запрещена, психиатрическое лечение - по сути тоже запрещено (кто пойдет лечиться, если его сразу внесут в реестр), а потом люди удивляются "ах, у нас много педофилов и защищающих их организаций". Ну да, а как вы хотели. Либо вводите пожизненное за первое же преступление против ребенка и не занимайтесь лицемерием, либо отменяйте свои "реестры" и относитесь к педофилии как к убийству или изнасилованию, то есть как к обычному особо тяжкому преступлению.

P.S. Россия на этом фоне - цивилизованная страна. Наказание за педофилию у нас увеличили, но за поход к психиатру не карают. Всё как и должно быть, по идее. Можно еще запрет на профессии ввести для лиц, осужденных за педофилию, что они не могут работать учителями, воспитателями в детсадах, в цирках, в детских театрах и проч. Но это уже мечты.

Scaverius, это не совсем верно. Многие (не все!) из этих организаций действительно начинались как помощь людям, которые осознают, что у них беда с башкой и потянуло на малолеток, но не могут пойти к психиатру из-за дурацких законов. Однако, как показывает практика, благими намерениями...

Феминизм тоже начинался как борьба за права женщин, избирательные, трудовые и типа того. И борьба за права геев была, чтобы их принудительно электрошоком и подобными карательными методами не лечили, либо более радикально не лечили общество от геев. И в отношении негров когда-то был реальный расизм, против которого боролись. А к чему это всё привело на Западе (да и к нам прорывается) — мы все тому свидетели, хочет ли отдельно взятый человек признавать это или нет. Любая хорошая идея может быть доведена до абсурда отмороженными мудаками.

И здесь тоже. Заявления вроде «детей нельзя насиловать, с ними надо заниматься сексом с согласия родителей» к изначальной проблеме помощи людям не имеют никакого отношения. Учитывая, что такие организации — кормушка для адвокатов и правозащитников, они давно и прочно превратились в педофильские лобби. Тот факт, что даже там их периодически закрывают, как бы намекает.

Scaverius, и ещё, сейчас посмотрел список и отдельные ссылки, там есть такие характерные записи:

• Pädophile Selbsthilfe- und Emanzipationsgruppe München (SHG).[14] Starting in 2003, police began raiding its members, resulting in more than half a million items of child pornography seized and multiple arrests.

• Party for Neighbourly Love, Freedom, and Diversity, 2006–2010, restarted in 2020. Dutch political party that advocates for lowering the legal age of consent to 12 years old (with the goal of eventually abolishing it) and legalizing child pornography.

• Project Truth. One of the organizations which was expelled from ILGA in 1994 for being a pedophile organization.

Ну и про NAMBLA есть смысл прочитать подробнее. Ничего хорошего.

Как-то непохоже это всё на помощь людям. Но да, были и такие. Некоторые и по настоящее время это декларируют.

Odio inventar nombres

А некоторые вообще не начинались, а сразу возникали как про-педофильские организации, имея в виду реальных педофилов. Это я в курсе.


Ну если под "отмороженными мудаками" вы имеете в виду часть политической элиты самого Запада, которой это крайне выгодно - то да. А так-то например, тот же феминизм, напротив был радикально "снижен", "редуцирован" в ходе якобы "радикализации". Феминистки не смогли добиться запрета порнографии, проституции и секс-траффика. Их банально послали и стали создавать в их среде движения якобы "против насилия", но на самом деле "за" порнографию, проституцию, секс-траффик и даже "неагрессивную педофилию". После этого данное движение де-факто и прекратило своё нормальное существование, а новые его поколения вливались уже в структуры "специально созданные", так сказать. С ЛГБТ-сообществом - примерно то же самое, только там изначально оно существовало со значительным уровнем невротизации своих членов. Стоило добавить туда "небинарных личностей" и ЛГБТ поехало крышей и стало участвовать в "спецпроектах" как политическое движение. Проблема всех этих организаций (и многих других) в том, что вместо защиты прав большинства от различных действий финансовой и политической элиты, они выделили отдельную категорию прав и стали бороться именно за защиту "этих вот прав", что привело к а) столкновению с группами лиц, которые признают не все из "этих прав", б) столкновению с группами лиц, чьи возможные права нарушаются "группой этих прав" и так далее.


Как правило имеются в виду "дети" 15-16 лет. А вот заниматься сексом с детьми до "поллюций и менструаций" - это серьезное психологическое насилие даже если по согласию. В латентном периоде сексуального развития, который длиться у многих до 13-14 лет (бывает заканчивается раньше), напоминания о сексуальности - это мерзость. Проблема в том ,что этим никто не занимается. Да, занятие сексом с подростками по сути является проблемой общественных табу, а не проблемой "педофильного насилия". Скажем так, половые отношения в этом возрасте "созревания" общество запрещает т.к. "еще слишком безмозглое", а не потому что "её/его уже насилуют". И тут да, дискуссия может иметь место. Только когда речь идёт о несовершеннолетних подростках (teenagers). А не о собственно детях до 12 лет включительно, когда никакое "с согласия родителей" вообще иметь место не может. Просто иначе мы с вами попадаем в ситуацию, когда должны объявить "педофильской" всю романтическую литературу, где подростки даже с 13 лет выходили замуж/женились вплоть до ХIX в. (во "Всаднике без головы" героине было 13 лет, Джульетте у Шекспира тоже было 13-14 лет, а Ромео, кстати, 24 года) ну и до кучи первобытные племена, где действовало правило "менструация - значит взрослая".


Нет, не превратились, пока что. Если что можно в Интернет сходить и посмотреть, кого они в основном представляют в суде и так далее. Один такой адвокат посоветовал клиенту согласиться с 25 летним сроком заключения в обмен на невключение в реестр, чем освобождение условно с пожизненным реестром, например. Вряд ли его можно "педолоббистом назвать". Он придерживается принципа "если считаете клиента виновным, пусть сидит полный срок, а реестр - незаконен".

Odio inventar nombres
Ничего не знаю и не утверждаю про эту конкретную контору. Просто хочу напомнить, что владение порнографическими материалами - вероятно самая вкусная статья для всяких фокусников в погонах. Особенно, когда речь заходит о политике.