Фикбук в этом контексте давно упоминали, предлагая заблокировать. Поэтому известно, что они в курсе ситуации.

И, если подумать, в чём они неправы в своём заявлении? Не вижу ни одного искажённого факта.

Ну так у слэша и лыров почти всегда не пересекающиеся аудитории

ReFeRy
Не только запрещена, но кого-то периодически сажают даже. На периферии, в основном, и вопрос причины и повода вызывает серьезные сомнения, но факт отстается фактом

watcher125
Ну, в целом, это довольно редкая категория дел и почти всегда такое обвинение сопряжено ещё с каким-то, например, с обвинением в сексуальном насилии над несовершеннолетним. Раньше часто сочеталось с нарушением авторских прав и незаконным предпринимательством, когда "накрывали" подпольную студию видеозаписи.

KNS
А чьи авторские права то нарушены? Оо
Музыка?

Altra Realta
Не, накрывали студию, там, как правило, находили кучу кассет с разными обычными фильмами и с порнофильмами. Вот и наказывали владельцев студий и за нарушение авторских прав правообладателей обычных фильмов, и за распространение порнографии.

Это _далеко_ не первый случай. Про фикбук говорили еще лет пять назад, даже инициативы какие-то возникали по его блокировке. Потому три месяца назад все так и забегали - фикбук известен в реале, в том числе в тех самых органах, и это все понимают.

На аоз (точнее, на конкретные работы с аоз), скорее всего, просто настучало какое-то очередное парнокопытное. На фикбук тоже стучат регулярно, там нцы с несовершеннолетними тоже полно. Просто фикбук слушается ркн и убирает то, что сказано убрать. Аоз, понятно, запросом ркн только подотрется :)

KNS
Не так давно пробегало в каких-то региональных новостях про мужика, которого посадили за собственные фотографии на сайте знакомств. Судя по тому, что посадили его одного, есть сильное подозрение, что очень хотели посадить именно его конкретно.

watcher125
Чёт по ходу это утка или байка была. Нигде в официально опубликованной судебной практике это дело не находится. И вообще ничего похожего не находится. Попалась пара дел о том, что брошенные мужчины распространяли в соцсетях секс-видео с бывшими девушками, но остальные дела куда более страшные - дело про похищение двух женщин, их изнасилование, съёмку порно и его распространение; дело про изнасилование детей отчимом и съёмку порно и т.д.

KNS
У Юли Цветковой не было насилия над несовершеннолетними, а «порнография» была исключительно рисованной

KNS
Видимо это не подвязано к нормам для РКН по блокировке сайтов. То есть, если бы владельцы ПХ были подсудны в РФ, их бы привлекли.

А вот на счет однополого секса - вопрос открытый, либо яркая демонстрация того, что закон принят не для того, что бы его повсеместно реально применять (кто бы сомневался), либо еще займутся в будущем - там же закрывать, не перезакрывать, уж лесби ролики есть на каждом порно-сайте.

Геллерт де Морт
Ну так её и оправдали же. Кроме того, изначально там ещё и было обвинение в экстремизме, а это куда более тяжкое преступление и по нему проводится куда более сложное разбирательство.

ReFeRy
Что удивительно, но порносайты у нас почти никак не преследуют и не притесняют. Вообще они выполняют крайне важную социальную функцию: чем доступнее порно, тем меньше половых преступлений, особенно самых жестоких, а также меньше самоубийств людей с особыми сексуальными пристрастиями - они себе находят способ сублимации. Эта связь давно известна. Вебкам ещё более положительно в этих аспектах действует - его вообще часто предлагают декриминализировать и легализовать, но куда там теперь с нашими законодателями.

KNS
Очень радует это слышать.

Недавно видела новость, что кассационный суд отменил оправдательный приговор

Вот бы открыли статистику, сколько силовиков, депутатов и депутатш в результате воздействия разрушительной пропаганды сменили пол и/или ориентацию. Потому что меня и всех моих знакомых, годами читающих слэш, сия беда миновала. Вероятно, мы просто крепкие в этом плане. А вот люди, которые пугаются мемов и фанфиков, нуждаются в особенной защите.

Глиссуар
Это ж государственная тайна 🤣

Они такие нашли сайт с фанфиками и подумали "мы ведь можем это закрыть".
А потом вспомнили веселуху с телеграммом

Это вполне сознательно выбранный режим применения законов, а не «кто бы сомневался». Тот же youtube или википедию по закону легко можно закрыть. Но не закрывают. Ясно объяснили для непонятливых (здесь), что сначала надо сделать свои версии, а только потом можно закрывать.

Примерно то же самое и с другими типами сайтов. Не хотят закрывать, чтобы люди не лишились предоставляемых ими сервисов, пока не будет достаточно полноценной замены. Мордокнигу закрыли, например, потому что замена есть. ВК предоставляет те же самые сервисы, а то, что там меньше иностранцев и контроль не у Запада, так это сейчас и нужно.

Радовались бы, что законы применяются в щадящем режиме, чтобы сохранять уровень жизни населения более высоким. Ведь формально могло бы быть и не так. Совсем не так, учитывая международную обстановку. Ввести чрезвычайное или военное положение, например, и правами человека можете подтереться. Уровнем жизни — тем более. И слова против сказать не сможете, потому что законы военного времени...

Odio inventar nombres
Признание в том, что законы Российской Федерации существуют для того, чтобы ухудшать уровень жизни и ограничивать права и свободы ее жителей, и оным нужно быть благодарными за то, что они не соблюдаются, многое проясняет.

Кстати, рекомендую Кузнецова, Бабий яр, глава «сколько раз меня должны были расстелить». Рассуждения подростка о законах военного времени, которые не совсем четко соблюдались, только поэтому ГГ выжил. Благодарности не испытывает (почему-то).

Его сегодня заблокировали. ):