↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
ReznoVV
29 апреля 2023
Aa Aa
#реал #астрономическое

За что я люблю свою работу, так это за нестандартные задачи, которые она порой подкидывает. Не далее как вчера мой друг и по совместительству руководитель нашего небольшого коллектива отправился в одну из множества школ, с которыми мы сотрудничаем, на переговоры с директором. Мы разработали программный комплекс дистанционного управления астрономической техникой, который заточен под использование в образовательной деятельности, и уже несколько организаций выразили заинтересованность в его покупке, в том числе и упомянутая школа. Вернувшись в лабораторию после обеда, наш руководитель гордо сообщил:

– Я договорился, школа купит у нас наше ПО, а бонусом к этому закажет нам обустройство ограждения вокруг телескопа, чтобы его можно было на крышу поставить.

– Сомнительный бонус какой-то, – настороженно произносит технический директор, за звучной должностью которого скрывается обязанность выполнять большинство инженерных работ. – Какого типа ограждение? Перила что ли?

– Да нет, какие перила? Что-то вроде купола, чтобы от дождя и снега защищал.

– Купола?! Мы должны построить школе астрономический купол на крыше? Ты хоть видел, сколько они стоят?

– От четырёхсот тысяч за двухметровый, – вмешиваюсь я, благо, не так давно изучал соответствующие спецификации (и даже писал про это пост в блогах).

– Ну, не полноценный купол, конечно, – сдаёт назад наш руководитель. – Такое небольшое бюджетное решение. Если у школы есть деньги, пусть покупает нормальный купол, а если нет, мы обеспечим им минимальное укрытие телескопа от непогоды.

– То есть этот наш недокупол должен быть ещё и ниже рынка по цене? – уточняет техдир.

– Да отцепись ты от купола! Не нужно нам делать купол, просто... ну, какую-то защиту для телескопа.

– Ещё раз, – решаю расставить все точки над i я. – Утром ты отправился в школу с намерением заключить договор поставки нашего ПО...

– И я его заключил!

– ...Но в нагрузку к нему ты договорился, что мы построим на крыше школы домик для телескопа?

– Спроектируем и построим, – уточняет техдир. – Не то, чтобы у нас сейчас было готовое решение для такой задачи. Кстати, а какие у нас сроки?

– Ну, за май надо предложить им проект, а до августа... – ответ нашего руководителя прерывает возмущённый крик техдира:

– Что?! Ты хочешь сделать проект за месяц?

– Ай, да какой там проект, просто эскиз в этом твоём КОМПАСе.

– Эскиз чего? Домика для телескопа? Из чего ты его делать собрался?

– Давайте просто сделаем домик из поликарбоната, – из своего угла предлагает молодое дарование из числа студентов, обретающееся в нашей лаборатории на почве общего интереса к астрономической технике.

– Построить на крыше школы теплицу? А в этом что-то есть, – соглашается наш руководитель. – Дёшево и сердито.

– Не пойдёт, – возражаю я. – Ветровые нагрузки слишком большие, школа на четыре этажа, да ещё и на возвышенности стоит. В сильный шторм там чуть ли не полтонны на квадрат нагрузка будет, алюминиевый профиль сложится и твоя теплица похоронит собой телескоп.

– Можно сделать стальные уголки, – не унимается молодое дарование.

– Тогда уж давайте просто построим всю конструкцию из двадцатого швеллера, чтобы своротить её можно было только вместе с крышей, – ворчит техдир. – Вот только работ по варке стали мне для полного счастья не хватало!

– Другие идеи? – спрашиваю я. Какое-то время все молчат, размышляя. Молодое дарование явно порывается что-то сказать, но молчит, опасаясь повторения конфуза с поликарбонатом.

– Ладно, – сдаётся техдир. – Я попробую что-то прикинуть, но ничего не обещаю.

– Отлично! – удовлетворённо откликается руководитель. Золотые руки и светлый ум нашего техдира общеизвестны, так что в успехе его прикидок никто не сомневается. – Тогда я после праздников в другую школу пойду, да и в центр развития одарённых детей заглянуть надо, они тоже интересовались.

– Только пожалуйста, не договорись в следующий раз о том, что мы сделаем для школы телескоп, – саркастически отвечает техдир, усаживаясь за компьютер для проектирования "домика для телескопа".

– О, у меня как раз есть проект печати узлов 130-мм астрографа на 3D-принтере, – восклицает молодое дарование, подсаживаясь к техдиру в надежде впитать мудрость молодого, но уже достаточно опытного инженера.

– Да уймись ты уже, – беззлобно ворчит тот, запуская САПР. – Ты хоть знаешь, как его юстировать?

– Нет, но я уже говорил с нашим астрофотографом...

Мир и покой в лаборатории восстановлены, дальше начинается рутина. До конца дня всем будут нарезаны задачи: техдир сформулирует технические требования к площадке, наш штатный астрофотограф даст развёрнутую консультацию по вопросу оптимального ориентирования телескопа в пространстве на крыше конкретной школы, а я займусь подготовкой договора возмездного оказания услуг и уточнения стоимости расходных материалов.

Именно за такие истории я и люблю свою работу. Вместе с неизбежной рутиной лекций, наблюдений, съёмок и вороха бюрократических документов она умеет радовать внезапными задачами вроде строительства домика для телескопа.
29 апреля 2023
13 комментариев из 23
Теплица из гнутой трубы 20х20х2,5 довольно крепкая вещь, если дуги сварены поперечинами и все это вместе приделано к земле. За 10 лет ни одна не промялась от снегового загрязнения. Хотя одна без деформаций и улетела от ветра - владелец отрезал крепления к земле, чтобы ее перенести, и не заякорил заново. Это к вопросу о жесткости.
А так - купол из 5- и 6- гранников очень крепкая вещь, как и купол "дольками" с дугами, сходящимися вверху, после обтяжки поликарбонатом, шайбы через каждые 20 см.
trionix
Ты понимаешь, у телескопа по сравнению с содержимым теплицы есть одно отличие: через телескоп предполагается смотреть на небо. Для этого надо всю эту конструкцию крутить и открывать. То есть что ни делай, а выходит геокупол. Сколько он стоит, там наверху указано.
trionix
Как верно заметил Виктор Некрам выше, слишком большие проблемы возникают с тем, чтобы сделать "теплицу" открывающейся вверх и при этом герметичной. Думаем, прикидываем, считаем, но пока что какого-то очевидного решения не нашли.
Теплицеподобное укрытие достаточно легковесно, чтобы его можно было снабдить шарнирами, противовесами и открывать, откидывая в сторону. Или сдвигать как-то. Купол типа "иглу" можно вообще из половинок сделать на защелках, и раскрывать в стороны, как бутон. Хотя классическая вращающаяся "орудийная башня" с проемом конечно лучше, хотя и дороже.
Или разделить проблему на две - телескоп снимать с монтировки и уносить в помещение, а монтировку накрывать перевернутой 200л пластиковой бочкой. Заодно это защитит его от котов и вандалов.
чтобы сделать "теплицу" открывающейся вверх
А если "теплица" с дверным проемом без порога, и откатывать ее по крыше, чтобы телескоп прошел через дверь? А вернув обратно, фиксировать к крыше защелками. Собственно хватит 3х3 метра, то есть 12-м полосы поликарбоната хватит для накрыть ее.
Если крепления к крыше хотя бы по три с каждой стороны, то труба 40х20х2,5 по низу - 6 метров, а остальное и- 20х20 или 30х30. Четыре дуги из 6-метровок, еще 18м на 6 перемычек, еще 7м на дверной проем и дверь, плюс петли двери, защелки к крыше, поликарбонат, шайбы для него - может выйти весьма бюджетно.
Фанфикс просвещающий и предлагающий решение сложных вопросов)
4eRUBINaSlach
А также чужую беду руками разведу. ))
Виктор Некрам
Ага, ну, тут вроде магии пока не просили, хотя можем и отсыпать))
trionix
Спасибо за идеи, но:
Теплицеподобное укрытие достаточно легковесно, чтобы его можно было снабдить шарнирами, противовесами и открывать, откидывая в сторону.
Крыша четырёхэтажного здания на холме в прибрежном регионе – плохое место для таких экспериментов. Я охотно верю, что такая теплица сможет нормально сдвигаться или открываться на участке, но ветровая нагрузка на высоте тревожит. Просчитать же прочность всех узлов всей конструкции – задача как минимум не тривиальная. Да и уверенность в том, что каждый уголок в строительном магазине соответствует заявленным прочностям и сопротивлениям... не стопроцентная, скажем так.

Или разделить проблему на две - телескоп снимать с монтировки и уносить в помещение, а монтировку накрывать перевернутой 200л пластиковой бочкой. Заодно это защитит его от котов и вандалов.
Увы, там целый комплекс – ноутбук, моторизованная монтировка, маршрутизатор, ИБП. Сборка-разборка такой конструкции – задача нетривиальная.

труба 40х20х2,5
Это уже серьёзнее, но и весит такая труба что-то около 2 кг/м.п. Вес всей конструкции под центнер будет, для отката такого уже нужны колёсики или что-то в этом духе. Решение выглядит жизнеспособным, надо будет подумать, спасибо.
Показать полностью
ReznoVV
Еще вопрос - какой вес держит крыша? Как бы ее не проломить особо тяжелым куполом.
Еще вопрос - какой вес держит крыша?
И как именно держит? А то если распор по мауэрлату выйдет слишком большим... Силовая схема кровли - штука не самая очевидная, как ни странно.
Вес всей конструкции под центнер будет, для отката такого уже нужны колёсики или
Продаются в строймагазинах. В приличных - на колесиках пишут расчетную нагрузку. Где не пишут - не покупать. И стоит помнить, что вес конструкции должны держать три, а не 4 колеса. Сто кг ниочем, я со своим весом 65 катаю по относительно ровному полу полтонны - штабелер и оборудование на нем.
что каждый уголок в строительном магазине
Никаких уголков!
Только сварка. Она еще и дешевле относительно кучи уголков, болтов, гаек и шайб. И не обслуживаема, а болты надо подтягивать.
чужую беду
Поделюсь решениями, которые отработаны.
ReznoVV,
Подставить компанию под большие неустойки (судя по упоминанию квартиры и машины) – это косяк неимоверных масштабов, разумно, что за него нужно нести ответственность.
Косяк в том, что чувак, как только получил право финансовой подписи, так сразу посчитал себя небожителем и обнаглел.

Я тогда работал ведущим программистом в одной аутсорсинговой программёрской конторе, мы специализировались на программном обеспечении для логистических компаний. Это ПО очень наукоёмкое и очень специализированное, поэтому дорогое и пишется обычно на заказ (хотя, наработки и алгоритмы, естественно, используются повторно). А теперь представьте себе крупного импортёра, с которым был подписан контракт на разработку такого ПО, и этот контракт невозможно выполнить в указанные сроки при существующей нагрузке. Что нам за это светило? А чувак пытался заявлять, что «это программисты не хотят работать и его подставляют, а там всё за 5 минут можно сделать. Он-то точно знает, он же экономист и юрист». За ним давно наблюдался косяк, какая-то личная неприязнь и недоверие к программистам, причину мы так и не узнали. Но пока избытка прав не было, работал хорошо, за что ему и делегировали больше прав. В общем, наши владельцы конторы попросили специалистов заказчика, они подтвердили в суде, что вина лежит исключительно на «экономисте и юристе», а не на всей конторе, поскольку такое ПО действительно требует серьёзного времени разработки, а не «за 5 минут». Вот чувак и огрёб по полной программе.
Показать полностью
Виктор Некрам
Еще вопрос - какой вес держит крыша?
По техпаспорту здания там с огромным запасом хватает.

trionix
Только сварка.
Что нас не особо мотивирует. Человек со сварочным аппаратом и минимальными навыками у нас есть, но сварка металлоконструкций - далеко не основной профиль нашей работы, скажем так)) Но за концепцию в любом случае спасибо, передал её нашему техдиру, пусть размышляет))
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть