Cabernet Sauvignon
А я там не нашёл таких ограничений, зато нашёл мысль, что надо отделять мух от котлет: отзыв на всеобщее обозрение писать в общих чертах, а всякие частности - уже в ЛС. Это предотвращает флуд в комментах. Поначалу задумывался, что лучше только негативное в ЛС сливать (ну там ошибки, недочёты, сюжетные дыры), а потом пришёл к выводу, что лучше и положительные мелочи в ЛС писать, чтоб не спойлерить другим, ещё не прочитавшим.
На себе заметил, что после выкладки текста ваще не хочется ошибки обсуждать - мозг запечён во вкусных приправах и на высшую деятельность уже не способен.

Но с другой стороны возникает момент, что без разборов частностей не будет активности в комментах. Всё-таки людям проще разбирать что-то конкретное, чем обобщённые черты. Парадокс-с.

Читателей много, а автор один. Не следует автору преувеличивать свою роль: комментарии пишутся не только для него. Во-первых, это способ «сверить часы» между читателями, так ли все происходящее понимают, или есть другие мнения. Во-вторых, это способ проораться в пустоту. Читателя что-то зацепило, плохое или хорошее, и он эмоционально высказывает своё мнение. Всё это авторы относят на свой счёт, при том, что.на пиратских сайтах критика бывает куда жёстче, но до автора что-либо донести никто не стремится. И только в-третьих, отзыв уже обращение к автору. Как пример, присвоил каноническому герою звание раньше срока, поправили, переписал страницу. Другой пример, читатель говорит, что персонаж А не мог ругаться нехорошими словами на персонажа Б (типа ООС), Как автору мне до этого дела нет, я не собираюсь защищать свою авторскую позицию: это произошло так как есть, и мне нет дела до того, кто как считает, но как один из многих, могу высказать мнение, что персонаж Б достаточно вывел из себя персонажа А, и никакого отклонения в этом не вижу.

Похер.
Я не буду ничего дописывать просто потому что 🤣

Пускай все вместе один фик дописывают под ником "Три медведя".