Прошу прощения... Я насчёт фандом Треугольник. Тайна дядиного особняка. Он будет принят?

Слава Мерлину!

:)
Ничего святого на Фанфиксе!)

👍

Интересно, считаются ли Благие знамения и фанфики по ним написанными ради прикола и провокации. Там же сплошной стеб над религией

Геллерт де Морт
Ну так дело же не в юморе и стебе
А просто в том, что такой фандом всё-таки не просто неэтичное дело, но ещё и бессмысленно неэтичное.
Писать на эту тему и так можно, а вот зачем фандом? Добавлять в любимые персы святых? Исповедоваться в блоге фандома? Жаловаться потом, что Фанфикс оскорбляет чувства верующих, если работа по Библии не побеждает на конкурсе?
Это забавная идея, но хорошо, что она осталась нереализованной)

P.S. Да и на уровне просто обсуждения "нужен ли такой фандом Фанфиксу" - это уже занятный перформанс! Буду наивно полагать, что у "господам", простигосподи, и была такая цель)

Норвежский лес

Что тут неэтичного-то? На мой взгляд, решение никуда не годное. Библейская тематика пронизывает целый ряд фандомов. В "Сверхъестественном" без проблем можно вздрючить самого небесного самодержца, который, кстати, бисексуал и по совместительству - та ещё сволочь. Ангелы там - ничем не лучше демонов и заметно хуже людей. "Догма" - тотальный стёб над всей библейщиной в принципе. Я уж молчу про всякие там фандомы по книгам Дэна Брауна. Ну и в чем принципиальное отличие? Типа надрать богу задницу от имени Дина Винчестера допустимо, а от имени патриарха Иакова - уже нет? Так второе каноничней.

BrightOne
Да принципиальное отличие)
Мне кажется, для юмора, даже самого черного, не должно быть табуированных тем, но юмор и глумление - это две совсем разные истории

Можно на сцене стендап-клуба шутить все что угодно про религию и это будет смешно, а можно рассказать тот же стендап в храме верующим, которые пришли батюшку послушать - будет уже пошло

Вроде никто не запрещает писать по этой теме, в рамках ориджа или другого фандома, пожалуйста. Но зачем такой фандом?

Норвежский лес

Ну так а зачем вообще фандомы? Метод структурирования и поиска интересующих работ в первую очередь. Ведь ровно то же самое относится и к "обычным" мифологическим системам.

BrightOne
Вы пытаетесь обесценить мировоззрение людей, которые так не считают.
Вот это как раз и неэтично

Религия и вера - это все-таки не та тема, где можно устраивать срачи о том, где хэдканон, где канон, где фанон. Или о том, как нравится или не нравится какой-то персонаж, как бывают срачи о Снейпе. Как уже тут упоминалось миллион раз: ну есть, есть пространство для тех, для кого Библия просто сказка. Структурированием и морфологией библейских писаний можно заниматься там. Но, наверное, чтобы было всё честно, надо уважать и позицию тех, для кого Библия не просто очередная увлекательная история как Гарри Поттер или Властелин колец?
Тогда, чтобы было по-чесноку, надо привлекать к созданию фандома комиссию людей, имеющих теологическое образование, батюшку надо и в админку, чтобы работы на ООС и AU проверять...
Забавно, конечно, будет

Норвежский лес

Т.е. их мировоззрение априори более ценно, чем, например, мое? Или в чем тут обесценивание?


Если учесть, что именно этим взахлеб занимаются богословы и теологи всех мастей на протяжении тысяч лет, утверждение крайне сомнительное.


Да, и это пространство - в том числе и здешние блоги. Как РФ, так и Украина, чьими гражданами представлено абсолютное большинство здешних пользователей, - согласно конституциям обеих стран, являются светскими государствами, и потому все религиозные системы имеют равнозначный статус по закону, будь эта любая христианская конфессия, ислам, религия древних египтян, культ Карго или пастафарианство.


Да пожалуйста. Они имеют равные со всеми права на высказывание своего мнения, никто не предлагает их ущемлять.

BrightOne
Вы вынуждаете писать меня одно и тоже, ведь ответы на ваши возражения уже есть в моих предыдущих сообщениях. А ещё ищите противоречия там, где их нет.

Спор просто ради спора точно не относится к моим любимым занятиям, слишком утомительно, так что простите-извините, но я все.

Спасибо за обсуждение)

Норвежский лес

Не вынуждаю. Поскольку ответов на мои возражения ни в ваших предыдущих сообщениях, ни в каких-либо еще не было, вы вполне могли бы их сформулировать. Но дело ваше, конечно, я не навязываюсь.

Между прочим, у нас же есть событие на библейскую тему
Ну, для структурирования

Amity Blight
По опубликованным на Фанфиксе ориджиналам можно создавать фандомы, если вы об этом (например, "Лисий город" и "Уильям Калхоун"). Правда, в списке фандомов в работе я такого названия не вижу.

BrightOne, ещё важны добрые намерения пользователя (в данном случае есть сомнения). Например, создавать фандом по "Лолите" можно, но если это делает местный тролль, а качество заполения низкое - то нельзя.

rational_sith

Намерения - внутреннее дело автора, которое вообще никого не касается, важен конечный результат. Вот качество заполнения - да, тут соглашусь. Это наблюдаемая характеристика, а не спекуляция.